Основания прекращения договора.

По инициативе доверителя поручение может быть отменено в любое время (п. 2 ст. 977 ГК РФ), что не является основанием для возмещения убытков поверенному (п. 2 ст. 978 ГК РФ). Доверитель обязан только возместить поверенному понесенные им издержки и выплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе, если договор был возмездным (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

По инициативе поверенного договор может быть прекращен в любое время, что не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю (кроме случая, когда последний лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, - п. 3 ст. 978 ГК РФ).

К иным (не связанным с волей сторон) основаниям относятся:

а) смерть доверителя или поверенного;

б) признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 977 ГК РФ).

Соглашение об оказании юридической помощи не может быть расторгнуто в одностороннем порядке как адвокатом (подп. 6 п. 4 ст. 6 и п. 2 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, ч. 7 ст. 49 УПК РФ, ст. 310 ГК РФ), так и доверителем (п. 2 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, ст. 310 ГК РФ). Соответственно, расторжение такого соглашения возможно лишь по согласию обеих сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, можно выделить следующие недостатки модели поручения применительно к отношениям адвоката и его доверителя:

а) эта модель сковывает реализацию полномочий адвоката в силу обязательности для поверенного указаний доверителя (ст. 973 ГК РФ), который может не только не быть юристом, но и плохо ориентироваться в праве;

б) ослаблена правовая связь с доверителем (право одностороннего отказа от договора);

в) по общему правилу договор поручения является безвозмездным (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Конфликт интересов. Если попытаться коротко сформулировать суть проблемы, она состоит в том, может ли адвокат принять поручение по делу, если ранее он уже оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела.

В Законе об адвокатской деятельности содержатся два положения, регулирующие этот вопрос. Адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он, во-первых, имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интересов данного лица, и, во-вторых, оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица (подп. 2 п. 4 ст. 6). Рассматриваемые положения корреспондируют с ч. 6 ст. 49 УПК РФ, согласно которой одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Согласно п. 1 ст. 11 КПЭА адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

При этом в зависимости от толкования терминов, содержащихся в ст. 11 КПЭА, возможно как узкое, так и широкое понимание конфликта интересов. Наиболее широкое понимание указанного института приводит к выводу о том, что адвокат не вправе принимать поручение лица, интересы которого противоречат интересам его доверителя (в том числе того, которому адвокат оказывал юридическую помощь в прошлом) и его аффилированных лиц.

Между тем сама суть регулирования конфликта интересов не дает оснований для расширительного толкования соответствующих правил, о чем свидетельствует внимательный анализ трех аспектов конфликта интересов:

- субъектного (под "стороной в деле" имеется в виду именно доверитель в смысле ст. 6 КПЭА, а не доверитель с его аффилированными лицами);

- юрисдикционного (под делом следует понимать конкретный спор, рассматриваемый в суде или ином органе, а не конфликт вообще);

- хронологического (действующее регулирование не дает предпосылок для утверждения о том, что представлявший данного доверителя по одному делу адвокат впоследствии не будет иметь права представлять интересы его оппонентов по иному делу с другим предметом спора и составом участников) <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее об аспектах конфликта интересов см.: Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. С. 220 - 225.

 

Несостоятельность расширительного толкования конфликта интересов подтверждается и практикой. В современных условиях - прежде всего в предпринимательской среде - неоднократно имели место случаи, когда того или иного адвоката (адвокатов того или иного адвокатского бюро) приглашали к участию в незначительных судебных спорах исключительно с целью исключения их участия в защите интересов оппонентов по более важным, экономически более масштабным делам. Более того, если конфликт интересов будет трактоваться исключительно широко или даже просто буквально, то на фоне сокращения количества предпринимательских структур и их укрупнения многие адвокаты могут остаться без интересных с точки зрения размера гонорара и возможностей профессионального роста поручений.

Очевидно, что при наличии конфликта интересов перед адвокатом неизбежно возникает вопрос о расторжении соглашения об оказании юридической помощи с одним из доверителей, чьи интересы противоречат друг другу. Вместе с тем представляется правомерным такое поведение адвоката, при котором он сначала примет все разумные и возможные меры для устранения указанных противоречий, а в случае, если противоречия останутся, откажется от оказания юридической помощи одному из доверителей. Данный вывод вытекает из формулировки п. 1 ст. 11 КПЭА: "Адвокат... может лишь способствовать примирению сторон".

Данная норма должна рассматриваться во взаимосвязи с п. 2 ст. 7 КПЭА, согласно которой предупреждение судебных споров является частью оказываемой адвокатом юридической помощи, в связи с чем адвокат должен заботиться об устранении всего, что препятствует заключению мирового соглашения.

Противоречия в интересах лиц, обратившихся за юридической помощью к одному адвокату, можно разделить на явные и неявные.

"К явным относятся такие противоречия, которые для всех участвующих в деле лиц - следователя, защитника, самих подозреваемых (обвиняемых), истца, ответчика - очевидны. Например, один из обвиняемых признает вину в совершении преступления в соучастии со вторым обвиняемым, а последний свою причастность отрицает. Очевидны и различия в интересах истцов и ответчиков в гражданском или арбитражном процессе. Нет сомнений в том, что адвокат не вправе защищать (представлять интересы) подобных обвиняемых, истцов и ответчиков.

Чаще в адвокатской практике встречается скрытый, неочевидный конфликт интересов. К скрытым относятся такие противоречия доверителей, которые не являются очевидными для адвоката при рассмотрении поручения лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, а также для других участников процесса: следователя, обвиняемых. Например, оба сообщника дают непротиворечивые и признательные показания в совершении одного эпизода преступления, но один из них имеет намерение сознаться и в другом эпизоде, о котором следствию еще не известно. Против этого категорически возражает сообщник, либо он еще не знает о таком намерении своего соучастника, но если бы узнал, то, очевидно, был бы против" <1>.

--------------------------------

<1> Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: Комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. 2007. N 6.

 

В связи с этим представляется необходимым закрепить в КПЭА право адвоката принимать поручение на оказание юридической помощи лицу, которое является или ранее являлось процессуальным оппонентом (противоположной стороной) по делу, или в споре с предыдущим доверителем адвоката.

Однако реализацию такого права следует сопрягать с наличием одного из следующих условий:

- на момент принятия такого поручения прежний спор (дело) окончен и участие адвоката в новом споре (деле) никак не может отразиться на интересах и прежнего, и нового доверителя;

- прежний спор, хотя и не окончен, но не связан с новым, либо данная связь настолько незначительна, что никак не может отразиться на интересах доверителей по каждому из споров.

Представительство адвокатом разных доверителей с противоречащими интересами возможно только при полной и обоснованной уверенности адвоката в том, что представительство одного доверителя не повлияет неблагоприятным образом на его отношения с другим доверителем и при условии, что каждый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвокатом.

При представительстве адвокатом нескольких доверителей по одному делу адвокат должен подробно информировать каждого доверителя о том, что представляет собой такое представительство и с какими рисками и преимуществами для каждого из доверителей оно связано.

Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей или исков против доверителей, а в уголовном деле - в общем соглашении относительно заявлений о виновности. Он может сделать это, только если каждый из доверителей после консультации, включающей информирование о существовании и характере всех исков или заявлений суду и об участии каждого доверителя в урегулировании, дает на это свое согласие.

Адвокат должен быть финансово независим от доверителя. Например, адвокат не должен участвовать в сделках с доверителем или приобретать у доверителя права собственности, владения, ценные бумаги или другие имущественные права. Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара.

Условие о гонораре. По общему правилу размер гонорара должен быть разумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы, квалификации адвоката.

Размер гонорара и порядок его исчисления должны быть четко определены в соглашении об оказании юридической помощи.

Сложным с точки зрения этики представляется не только умение адвоката согласовать с доверителем размер гонорара, но и сохранение адвокатом независимости, профессиональной свободы от материального положения доверителя.

Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при оплате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в письменном соглашении между ними. Это особенно важно в случае, когда гонорар адвоката зависит от исхода дела, по которому оказываются юридические услуги.

Суммы денежных средств, получаемых адвокатским образованием от доверителя во исполнение соответствующих существенных условий соглашения об оказании юридической помощи (подп. 3 - 4 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности), различаются по своему правовому статусу. Речь идет, во-первых, о вознаграждении, выплачиваемом адвокату доверителем, и, во-вторых, о компенсации адвокату расходов, связанных с исполнением поручения. Расходы, связанные с исполнением поручения, могут включать в себя затраты на командировки, уплату государственной пошлины и иных обязательных сборов и выплат, отправку почтовой корреспонденции, изготовление копий документов и прочие расходы, которые адвокат произвел в силу их необходимости для надлежащего выполнения им своих обязанностей по исполнению поручения доверителя. Иными словами, это расходы, производство которых обусловлено необходимостью добросовестного выполнения адвокатом своих обязанностей по достижении положительного результата выполнения поручения.

Не следует смешивать указанные расходы с расходами, которые сопряжены с осуществлением адвокатской деятельности, но не обусловлены выполнением конкретного поручения. Речь идет прежде всего о профессиональных расходах адвоката на общие нужды адвокатской палаты, содержание адвокатского образования, страхование профессиональной ответственности. Указанные расходы в силу п. 7 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности продиктованы правовым статусом адвоката как самозанятого лица, основаны на его участии в адвокатской корпорации и не связаны напрямую с получением адвокатом вознаграждения за выполнение отдельных поручений.

Как следует из п. 6 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, и вознаграждение, и компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, поступают в адвокатское образование одним из двух способов: перечисляются на расчетный счет адвокатского образования или вносятся в кассу соответствующего адвокатского образования.

Применительно ко второму из указанных способов необходимо принимать во внимание правило п. 6 указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов". Согласно указанной норме наличные расчеты в валюте РФ и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тыс. руб., либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тыс. руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

В соответствии с п. 3 ст. 16 КПЭА адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера. Иными словами, с точки зрения этики вопрос "гонорара успеха" имеет достаточно простое разрешение: его выплата безоговорочно допускается из состава присужденных доверителю адвоката денежных средств (имущества в узком смысле слова).

При этом в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" указано, что не подлежит удовлетворению требование адвоката о выплате вознаграждения, если данное требование он обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П была фактически признана незаконной практика заключения между адвокатом и доверителем соглашений о юридической помощи, в которых размер гонорара определяется в зависимости от исхода дела. При этом Конституционный Суд РФ указал, что предмет соглашения об оказании юридических услуг установлен ст. 779 ГК РФ - это совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Законодатель не включил в предмет такого договора достижение результата, ради которого он заключается.

Включение в договор условий об оплате услуг в случае достижения такого положительного результата и исчисление размера оплаты в процентах от удовлетворенной судом суммы иска было истолковано Конституционным Судом РФ как придание договору определенной цели, не предусмотренной законом, - вынесения судебного акта в пользу заявителя. Между тем указанный акт не может быть объектом гражданских прав или предметом договора, а потому такой договор противоречит закону.

Необходимо отметить, что предметом соглашения об оказании юридической помощи является не решение суда, а деятельность, ведущая к выгодному для доверителя результату <1>, добросовестное выполнение адвокатом своих обязанностей в целях достижения положительного результата выполнения поручения. Конституционный Суд РФ по неизвестной причине посчитал соглашение об оказании юридической помощи договором возмездного оказания услуг, хотя ст. 25 Закона об адвокатской деятельности прямо называет это соглашение самостоятельным гражданско-правовым договором. При этом указание на возможность осуществления адвокатской деятельности на основе договора возмездного оказания услуг было исключено из Закона об адвокатской деятельности еще в декабре 2004 г.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Щербакова М.А. Забудьте о награде за успех // Ваш налоговый адвокат. 2008. N 7.

 

Подобные небесспорные решения высших судебных инстанций фактически приводят к тому, что закрепление условия о "гонораре успеха" само по себе правонарушением не является, но требование адвоката о выплате ему такого вознаграждения может не встретить адекватной судебной защиты.

На практике договоры, предусматривающие "гонорар успеха", по-прежнему заключаются, поскольку являются взаимовыгодными для сторон. Ведь "гонорар успеха" - это экономическое средство защиты доверителя от недобросовестных или непрофессиональных действий адвоката. Включение в договор условия о "гонораре успеха" является для адвоката стимулом к тому, чтобы оказать доверителю юридическую помощь максимально высокого качества, повышает его ответственность за добросовестное и честное исполнение принятых на себя обязательств.

Как свидетельствует адвокатская практика, стороны включают в соглашение условие о "гонораре успеха", в частности, в следующих случаях. Во-первых, когда у доверителя нет средств на оплату труда адвоката и он может получить эти средства только в результате разрешения в его пользу имущественного спора. Во-вторых, когда положительный результат разрешения спора неочевиден и доверитель предлагает адвокату "гонорар успеха", чтобы привлечь его к участию в деле, которое из-за сложности и длительности не представляет для адвоката профессионального интереса "здесь и сейчас".

Запрет на получение вознаграждения в зависимости от исхода дела ведет к выплатам неофициального "гонорара успеха", что влечет сокрытие соответствующих сумм от налогообложения и применение различных способов легализации полученных доходов.

Договоренность об условном гонораре должна включать способ определения гонорара, включая процент или проценты, которые должен получить адвокат в случае, если расходы по урегулированию спора, по рассмотрению дела в суде, по обжалованию решения, а также другие расходы должны быть удержаны из суммы возмещения; соглашение должно также определять, будут ли удержаны эти расходы до или после расчета условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое установлен условный гонорар, адвокат должен представить доверителю письменный документ, в котором указывается исход дела, и, если выплачивается возмещение, причитающиеся доверителю суммы, также способы их определения.

В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распределение гонорара между ними производится пропорционально проведенной каждым адвокатом работе, если доверитель знает об этом и не возражает против участия в деле всех адвокатов, о которых идет речь. При этом общий гонорар должен быть установлен в разумном размере.

 

Контрольные вопросы и задания для самопроверки

 

1. Объясните понятие "квалифицированная юридическая помощь".

2. Что такое конфликт интересов, и в каких случаях он возникает?

3. Охарактеризуйте условия определения размера гонорара.

4. Может ли адвокат гарантировать положительный результат по делу?

5. Прокомментируйте положение КПЭА о том, что "закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя".

 

§ 4. Правила поведения адвоката во взаимоотношениях

с судом и другими органами государственной власти

 

Взаимоотношения адвоката с должностными лицами государственных органов строятся на принципах уважения и признания общественной полезности их деятельности.

Профессиональная деятельность адвоката никоим образом не должна сказываться отрицательно на нормальной работе государственных органов и их должностных лиц. Имея полномочия по сбору сведений, истребованию справок и документов, получению от органов и организаций их надлежащим образом заверенных копий, адвокат должен пользоваться предоставленными ему правами добросовестно.

Отношения адвоката с должностными лицами должны быть вежливыми и корректными.

При взаимодействии с государственными органами адвокат должен строго и неукоснительно соблюдать правила, действующие в них, особенно это касается судов, органов дознания и следствия, органов исполнения наказания.

В процессуальном законодательстве специально оговорены правила уважительного поведения в суде. В частности, при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают, показания и заявления делаются стоя. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания при рассмотрении дела в порядке уголовного или административного судопроизводства, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь" (ст. 257 УПК РФ, ч. 3 ст. 144 КАС РФ). В ходе гражданского судопроизводства унифицировано обращение "Уважаемый суд" (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ, ч. 2 ст. 154 АПК РФ).

Разумеется, степень уважения к суду со стороны адвоката этими правилами не исчерпывается. С одной стороны, он своим поведением должен показать свое особое отношение к суду как к органу государственной власти, реализующему важнейшую функцию государства - осуществление правосудия. С другой стороны, участвуя в судебном процессе, адвокат должен так построить свои отношения с судом, чтобы последний видел в нем достойную личность, настоящего профессионала, заинтересованного в законном разрешении дела <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. С. 234 - 237.

 

Главным фактором взаимоотношений адвоката и судьи в ходе судебного процесса выступает их взаимная независимость. Так, согласно ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Не подвергается сомнению и процессуальная независимость адвоката от суда при определении позиции по делу, выборе линии защиты, если он действует в рамках закона. Более того, суд обязан создавать все необходимые условия для реализации участниками процесса их прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 2 ст. 14 КАС РФ, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Отсюда вытекает, что взаимоотношения между защитником (представителем) и судьей при рассмотрении уголовного или гражданского дела должны строиться на строгом соблюдении как адвокатом, так и судьей предоставленных им законом прав и обязанностей в соответствии с возложенными на них целями и задачами.

Важная норма, касающаяся отношения адвоката к суду и следственным органам, содержится в п. 1 ст. 14 КПЭА: при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

Нарушение этого правила может быть связано с внезапной болезнью адвоката или его близких родственников, невозвращением из отпуска или командировки и невозможностью сообщить об этом в суд или в следственные органы и т.п. Но чаще всего на практике причина неявки или опоздания кроется в занятости адвоката.

Данная обязанность требует от адвоката не только умения постоянно "держать руку на пульсе", но и определяет требования к аккуратному составлению им своего рабочего календаря, который всегда должен быть у адвоката под рукой и в котором должны быть четко и безошибочно отражены даты и время всех судебных заседаний или следственных действий, в которых адвокату предстоит принять участие.

 

Контрольные вопросы и задания для самопроверки

 

1. Перечислите основные правила взаимодействия адвоката с должностными лицами государственных органов.

2. Попробуйте сформулировать этические особенности составления письменных процессуальных документов.

3. Какие меры должен принять адвокат в случае невозможности по уважительной причине прибыть для участия в судебном заседании или следственном действии?

 

§ 5. Этические основы судебных прений

 

Судебные прения являются завершающей стадией работы адвоката при рассмотрении в суде как гражданских, так и уголовных дел.

Речь адвоката в судебных прениях должна представлять собой краткое по форме, но максимально богатое по содержанию доведение до суда позиции адвоката, подкрепленной надлежащими доказательствами. Выступление должно быть одновременно и логичным, и убедительным по эмоционально-психологическому воздействию на участников процесса.

Основная цель выступления адвоката в судебных прениях - способствовать вынесению судом решения в пользу своего доверителя.

Теория адвокатуры и практика работы адвокатов в судах выработали ряд общих требований, предъявляемых к судебной речи адвоката.

Во-первых, при выступлении адвоката в судебных прениях должен строго соблюдаться принцип законности. "Произвольное толкование закона, продиктованное индивидуальными интересами, а тем более сознательное извращение закона может иногда способствовать достижению цели, но ненадолго. Профессионал не может ориентироваться на ущербно житейское "закон - что дышло" <1>.

--------------------------------

<1> Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. М., 2000. С. 49.

 

Во-вторых, содержание выступления должно отвечать требованиям адвокатской этики и соответствовать высоким нравственным критериям. Адвокат не должен допускать в своей речи некорректных, оскорбительных, иронических высказываний. Непозволительно ставить другую сторону или ее представителя в неудобное положение. Принцип состязательности в процессе предполагает не только равное положение сторон, но и необходимость конструктивного диалога между ними на началах уважения человеческого достоинства противника.

В-третьих, выступление в судебных прениях должно акцентировать внимание суда на наиболее значимых фактах, на доказательствах, наилучшим образом обосновывающих позицию по делу, или на тех, которые, по мнению адвоката, важны для решения дела по существу, но которым суд не уделил должного внимания в ходе рассмотрения дела.

В-четвертых, речь адвоката в судебных прениях должна быть убедительной, поскольку задачей выступления адвоката является отстаивание позиции своего доверителя в условиях правового спора при наличии противоположной позиции оппонента. Все выводы адвоката должны быть четко аргументированы. Адвокат должен использовать формальные правила и приемы построения суждений и умозаключений, следить за тем, чтобы в его речи присутствовали взаимосвязь фактических и правовых аспектов, логичность, доказанность, последовательность рассуждений.

В-пятых, для достижения эффективности речи, усиления ее выразительности адвокат может использовать различные ораторские приемы.

Выступления адвоката в судебных прениях имеют свои особенности в зависимости от вида процесса (гражданского, уголовного и т.д.) и роли адвоката в нем (представитель истца или ответчика, потерпевшего или обвиняемого и проч.).

 

Контрольные вопросы и задания для самопроверки

 

1. Какая цель выступления в судебных прениях?

2. Как вы понимаете критерий этичности выступления в судебных прениях?

3. Подумайте, какое выступление можно назвать убедительным.

4. Перечислите типичные недостатки выступления в судебных прениях.

 

§ 6. Этические принципы во взаимоотношениях

адвоката с коллегами по профессии

 

Особый характер взаимоотношений между адвокатами определяется принципом корпоративности, т.е. общности профессиональных интересов. В силу п. 2 ст. 3 Закона об адвокатской деятельности это один из принципов, на основе которых действует адвокатура. Статья 15 КПЭА устанавливает ряд требований к адвокату в его взаимоотношениях с коллегами.

Адвокат должен воздерживаться:

1) от употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры. Безусловно, употребление подобного рода выражений является нарушением не только адвокатской этики, но и общей морали в обществе. Данный тезис находит свое подтверждение в том числе и в связи с закреплением в законодательстве ответственности за такие деяния, как клевета (ст. 128.1 УК РФ) и оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). Вместе с тем, даже если высказывания адвоката не содержат всех признаков указанных составов правонарушений, адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение подп. 1 п. 2 ст. 15 КПЭА.

В связи с рассматриваемой нормой принципиальным является вопрос о том, какие именно выражения в данной ситуации умаляют честь, достоинство или деловую репутацию адвоката. Представляется, что критерии такого умаления являются в достаточной степени оценочными применительно к каждому конкретному случаю;

2) использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;

3) обсуждения с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами. Во-первых, в силу п. 5 ст. 6 КПЭА условия соглашения об оказании юридической помощи, в том числе и денежные расчеты между адвокатом и доверителем, входят в состав сведений, образующих адвокатскую тайну. Во-вторых, обсуждение качества оказываемых другим адвокатом услуг в связи с ценой на указанные услуги явно предполагает критику правильности действий и консультаций адвоката, а равно может содержать выражения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию соответствующего лица.

Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения об оказании юридической помощи между собой и этим лицом. Поскольку соглашение об оказании юридической помощи заключается с доверителем от имени всех партнеров адвокатского бюро, данное правило, установленное ст. 15 КПЭА, относится лишь к адвокатам, работающим в одной коллегии, и еще раз подтверждает, что одним из отличий адвокатского бюро от коллегии адвокатов является "более командный" характер работы в первой из названных форм адвокатских образований. Таким образом, рассматриваемая норма направлена на предотвращение возможной недобросовестной конкуренции между адвокатами, принадлежащими к одной коллегии.

Адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката в связи с профессиональной деятельностью последнего.

Если адвокат принимает поручение на представительство доверителя в споре с другим адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром.

Адвокат должен быть всегда готов прийти на помощь коллеге в трудном для него деле, тактично, без излишних нравоучений помочь разобраться с запутанной в правовом или этическом аспекте ситуацией. Особенно важно своевременно помочь советом или примером молодым адвокатам, не имеющим достаточного опыта адвокатской деятельности <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Ростов н/Д, 2004. С. 77.

 

Перспективным направлением развития адвокатской этики является формулирование правил о сотрудничестве адвокатов не только в рамках адвокатского сообщества одного государства, но и в международной сфере. Это полностью отвечает общей тенденции развития законодательства, учитывающего формирование международного рынка, налаживание информационных связей, межгосударственную интеграцию и становление прозрачных границ между интегрированными государствами. Примером этических правил в сфере сотрудничества адвокатов разных государств может служить Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества, который в целях дальнейшего повышения взаимного доверия и сотрудничества адвокатов государств Европейского сообщества, осуществляемого в интересах доверителей, предусматривает необходимость более расширенного распространения информации о законодательстве и юридических процедурах, существующих в различных государствах Европейского сообщества. Ввиду вышесказанного и с учетом необходимости адекватной профессиональной подготовки молодых адвокатов адвокатам стран Европейского сообщества следует уделять должное внимание обучению молодых коллег из других государств.

 

Контрольные вопросы и задания для самопроверки

 

1. Как проявляется влияние принципа корпоративности на взаимоотношения между членами адвокатского сообщества?

2. Каковы этические основы взаимоотношений адвоката с коллегами?

3. В каких ситуациях адвокат вправе критиковать действия другого адвоката?

 

§ 7. Этические требования в отношении

рекламы адвокатской деятельности

 

В соответствии со ст. 17 КПЭА информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

Среди целей адвокатской рекламы в юридической литературе называют:

- привлечение внимания потенциального доверителя;

- убеждение доверителя в необходимости воспользоваться услугами адвоката;

- формирование у доверителя знаний об адвокате и об оказываемых им услугах;

- создание благоприятного образа (имиджа) адвоката;

- формирование потребности в услуге адвоката;

- стимулирование сбыта адвокатских услуг;

- напоминание доверителю об адвокате и его услугах;

- подкрепление убеждения в правильности выбора адвоката <1>.

--------------------------------

<1> См.: Мельниченко Р.Г. Адвокатура. М., 2009. С. 215 - 217.

 

В качестве рекламного пространства адвокатами активно используется Интернет. Многие адвокатские фирмы имеют в Интернете официальные страницы, на которых можно получить информацию о предоставляемых услугах, о членском составе адвокатского образования, об адресе его расположения, о прейскуранте на оказываемые услуги. Практикуется предоставление консультаций онлайн, посетители сайта задают интересующие их правовые вопросы и практически незамедлительно получают на них ответы. В последнее время появились сайты, на которых размещены реестры адвокатов с рейтингами и информацией об их деятельности <1>.

--------------------------------

<1> См.: Мельниченко Р.Г., Козлов А.М. Нужна ли реклама адвокатам? // Адвокат. 2004. N 12.

 

Важным актом, регулирующим соответствующие отношения, являются Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, принятые Советом ФПА РФ 28.09.2016 (Протокол N 7). В Правилах установлено, что поведение адвоката в сети Интернет как форма его публичной активности должно отвечать тем же требованиям, что и иные действия адвоката в профессиональной сфере, при условии, что очевидна принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу или это недвусмысленно явствует из его поведения (п. 1.3).

Кроме того, в Правилах определены основные принципы деятельности адвоката в сети Интернет (разд. 2): профессионализм, сдержанность и корректность, достоинство, безопасность, корпоративность.

В КПЭА дается закрытый перечень сведений, ко<