Усиление идеологического диктата.

Укрепление курса на развёртывание коммунистического строительства в условиях авторитарной политической системы создавало основу для усиления идеологического диктата во всех сферах общественной жизни:

· Заметное усиление идеологических отделов Центрального Комитета, обкомов, крайкомов партии (с 6,7 до 26,4 %). (нацелены на пропаганду задач коммунистического строительства, формирование нового человека сообразно представлениям КПСС)

Постоянной идеологической опорой режима выступала сама психология советских людей. Долгие годы сталинского террора вживили чувства боязни, страха, которые стали свойственны всему обществу, но самое главное — подавляли в людях попытки протеста против системы. Люди, сполна испытавшие пресс сталинского террора, не допускали возможность обвинений в адрес режима.

· Идеологический диктат развивался и шагал в ногу со временем, с изменениями в общественной жизни, произошедшими после смерти Сталина. В этом смысле в период после ХХ съезда КПСС можно говорить о появлении новых сфер, к которым стало приковываться пристальное внимание официальной пропаганды. Речь идёт о развитии международного туризма и радиовещания.

ТУРИЗМ: ослабление «железного занавеса» имело огромное значение для советского общества. В 1956 году за границу выехало 560 тыс. граждан, а за два последующих года — около полутора миллионов рабочих, колхозников, деятелей науки и культуры. Они имели возможность воочию сравнивать жизненный уровень СССР с другими странами. Сравнение, как правило, складывающееся не в пользу социалистической действительности, порождало массу вопросов, недоумений, а зачастую и откровенных смятений. Это не могло оставаться без внимания властей. Руководители страны были вынуждены выступать с разъяснениями, дающими ориентиры для «правильного» восприятия зарубежной жизни.

К этому следует добавить, что, начиная с 1956 года, СССР стали посещать около 500 тыс. иностранных туристов. Они оказывали «идейное» воздействие на советских людей, несли своё понимание жизни и её дальнейших перспектив. Особенно сильно на советском народе и деятелях советской культуры сказался проведённый в 1957 г. в Москве Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, который принёс в СССР на некоторое время атмосферу свободы и открытости.

РАДИО: Такую же реакцию вызывала и расширяющаяся сеть международного радиовещания. Как отмечалось, вражеская пропаганда, направленная против населения СССР, постоянно усиливалась, вещание достигало 50 часов в сутки по различным радиостанциям. Учитывая, что в СССР имелось около 20 млн. радиоприёмников, способных принимать «западные» волны, иностранное вещание образовывало заметную «идеологическую трещину» и превращалось в серьёзную проблему для советских властей.

В 1960 году ЦК КПСС и Верховный Совет СССР приняли постановления «О мерах активного противодействия враждебной радиопропаганде» и «Об ответственности за незаконное изготовление и использование радиопередающих устройств». Принимались меры по созданию широкой сети радиостанций глушения.

Церковный аспект.

Усиление идеологического диктата партии и государства коснулось пересмотра отношений с Русской православной церковью. Период относительно «мирного сосуществования», установившийся в послевоенный период, заканчивался, сменяясь политикой воинствующей нетерпимости. Спокойное отношение к РПЦ преподносилось как сталинское наследие, которое следует ликвидировать, хотя на самом деле именно религиозные организации особенно пострадали от репрессивных кампаний «вождя народов». Но главная причина пересмотра отношений с церковью – объявлении развёрнутого строительства коммунизма, где не могло быть места религиозномусознанию как пережитку капитализма. Говорилось, что религия, которая всегда была в современных условиях анахронизмом, сейчас становится нетерпимой помехой на пути коммунизму. Стоит заметить, что многие люди особенно в западной части СССР крестили детей, а сами венчались.

Гонения на церковь осуществлялись без учёта такой важной составляющей религиозной жизни, как культурно-историческое наследие. Именно церковь выступала хранительницей многих культурных традиций, памятников старины, своими корнями уходящими в глубокое прошлое.

Литература и искусство.

Характерной чертой идеологического диктата, сопровождавшего развёрнутое коммунистическое строительство, стало ужесточение политики в отношении литературы и искусства. После ХХ съезда КПСС появилось большое количество новых литературных журналов. Во второй половине 50-х годов впервые или после длительного перерыва стали выходить 28 журналов, 7 альманахов, 4 газеты литературно-художественного профиля С 1957 года регулярно стали проводиться встречи руководства ЦК КПСС с деятелями литературы и искусства. Выступавший на них с речами Хрущёв ориентировал общественность на свои личные вкусы и взгляды в оценке произведений писателей и художников. Их суть заключалась в убеждении первого секретаря ЦК в том, что в монолитном социалистическом обществе «у наших деятелей литературы и искусства нет потребности в создании различных… течений». Н. С. Хрущёв поставил задачу привлечь к идеологической работе в партийных комитетах квалифицированных людей, партия должна была усилить контроль за литературой и искусством, помимо цензуры вмешиваться в творческий процесс художественной интеллигенции. Более того, Н. С. Хрущев отметил, что, видимо, виноваты и партийные комитеты, которые «вовремя не заметили некоторых нездоровых явлений в искусстве и не приняли необходимых мер». Эти же самые формулировки в качестве ярлыков навешивались нашим литераторам, работникам искусства, которые несли слово партии. Таким образом, идейные позиции советских граждан вновь сводились к вражеской идеологии, идеологической диверсии, антикоммунизму. В отношении литераторов, деятелей искусства допускались прямые оскорбления, унижения.

В исследуемые годы, как и в предшествующие, всесильной оставалась цензура, точнее — политическая цензура. Проверке подвергались все издания, все журналы и газеты, изымались не секретные и военные сведения, а все то, что, по мнению цензоров и партийных органов, выходило за рамки государственной политики, партийных решений, малейшая идейная неточность, как могло показаться Главлиту или Идеологическому отделу ЦК КПСС, не так истолкованное слово, будь то в статье или пьесе, становились предметом оперативного разбора, а то и политического обвинения или разноса.

2) Внешняя политика СССР в 1964-1972(брежнева).Опять 3 основных направления. Ссср- оплот мира и прогресса. борьба за расширение сферы влияния себя и своего блока.Вышли албания6 румыния и кнр, напряженность с КНР, поддержка в вьетнамской войне и установление сов влияния в вьетнаме. Вторжение в камбоджу.Вост европа –укрепление, налаживание отношений с югославией, но румыния как бы в стороне. Чехословакаия – пражская весна, перевыборы в собрание, опасность для кпч. Албания в 1968 тут же вышла из овд. Накал отношений с партнерами введение войск овд.. Польша – рост цен, займ у ссср – рабочее движение солидарность. Разрядка – 1966 франция вышла из нато. Брат. Брандт 1969- 1971 признание ФРГ и ГДР. 1972- Никсон в Москву – ПРО и ОСВ1 подписали. 3 мир: стремление приобрести новых союзников. Советский Союз выступил на стороне Египта и Сирии в «семидневной войне», поддержал индию в конфликте с пакистаном. Страны соц ориентации получали помощь.

СССР продолжает исходить из противостояния двух систем: капиталистической и коммунистической. Основные направления – соцстраны, капстраны и 3 мир.

Конституция 1977 г. Провозглашала создание благоприятных условий для становления коммунизма в СССР. При этом внешняя политика состояла в помощи борющимся за свободу и прогресс странам.

Главный лозунг: СССР – оплот мира и прогресса.

Доктрина внешней политики СССР вошло в «Программу мира».

СССР демонстрировал поведение типичной сверхдержавы: борьба за расширение сферы влияния себя и своего блока. Исходя из этого принципа выделяется 3 направления:

• Соцлагерь. Из-под тотального контроля СССР вышли Албания, Румыния и КНР.
• Значительно ухудшились отношения СССР и Китая, который стремительно превращался в военно-политического соперника СССР. Он предъявлял территориальные претензии, которые вылились в открытые столкновения. Первое – за остров Таманский – 1969 г. Но при этом на границе было около 100 военных столкновений. Они демонстрировали, что серьёзные столкновения могли быть и внутри системы.
• Важным была поддержка Северного Вьетнама в его борьбе с Южным. Поставлялось вооружение, подготавливались военные специалисты, а также отправлялись свои. При этом правительство Хо Ши Мина буквально требовало у СССР вооружения. Крупная победа Брежнева – договор с Никсоном, когда они договорились прекратить взаимную бомбёжку. Война вскоре закончилась, территории были объединены в единую республику. Страна пользовалась полным покровительством СССР. Было поддержано вторжение в Камбоджу.
• Восточная Европа. СССР довольно жёстко действовало для сплочения своего блока.
• Самую независимую политику вела Югославия. Брежневское руководство после долгих лет конфронтации СССР и Югославией начало налаживать отношения. Румыния смогла сохранить свою экономическую независимость и в СЭВе и ОВД находилась в весьма независимом положении.
• Серьёзный кризис разгорелся в Чехословакии в 1968 г. Он в межвоенный период была из всего соцлагеря самой развитой страной. Социализм привнёс туда только экономические трудности. Недовольство охватило и народ, и Компартию Чехословакии. Лидер Новотны был вынужден передать руководство Дубчеку. Чтобы восстановить доверие народа был проведён ряд реформ, которые вошли в историю под названием Пражская весна. Были тут же проведены перевыборы в национальное собрание. Стало понятно, что КПЧ утратит монополию власти, передав её национальному фронту. Естественно КПСС отнеслись отрицательно к этому, так как видели тут заразный пример. СССР поддержали Польша, ГДР, Болгария и Венгрия. Население выступало против интервенции. После этого Дубчека отстранили и поставили туда Гусека, который провёл серьёзную чистку враждебных элементов в партии и обществе.
• Эти события только усилили противоречия в соцлагере. Албания, разорвавшая отношения с СССР ещё в 1961 г., в 1968 вышла из ОВД. СССР при этом стремился сохранить и даже усилить свою роль в содружестве. После Чехословацких событий были созданы объединения, следившие за развитием стран соцлагеря. На деле – средство контроля и вторжения во внутренние дела другого государства. Выросла военная и экономическая интеграция, сделало возможным введение войск ОВД под предлогом защиты социализма.
• Но брешь в соцлагере все же пробила Польша. После повышения цен в 70-е гг. там начали выступать рабочие. Поляки считали, что они должны жить лучше. Они решили прибегнуть к крупным займам у СССР, что увеличило внешний долг страны. Это привело к ещё одному росту цен в 1979 г. Все крупные промышленные центры захватило профсоюзное движение «Солидарность», которое стало альтернативной властью. Оппозиция возникла не сверху, а именно как рабочее движение. Советское правительство в отличие от событий в Венгрии и Чехословакии приняло решение не вводить войска в Польшу. Нормализацию поручили генералу Ярузельскому. Ввёл военное положение в стране, что вынудило уйти в подполье все антикоммунистические силы. Но действия «Солидарности» так или иначе привели к падению коммунистических сил.
• Капиталистический лагерь. Брежневская эпоха – начало разрядки в отношениях, то есть переход от конфронтации к взаимному партнёрству. Причина – достижение военно-стратегического паритета СССР и США, но более важным было осознание того, что в ядерной войне нет победителей. Этой технической вооружённости надо было противопоставить разум. Разрядка состояла из двух компонентов: военные и политические договоры и военно-политическое сотрудничество.
• Ветер перемен подул из Запада. В 1966 г. Франция была вынуждена выйти из НАТО. Де Голль из врага мгновенно превратился в брата. СССР ему нужен был для решения германского вопроса. СССР пытались принудить его признать ГДР, но на границе с Францией ФРГ.
• В 1969 г. в Германии пришло демократическое правительство В. Брандта. В 1972 г. произошло взаимное признание ФРГ и ГДР. Обе страны вступили в ООН. ФРГ заключало договоры о границах со странами соцлагеря. СССР же обещал не препятствовать объединению Германии, если оно будет иметь место.
• Поворот от «холодной войны» к разрядке закрепил визит в Москву президента США Р. Никсона в мае 1972 г. В декларации, подписанной по итогам встречи, говорилось о том, что основой отношений между двумя странами может быть только мирное сосуществование. В мае 1972 г. СССР и США заключили Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений сроком на 5 лет, названное впоследствии договором ОСВ-1. Договор устанавливал для обеих сторон ограничения по количеству межконтинентальных баллистических ракет, а также ракет, запускаемых с подводных лодок; однако число ядерных зарядов у сторон не оговаривалось, их наращивание продолжалось.
• Страны 3 мира. Советский Союз уделял большое внимание развитию взаимоотношений с государствами «третьего мира». Отношения со странами «третьего мира» в период раннего «развитого социализма» в СССР определялись его стремлением приобрести новых союзников, наладить взаимовыгодное сотрудничество с ними. Им оказывалась помощь в строительстве крупных народно-хозяйственных объектов (металлургический комбинат в Индии, Асуанская плотина в Египте и др.).
• Советский Союз выступил на стороне Египта и Сирии в «семидневной войне» с Израилем в июне 1967 г.
• способствовал погашению очередной военной вспышки на Ближнем Востоке осенью 1973 г.
• поддерживал Индию в ее конфликтах с Пакистаном в середине 1960-х гг. и в 1971 г.
• В отношениях с развивающимися странами приоритет отдавался странам «социалистической ориентации» (Кампучия, Лаос, Сомали, Ангола, Мозамбик, Никарагуа). Они получали экономическую и военную помощь. Военно-блоковая логика во внешней политике приводила к установлению союзнических отношений и с режимами диктаторского типа (Ирак, Сирия, Ливия, Эфиопия).

Билет 11. Нарастание негативных тенденций в социальной жизни в конце 50-первой пол 60х.(негатив при Хрущеве)про недостатки в эк сфере. Это из за эк развития страны связанного с идеологией. Нужно убеждение а не прессинг теперь- типо строим коммунизм. Идеология теперь конфликтует с экономикой и развитием. Все осознавали необх реформ. Предлагал Маленков в 1953. В общем хрущев победил и на группу Б забили хуй. Кароче раньше рост 7-10. Думали догнать и перегнать США к 1980. Хрущев этот лозунг утвердил. Катастрофы, продажа МТС и укрупнение колхозов, переселение в города. Последствия освоения целины, реформа управления хозяйством плюсы и минусы 1957. Уравнение, наступление на подсобное хозяйство, рост цен и снижение оплаты труда – выступления рабочих. Продукция стала закупаться за границей. Построение коммунизма началось с крови в 1962 – Новочеркасск.

В конце 1950-х - первой половине 1960-х появляется много социальных проблем, особенно в отношении колхозов и сельского хозяйства. Эти проблемы тесно связаны с экономическим развитием страны, а это развитие тесно связано с идеологией. В это время у власти стоят именно идеологи, аидеология государства после XX съезда изменилась, компоненты, из которых складывалась мобилизационная модель в прошлом, уходят: ни страха, ни прессинга в том масштабе, который был уже нет. Значит, нужна новая идеология - идеология убеждения. Базис этой идеологии убеждения - провозглашение, что социализм мы построили и сейчас строится коммунизм. А если коммунизм, то что? Никакой собственности, кроме советской + никакого различия между людьми в государстве, все должны быть реально равны. Именно идеология, конфликтующая с рациональной экономикой, повлияла на развитие государства и создала много проблем.

В чём состояла мобилизационная модель развития у Хрущёва?

В условиях мобилизационной экономики растёт экстенсивность экономики. Но её потенциал исчерпывается.

Приоритет всегда отдавался тяжёлой индустрии и в целом отраслям группы “А”, производящим средства производства. Отрасли группы “Б”, производящие товары народного потребления, финансировались по “остаточному принципу”. В крайне тяжёлом положенииоставалось СХ.

Высшее руководство осознавало необходимость экономических реформ. Свои варианты предлагали Берия, Маленков, Хрущёв. В авг 1953 Маленков заявил о необходимости ускоренного развития отраслей группы “Б”. После того, как он потерпел поражение в борьбе с Хрущёвым, противопоставление темпов развития тяжёлой и лёгкой промышленности было объявлено “теоретически неверным и политическим вредным”. В результате развитие группы “Б” замедлилось.

В первой половине 50-х гг. заметны прирост развития дали такие тенденции, как материальное стимулирование, повышение квалификации рабочих, развитие науки и техники (машиностроение, химическая и атомная пром). Благодаря ним прирост темпов развития возрос до 7-10 % в год. При сохранении таких темпов производства, сохранялась уверенность, что к 80-м гг. по ВВП СССР не только догонит, но перегонит США. Но экстенсивный путь просто не мог обеспечить этого. Он состоял в консервации, застое. Главной претензией к Хрущёву был волюнтаризм в принятии решений. И все же провозглашается лозунг «догнать и перегнать Америку» прежде всего в продовольственном производстве. Установка не на повышение производительности труда, а на производство конечных продуктов, прежде всего в с/х. Для него как раз очень подходил экстенсивный метод. Планы весьма утопичные.

Ставились невыполнимые планы, поэтому статистика специально перевиралась. Также были огромные злоупотребления – Рязанская катастрофа. Огромное количество хозяйств обещали «перевыполнить» планы по мясу и молоку, получили за это ордена. Но в итоге оказалось все фикцией, так как цель достигалась убийственным для хозяйства методом: полным забоем скота, для чего он закупался и на других хозяйствах.

Но интенсификация тоже осознавалась Хрущёвым. Она состояла в механизации труда, химизации и пр.

Как повысить механизацию с/х произ-ва. Надо отдать колхозам МТС. Для этого их должно быть одинаковое количество. Для этого производят укрупнение колхозов. К 57 году их становится 60 тыс. Потом ещё укрупнялись. И когда их число сравнялось, колхозам было предложено выкупить МТС в течении всего лишь года. Это делалось с идеологической подоплёкой: надо как можно быстрее добиться развития.

МТС были государственной организацией, получали финансирование из бюджета, соответственно работники получают з/п от государства. Когда же они оказались во владении колхозов, они оказались колхозниками и получали намного меньшее жалование. Это привело к всплеску переселения в города. А кому работать на переданной колхозам технике? Только неквалифицированные кадры.

К тому же у колхозов не всегда были средства на покупку МТС, за них покупку осуществляло государство. Поэтому большинство колхозов стали должниками государства. Они не в состоянии развивать свою социальную сферу и производственную инфраструктуру, которые должны работать на интенсификацию. Долги осталось государству только простить. После этого у глав колхозов появилось понимание того, что долги можно вообще не отдавать.

Эти решения способствовали негативным тенденциям: колхозы не могут развивать социальную сферу, производственную структуру (дороги, хранилища) - это всё интенсификация, она невозможна, нет кадров.

Ещё один мощный удар Хрущёв нанёс по деревне, когда начал курс на ликвидацию «неперспективных» деревень.Вдруг ни с того, ни с сего тысячи процветающих советских деревень объявили нерентабельными, «неперспективными» и в короткий срок по такой обманной причине уничтожены. Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Этот процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с «закрытым» решением Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР.

Почему такая благая идея пошла наперекосяк? Во-первых, на первое место ставилась идеология. Во-вторых, приказы отдавали далёкие от всего партийные работники, которые понимали только то, что приказ все решит. Это пример проявления лозунга «Догнать и перегнать Америку».

К этому добавляются последствия освоения целины, начавшейся в 1956 г. Около 40 млн гектар земли были освоены за 3 года. Но в итоге четверть этой земли была испорчена без возможности восстановить плодородие.

Производится реформа управления народным хозяйством. В начале 1957 Хрущёв предложил реорганизовать управление промышленностью и строительством.Колхозная собственность переводилась в Советскую – появились территориальные Совнархозы. Не все поддерживали это решения, но Хрущёву было всё равно. Были положительные результаты: преодоление ведомственных барьеров, сокращение затрат на транспортировку сырья, усиление кооперации между предприятиями, укрепление местной промышленности. Но вместе с этим это привело к уменьшению заинтересованности крестьян в труде и разрыве технических и хоз связей, сложившихся ранее. В итоге все потом пошло к централизации снова. Оплата труда зависела от производительности. Труд же работника гос. предприятия оценивался ставкой. Уменьшалась самостоятельность в развитии с/х: совхоз работает по указке государства.

Обе эти проблемы из-за идеологии: лозунг о то, что “Социализм построен полностью и окончательно” имеет следствие - нужно строить коммунизм. Коммунизм “строят”: новая идеология требует того чтобы у всех были одинаковые условия труда + одинаковый культурный уровень + чтобы собственность была только одного вида - советская.

Ликвидация форм собственности = ликвидация классовых различи (в теории). Для городов и деревень это означало, что не должно было быть различий в жизни города и деревни. Появилась идея агрогородов, созданных объединениями совхозов и союзами колхозов. На практике просто шло строительство в деревне панельных многоэтажных домов. Другой инфраструктуры там не было. При этом крестьяне лишились своих подсобных хозяйств, были ликвидированы условия для этого. Такой эффективный источник дохода был уничтожен. В своё время Сталин во время войны очень положительно относился к подсобному хозяйству; после же войны шло наступление на подсобное хозяйство лишь потому, что его планировалось использовать для промышленного развития. Это наступление было временным: к концу 40-х оно прекратилось, а после даже понижались налоги.

Маленков пытался оставить значимость подсобного хозяйства. Эта тенденция продолжалась вплоть до 1956 г. Крестьянин для самообеспечения не должен был идти в магазин. Теперь же подсобное хозяйство – это архаизм, от которого нужно избавится. Почему: оно генерирует частнособственнические инстинкты; отвлекает людей от интеллектуального развития, что не позволяет ликвидировать культурное различие деревни и города. Началось активное наступление на подсобное хозяйство только по идеологическим причинам.