Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


РАЗДЕЛ 1. V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы спортивного права в современной России» 141 13 страница



2018-06-29 321 Обсуждений (0)
РАЗДЕЛ 1. V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы спортивного права в современной России» 141 13 страница 0.00 из 5.00 0 оценок




Ученые активно разрабатывают возможности микрочипа. Ставят эксперименты над насекомыми, животными и даже людьми. Процедура введения считается безболезненной, так как все чипы вводятся через инъекцию.

Много споров о том, что в России проходит правовая подготовка чипизации граждан с целью идентификации личности. В «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утверждённой Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 г. № 311[254], министром В.Б. Христенко в разделе 3-ем содержится следующее: «Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства».

Сторонники всеобщей чипизации утверждают, что чипы позволят взойти на новую ступень технического прогресса. Чип может стать прорывом в медицине, ведь он, посредством нейронных связей соединяясь с мозгом, посылает нужные колебания на слабый или больной орган, тем самым устраняя причину болезни. К тому же, врач всегда сможет идентифицировать пациента в базе данных, в которой будет указано о хронических заболеваниях, аллергических реакциях, противопоказаниях и о другой важной для лечения информации. Другая функция – подача сигнала для вызова неотложной помощи при серьезном ухудшении состояния. Подобным образом чипы совершенствуют реализацию права человека на охрану здоровья и медицинскую помощь, о котором говорится в ст. 41 Конституции РФ [255]..

Датчик, встроенный в чип, позволит с легкостью определять местоположение в любой точке земли, что значительно облегчает поиски без вести пропавших людей.

Удивительно, что существует немало желающих добровольно имплантировать себе чип, позволяющий заменить множество бумажных документов и кредитных карт. Ведь такой «личный паспорт» невозможно будет потерять или где-то забыть.

Однако, в 2010 г. разразился громкий скандал среди родителей школьников, узнавших о вероятном внедрении чипов в детей. Этому процессу дал начало форсайт-проект «Детство 2030», разработанный Аппаратом Общественной палаты России и Благотворительным фондом поддержки молодежных инициатив «Моё Поколение», по которому планируется «программирование способностей и характеристик детей» за счет генной модификации и чипизации[256]. Было зарегистрировано немалое число отказов от вакцинации в школах из-за опасения. Но стоит отметить, что данный форсайт-проект остается в теории, не рассмотренным Госсоветом РФ благодаря активным протестам общественности, и мы можем назвать это мероприятие лишь возможным сценарием на будущее.

Противники массовой чипизации отмечают, что данное новшество противоречит правовым, этическим, религиозным нормам, приводя собственные аргументы. Они видят в микрочипе психотропное оружие, способное управлять волей, внушать людям разные эмоции и ощущения, вплоть до галлюцинаций, что приведет к эре «тотального контроля и электронного порабощения».

В высшем законе – Конституции РФ[257] – четко прописаны права и свободы человека и гражданина, и чипизация явным образом не соответствует статьям 21, 22, 23, 24, нарушая личную свободу, достоинство, неприкосновенность частной жизни, запрет медицинских и научных опытов и др.

Помимо этого, существует риск не только морального вреда человеку, но и физического его здоровью, ведь будучи внедренным в человеческий организм, чип за счёт химических процессов и СВЧ излучений напрямую оказывает воздействие на кровь и другие элементы. Так, СВЧ излучения конкретной мощности могут генерировать такие сигналы, что приводят к возникновению определенных болезней у человека или его смерти.

Таким образом, сложно оценить роль всеобщей чипизации, так как ее влияние может быть разным. С одной стороны, это удобство и новая эпоха в развитии человечества, но с другой – обезличивание населения, лишение прав и массовый контроль. Решением при наступлении подобной ситуации может стать лишь четкое закрепление на конституционном уровне функций чипа в организме человека во избежание ущемления прав и свобод личности.

Но, так или иначе, за прошедшие годы перемены в данной сфере не произошли, и чипизация лишь остается фантастической задумкой, которую люди воспринимают по-разному. Предстоит ли это в будущем, решать только нам. Внедрение чипов: благо или угроза?

 

Дубровина Юлия Яковлевна

ГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель:к.ю.н., доцент

Троицкая Т.В.

 

ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ АДВОКАТАМ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ВРАЧЕБНУЮ ТАЙНУ

Статья 23 Основного Закона нашей страны[258] гласит: каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В статье 24 Конституции Российской Федерации указано, что не допускается сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Кроме того, гражданам РФ гарантируется конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 КРФ)[259].

Изучив судебную практику, можно увидеть, что не всегда удается оказать квалифицированную юридическую помощь в связи с определенными трудностями. Так, у адвоката, в процессе сбора информации в уголовном процессе, часто возникают проблемы в получении сведений, относящихся к медицинской тайне. Данный вид тайны регулируется в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»[260] и является составной частью личной тайны, к которой относятся сведения, касающиеся только одного человека и охраняемые от других лиц, за исключением служебной, публичной деятельности этого лица.

Институт врачебной тайны был известен еще со времен Гиппократа. За прошедшие 2000 лет он не только утратил свою важность и значимость, а наоборот, только возрос. На это может указывать особый интерес со стороны государства, защите врачебной тайны и ответственность, предусмотренная субъектам за её нарушение[261], даже после смерти гражданина[262].

Адвокат может стать субъектом хранения медицинской тайны (ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и в соответствии с гл. 2 ст. 6 данного закона «…адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций». Данная норма была установлена в соответствии с принципами судопроизводства о равноправии и состязательности сторон в суде. Хотя на практике она имеет малую силу. При поступлении адвокатского запроса о предоставлении информации, составляющую врачебную тайну, адвокат, даже если он представляет интересы гражданина, информация о котором и хранится в данном лечебном учреждении, в более редких случаях получают просьбу о предоставлении копии доверенности представителя или ордера адвоката, а чаще получают отказ со ссылкой на ст.61 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». В таком случае приходиться обращаться к помощи судебного запроса, однако такие ходатайства, как правило, не удовлетворяются, поскольку разглашение подобных сведений может сработать против следователя.

Более интересна ситуация в случае, если адвокат представляет интересы противоположной стороны, т.е. автоматически не может предоставить запрашиваемые копии документов в ЛПУ и скорее всего всегда также будет получать отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу. Таким образом, складывается некое противоречие норм, установленных п.5 ст.61 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в результате, которого, адвокатский запрос о предоставлении истории болезни становится либо невозможным, либо сталкивается с барьерами.

На основании изложенного хочется предложить следующие пути решения изложенных проблем: необходимо внести дополнения в ч.4 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и признать адвокатов еще одним субъектом, имеющим право на получение медицинской тайны без согласия гражданина[263]. На наш взгляд, такое нововведение будет способствовать искоренению проблем, связанных с предоставлением сведений, составляющих врачебную тайну.

 

Ерёмина Валентина Павловна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.ю.н, профессор

Шестеряков И.А.

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРУДО-ПРАВОВОГО СТАТУСА МЕДИЦИНСКОГО РАБОТНИКА

Правовой статус медицинского работника вытекает из юридического определения лица, занимающегося медицинской деятельностью на профессиональной основе. Основным документом, защищающим права медицинских работников, является Трудовой кодекс РФ (далее ТК РФ)[264]. Существует ряд проблем и вопросов, с которыми сталкивается медицинский работник в процессе осуществления своей трудовой функции. Проанализировав судебную практику, можно выделить следующие проблемы, связанные с нарушением трудовых прав:

1. Право на установленную продолжительность рабочего времени. Например, врач стационара закончил дежурство, собирается домой, но его вызывают на «пятиминутку» – которая может оказаться и часовым совещанием. Если врача, сдавшего смену, под угрозой дисциплинарного взыскания и даже увольнения вынуждают прийти на «пятиминутку», происходит типичное нарушение его прав. Работник не обязан находиться на работе по окончании рабочего дня, если не дал письменного согласия на сверхурочную работу. Например, Волжский городской суд Волгоградской области рассмотрел дело по иску к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №7» о понуждении к снятию обязанности по курации больных на 0,75 ставки врача- фтизиатра и взыскании заработной платы. Суд выяснил, что согласно приложению к Приказу Минздравсоцразвития России «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным туберкулезом в Российской Федерации»[265] курация больных не входит в прямые функциональные обязанности заведующего отделением. В силу ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий работнику производится доплата (ст. 60.2 ТК РФ). Поскольку в оспариваемый период времени истцами выполнялась дополнительная работа по курации больных, что не предусмотрено их функциональными обязанностями, трудовыми договорами и должностной инструкцией заведующего отделением, а оплата выполнения дополнительных функций врача-фтизиатра в нарушение требований ст. ст. 149, 151 ТК РФ им не производилась, суд удовлетворил требования истцов.

2. Отмена либо нарушение выплат стимулирующего характера, являющееся незаконным, так как ухудшает условия труда работников по смыслу ч. 5 и ч. 6 ст. 135 ТК РФ. Анализируя практику по данному вопросу, следует отметить, что суды выносили решения в пользу работодателей в том случае, если во внутренних документах была прописана возможность уменьшения стимулирующих выплат вследствие недостаточного финансирования медицинской организации. Устные ссылки работодателя на нехватку средств безосновательны. Заключенный трудовой договор может изменяться только по соглашению сторон и в условиях, не ухудшающих положение работника. Если же работник уходит в вынужденный отпуск, например, в связи с закрытием роддома на мойку или ремонтом в ЛПУ, по закону ему положен определенный заработок на время вынужденного простоя, который рассчитывается исходя из положений ст. 157 ТК РФ. При этом обязанность доказать наличие причин простоя возлагается на работодателя[266].

3. Возмещение расходов, понесённые работником при направлении на повышение квалификации. Прокурор обратился в суд с иском в интересах Д. Н.В. о взыскании задолженности по командировочным расходам, понесенным работником при повышении квалификации. МУЗ считало, что не обязано оплачивать такие расходы. При рассмотрении иска суд установил, что Д. Н.В. работает в МУЗ «Русско-Полянская ЦРБ». По распоряжению работодателя она была направлена в Центр повышения квалификации работников (г. Омск) для повышения квалификации с отрывом от работы. В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой (в соответствии со ст. 168 ТК РФ). Поэтому требования прокурора удовлетворены — с МУЗ взысканы командировочные расходы и суточные.

Таким образом, можно сделать вывод, что трудовое законодательство у нас чётко структурировано и логично. ТК РФ – закон, направленный и на защиту прав медицинских работников. И если грамотно сформулировать претензию, подобрать соответствующую нормативную базу, то права медицинского работника будут защищены в полной мере.


 

Закарян Игорь Артурович, Шалкина Екатерина Вадимовна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия

Научный руководитель: преподаватель

Гордеев Н. С.

НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

МЕДИЦИНСКИМИ РАБОТНИКАМИ

Частная жизнь в области ее неприкосновенности является одним из важнейших прав гражданина РФ, провозглашаемым Конституцией РФ[267]. Также нормативными актами, которые регулируют защиту данного права, являются ГК РФ, ФЗ «О персональных данных» и некоторые международные договоры, такие как: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека.

В области УК РФ неприкосновенность частной жизни охраняется ст. 137[268]. Причем в ч. 3 статьи способ распространения определяется информационно-телекоммуникационными сетями информации, к коим причисляется Интернет в его многообразии.

Рассматривая проблему врачебной тайны, необходимо указать, что она, являясь личной тайной, доверенной врачу, относится к так называемым профессиональным тайнам, наряду с адвокатской тайной, банковской тайной, тайной нотариального действия[269].

Однако, необходимо отметить, что ч. 2 ст. 137 УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Причем законодатель предусматривает для лиц, которые совершают преступное деяние с использованием своего служебного положения, гораздо более строгое наказание, в связи с тем, что совершение преступления служащими, по сравнению с совершением подобного деяния лицом, не обладающим указанным признаком, являет собой большую общественную опасность. К служащим, согласно положениям ст. 285 УК РФ, относятся и врачи, что должно автоматически предполагать большую ответственность за нарушения ими положений о врачебной тайне.

В случаях нарушения ими положений о врачебной тайне законодательством РФ предусмотрена как административная, дисциплинарная, гражданско-правовая ответственность, так и уголовная, закрепленная, как было указано выше, в ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Однако достаточно часто в Интернете появляются фотографии врачей на фоне больных в операционной, а также умирающих пациентов, или даже с органами мертвых пациентов в руках, что подвергает сомнению профессионализм данных медицинских работников и является явным нарушением права на частную жизнь.

Только за прошедший год в Сахалинской областной больнице фотографиями и видеозаписями с умирающей пациенткой поделилась в социальных сетях медсестра Анна Ким. В Нижнем Тагиле медсестра фотографировалась, показывая пальцами «козу», непосредственно во время операции. Медсестры Александровской городской больницы вообще устроили фотосессию на фоне тяжелобольных, а затем получившиеся фотографии выложили в социальные сети.

Таким образом, случаи нарушения неприкосновенности частной жизни медицинскими работниками, вполне реальны. Граждане нашей страны ради защиты достоинства и чести в случае распространения информации об их частной жизни, а также посягательствах на репутацию имеют право на судебную защиту. Но, согласно анализу судебной практики, подобное обращение, за защитой чести и достоинства, весьма непопулярно в основной части населения, к нему прибегают, в основном, лишь публичные деятели.

Именно поэтому столь важно установление четких правил и гарантий граждан от возможных злоупотреблений при оказании им помощи медицинскими работниками, закрепление запрета на использование последними фото- и видеоматериалов, связанных с профессиональной деятельностью, кроме как для осуществления оной.

В связи с этим предлагается внести изменения в ст. 137 УК РФ, добавив ч. 4, которая была бы изложена следующим образом: «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а также незаконное распространение изображения человека без его согласия, если это причинило существенный вред правам и законным интересам потерпевшего». Подобное нововведение даст возможность обезопасить больных от нарушения неприкосновенности частной жизни медицинскими работниками.

 

Зюканова Виталина Витальевна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.ю.н., старший преподаватель

Аитова О.Ф.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь[270]. К правовым мерам обеспечения жизни и здоровья относится привлечение к уголовной ответственности.

Здоровье – это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов[271].

Несмотря на принятие государством различных программ по защите прав и свобод человека и гражданина, эффективность медицинского обслуживания граждан остается недостаточной. Проблема возникает из-за недобросовестного отношения врачей к своим профессиональным обязанностям, необоснованных отказов в оказании медицинской помощи, злоупотребления должностным положением.

Статья 124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному. Однако стоит отметить, что не определен характер помощи, которая должна быть оказана. Так как человек является больным, соответственно, он нуждается в первую очередь в медицинской помощи. В санкции закреплен такой вид наказания, как лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. Уголовным законом не определен круг должностей и видов деятельности, которые могут быть запрещены осужденному, ч. 1 ст. 47 УК РФ лишь указывает, что данный вид наказания запрещает занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью[272].

Медицинский работник – это физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность[273].

Для более точного назначения наказания целесообразно внести в статью 124 УК РФ изменения в диспозицию и изложить ее как «неоказание медицинской помощи», так как данный вид помощи оказывается только медицинскими организациями.

Первая помощь – это особый вид помощи, оказываемая лицами, не имеющими медицинского образования при травмах и неотложных состояниях до прибытия медицинского персонала. Сотрудники ОВД Российской Федерации, военнослужащие, работники Государственной противопожарной службы и другие лица, наделенные обязанностями по оказанию первой помощи, привлекаются к уголовной ответственности за неоказание такой помощи по ст. 125 УК РФ.

Для квалификации не имеет значения в рабочее или нерабочее время лицо отказалось от предоставления медицинских услуг.

Для привлечения к ответственности должны быть соблюдены обязательные условия: наступление общественно опасных последствий; противоправность поведения; причинно-следственная связь между вредом и противоправным поведением; вина лица.

Практические работники при привлечении лица к уголовной ответственности сталкиваются с проблемой доказывания противоправности деяния и определения момента небрежности, халатности. Очевидно, что сами медицинские работники всегда будут настаивать на том, что врачебная ошибка является невиновным причинением вреда.

Хотелось бы подчеркнуть, что серьезной проблемой является отсутствие федерального закона прямого действия о защите прав пациентов. Кроме того, нарушение Клятвы врача не влечет никакой ответственность медицинских работников. Также, на государственном уровне отсутствует единый акт, включающий этические нормы в медицинской деятельности. Однако, в Республике Татарстан был принят Этический кодекс Республики Татарстан. Данный документ является нормативным, поскольку принимается профессиональным сообществом. Кодекс содержит нравственные правила и носит рекомендательный характер для врачей любой специальности. Если в должностной инструкции врача имеется пункт о недопустимости нарушения этики, за нарушение норм этического Кодекса он привлекается к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации[274].

Таким образом, только своевременно принятые правовые меры позволяют осуществлять своевременную и качественную медицинскую помощь. Данные меры играют огромную роль в охране конституционных прав граждан на жизнь и здоровье.

 

Кучерова Виктория Ивановна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.ю.н., доцент

Гавриленко В.И.

ЭВТАНАЗИЯ: УБИЙСТВО ИЛИ СПАСЕНИЕ?

Многие люди наверняка слышали такое слово как «эвтаназия», но далеко не все понимают его значение. Зачастую ответам на вопрос, что же это всё-таки такое, можно удивиться: «это что-то жуткое», «наверное, связано с медициной» и т.д.

Термин «эвтаназия» был использован впервые в «Декларации об эвтаназии» от 5 мая 1980 г. Как нам относиться к этой тенденции, которая уже довольно широко применяется на практике в отдельных государствах? Обратимся к законодательству.

Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 21 ноября 2011 г. (далее – Основы), медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента[275].

Таким образом, лицо которое осуществило эвтаназию и (или) побудило к совершению эвтаназии, несёт уголовную ответственность согласно законодательству РФ. Следовательно, таким лицам вменяют ст. 105 УК РФ, то есть убийство – умышленное причинение смерти другому человеку[276].

Напротив, специалисты в области права считают, что в таких ситуациях, когда врач, умышленно бездействует, т.е. не оказывает никакую помощь пациенту, должен нести ответственность по ст. 124 УК РФ – неоказание помощи больному.

Так имеет ли человек право на жизнь или же всякий может прекратить её в любое время? Законодательство даёт чёткий ответ на этот вопрос. Во-первых, согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность[277]. Во-вторых, согласно ст. 20 Конституции РФ каждый человек имеет право на жизнь[278]. Жизнь – это форма существования человека. Среди огромного множества критериев качества содержания жизни, таких как самооценка, концентрация, самообразование и т.д., одним из значимых является человеческое достоинство. Оно относится к числу личных прав и свобод человека, неотъемлемых и принадлежащих ему от рождения.

Эвтаназия делится на две формы: пассивная и активная. Под пассивной эвтаназией понимается прекращение оказания медицинской помощи смертельно больному человеку, в связи с чем ускоряется наступление естественной смерти. Что же касается эвтаназии в активной форме, то ее понимают, как введение смертельно больному пациенту препаратов, которые влекут за собой наступление скорой смерти.

Существует мнение, что есть ещё одна форма эвтаназии – промежуточная. На наш взгляд, она ещё более ужасная, чем две основные. Её суть заключается, например, в содействии врача в получении пациентом средств или информации, повлекшее за собой смерть пациента. Если анализировать эту промежуточную форму, то на наш взгляд, её смело можно отнести к активной форме, поскольку главным отличием данной формы является совершение действия. В данном случае врач совершает действие – предоставляет пациенту какие-либо средства для самостоятельного лишения жизни, которое расценивается законодателем как уголовно наказуемое содействие в самоубийстве.

В ст. 7 Конституции РФ закреплена такая категория, как «достойная жизнь», а в ст. 21 категория «достоинство человека (личности)». Достойная жизнь каждого человека зависит от многих факторов: кто-то в данное понятие вкладывает владение дорогим автомобилем и трёхкомнатной квартирой в центре города, а кто-то подразумевает под достойной жизнью самосовершенствование и карьерный рост.

Первоочередной задачей государства в отношении больных, находящихся уже в терминальной стадии, является помощь в облегчении их страданий. Мы считаем, что отказ в применении эвтаназии равнозначен применению жестоких пыток к человеку, а также унижению его человеческого достоинства. Ведь как мы выяснили, достойная жизнь – это одно из конституционных прав человека. А отказ в применении эвтаназии нарушает условия достойной жизни, так как достойная жизнь имеет право завершаться и достойной смертью.

Таким образом, если в нашей стране будет происходить процесс легализации эвтаназии, то первоначально необходимо изучить многолетний опыт стран, давно легализовавших эту процедуру, учесть все пробелы в законодательствах и впоследствии разработать собственные нормы, способствующие законному уходу из жизни людей, страдающих от неизлечимых заболеваний.

 

Магомедова Элина Гаруновна

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: к.ю.н., профессор

Кобзева Е.В.

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ: ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ПОДХОДЫ

Несмотря на наличие в УК РФ состава преступления относительно нарушения обязанности оказать больному медицинскую помощь, в теории и на практике рассматриваемый вопрос вызывает много дискуссий и проблем.

Одной из проблем можно назвать терминологическую некорректность в ст. 124 УК РФ. По мнению ряда ученых фраза «неоказание помощи больному» подразумевает деяние только в форме бездействия, что делает любые совершенные действия (даже неполное или неправильное оказание помощи больному) не подлежащими квалификации по этой статье.

Кроме того УК РФ не дает необходимой регламентации видов медицинской помощи, за неоказание которых возникает ответственность, что приводит к неверному формированию судебной практики.

Если обратится к зарубежному законодательству, то уголовное законодательство относительно ответственности за неоказание помощи больному не отличается конкретностью.

Страны СНГ выделяют специальный состав преступления за неоказание помощи больному, а большинство западных государств данное деяние включают в норму, предусматривающую ответственность за оставление в опасности[279].

В Уголовном Кодексе ФРГ закреплено следующее правило «кто ставит в беспомощное состояние или оставляет в беспомощном состоянии, хотя он находится под его присмотром, или исполнитель иным образом обязан оказывать ему помощь, и тем самым ставит потерпевшего в опасность наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения…»[280]. Таким образом, данная норма расширяет круг потерпевших: к таковым, могут быть отнесены и здоровые люди, которые, в конкретной жизненной ситуации, оказались в беспомощном состоянии.

Также, следует обратить внимание на разность трактовки специального субъекта в отечественном и в зарубежном законодательстве. Так, в ст. 162 УК Молдовы, ст. 128 УК Таджикистана, ст. 118 УК Казахстана, ст.116 УК Узбекистана таковым, как и в УК РФ, является лицо обязанное оказывать медицинскую помощь больному в соответствии с законом. В ст. 141 УК Болгарии таковым является лицо, занимающееся медицинской практикой, вызванное к больному или роженице[281]. Кроме этого, в ст. 162 УК Белоруссии есть составы, предусматривающие ответственность за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей соответствующими лицами и по смыслу этих норм сюда следует относить и ненадлежащее оказание помощи больному[282]. Логичность и обоснованность приведенных подходов еще в большей степени уясняется в силу того, что при буквальном толковании ст. 124 УК РФ, даже в случае совершения медицинским работником чисто символических действий в отношении больного, автоматически исключается для него ответственность. Указанный пробел, несомненно, должен быть устранен.

Так, Ю.Д. Сергеев неоднократно предлагал ввести в уголовное законодательство норму, об ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, что особенно актуально в настоящее время, поскольку отказ от криминализации данного деяния не позволяет своевременно решить вопрос о предупреждении данных преступных деяний. Рассмотрение подобных действий в рамках ст. 109 УК РФ приводит к некорректной юридической квалификации преступления профессионального характера[283].



2018-06-29 321 Обсуждений (0)
РАЗДЕЛ 1. V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы спортивного права в современной России» 141 13 страница 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: РАЗДЕЛ 1. V Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы спортивного права в современной России» 141 13 страница

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (321)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.017 сек.)