Вера в рабочий класс, в народные массы

22 апреля 1920 года Коммунистическая партия и весь советский народ с большим подъемом отмечали пятидесятилетие своего вождя и учителя. В адрес Ленина пришло много писем и телеграмм с трогательными поздравлениями и пожеланиями. Московский комитет партии устроил 23 апреля торжественное заседание, посвященное этой знаменательной дате. На нем выступили А. М. Горький, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский, И. В. Сталин и другие. Владимир Ильич приехал только к концу заседания. По настойчивой просьбе собравшихся он выступил с небольшой речью, которую целиком посвятил партии. Ленин подчеркнул величайшую роль и ответственность большевистской партии в свете всемирно-исторического значения русской революции, в свете того, что рабочий класс России стал авангардом международного освободительного движения трудящихся и прокладывает всему человечеству путь к счастливому будущему. Отметив блестящие победы, достигнутые в решении военных задач, Владимир Ильич предупреждал партию об опасности зазнайства. Эта опасность, говорил он, тем более должна быть осознана и каждым коммунистом и всей партией, что перед ней стоят еще более трудные задачи — задачи созидательные, «составляющие сущность социалистического переворота». Ленин выразил надежду, что большевики никогда не окажутся в положении зазнавшейся партии.

Еще в борьбе против народников и эсеров Ленин осуждал чуждый марксизму культ личности, «теорию» героев и толпы. В народе, в трудящихся массах он видел подлинного творца истории. Владимир Ильич был непоколебимо убежден в победе социализма, ибо глубоко верил в силы народных масс и прежде всего — в сознательность и организованность рабочего класса. Он говорил:

«Выдержка, настойчивость, готовность, решимость и умение сотни раз испробовать, сотни раз исправить и во что бы то ни стало добиться цели, — эти качества пролетариат вырабатывал в себе 10, 15, 20 лет до Октябрьской революции, он вырабатывал их в течение двух лет после этой революции, перенося невиданные лишения, голод, разорение, бедствия. Эти качества пролетариата — порука, что пролетариат победит».¹

В. И. Ленин указывал, что марксизм отнюдь не умаляет важной роли лидеров, вождей рабочего класса. Он резко критиковал тех, кто не хотел понять этого и демагогически противопоставлял массы, партии — вождям. «...Политические партии, — писал Владимир Ильич, — в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями». И пролетариату нужны «вдумчивые, опытные и сведущие политические руководители», — указывал Ленин, подчеркивая значение «партийной организации и партийных вождей, заслуживающих этого звания».² Отрицать необходимость вождей рабочего класса, авторитета правильного руководства — это значит отрицать организованность, партийность и партийную дисциплину.

Но подлинными руководителями, вождями рабочего класса могут быть только те деятели, которые опираются на массы, на партию, понимают, что выполняют их волю и ответственны перед ними, которые неуклонно придерживаются принципа коллективности руководства.

По мнению Ленина, в корне неправильно связывать достижении партии и народа с именем одного человека. Все победы лад внутренними и внешними врагами, все успехи в социалистическом строительстве он считал результатом героической борьбы, самоотверженного труда рабочего класса, народных масс под руководством партии коммунистов.

Владимир Ильич решительно выступал против какого бы то ни было возвеличивания его личности, восхваления его заслуг и всегда искренне негодовал, когда сталкивался с такими явлениями. Так, в сентябре 1918 года Ленин вызвал к себе нескольких руководящих работников и сказал нм, примерно, следующее:

— С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление. В этом тоже было бы что-то смешное, претенциозное. Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.³

Или другой факт. В 1920 году комиссия для собирания материалов по истории РКП (б) и Октябрьской революция решила приступить к сбору материалов для будущего музея В. И. Ленина. Владимир Ильич категорически запретил это, сказав М. С. Ольминскому, доложившему ему о решении комиссия: «Вы не можете представить себе, до какой степени неприятно мне постоянное выдвигание моей личности».

Величайшая скромность Ленина сказывалась во всем и всегда. Кинооператору, снимавшему его в день Всевобуча, он сказал: «Поменьше, товарищ, снимайте меня, а побольше тех, кто будет меня слушать, — товарищей, уходящих на фронт». О скромности Ленина говорит и такой факт. Владимир Ильич знал несколько иностранных языков, писал, выступал на конгрессах Коминтерна и беседовал с делегатами на немецком, английском и французском языках, читал по-польски и по-итальянски, понимал чешский и шведский языки. А в одной из анкет на вопрос: «Какие языки знаете?», он ответил: «Английский, немецкий, французский — плохо, итальянский — очень плохо».

В. И. Ленин никогда не нарушал установленных правил и считал их для себя обязательными. Обращаясь в библиотеку Румянцевского музея (ныне Государственная библиотека им. В. И. Ленина) с просьбой прислать ему наиболее полные словари греческого языка, философские словари и несколько книг по философии, Владимир Ильич писал: «Если по правилам, справочные издания не выдаются на дом, то нельзя ли получить на вечер, на ночь, когда библиотека закрыта. Верну к утру».

В голодные годы гражданской войны крестьяне, красноармейцы, работники из провинции, заботясь о здоровье Ленина, присылали ему продукты — белую муку, сало, яйца, фрукты, но все это он направлял в больницы, детские дома, госпитали, а также нуждающимся товарищам.

Связанный неразрывными нитями с трудящимися Владимир Ильич глубоко вникал в их нужды. Особенно остро стояли тогда вопросы снабжения. Владимир Ильич чутко реагировал на сигналы с мест и сообщения рабочих о тяжелом продовольственном положении и немедленно принимал меры. Он не терпел безответственного, бездушного отношения к этому делу. В телеграмме симбирскому губпродкомиссару б января 1919 года он писал: «Комитет 42 организаций голодающих рабочих Петрограда и Москвы жалуется на Вашу нераспорядительность. Требую максимальной энергии с Вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав Ваших учреждений и предать суду».

Особую заботу Владимир Ильич проявлял о снабжении детей. В самом трудном, 1919 году по его предложению принимаются декреты о бесплатном детском питании. Мы, взрослые, поголодаем, говорил он, но последнюю щепотку муки, последний кусок сахара, последний кусочек масла мы отдадим детям. Пусть лучше эти тяжелые события лягут на плечи взрослых, но всячески пощадим детское население.⁴

Очень внимательно Владимир Ильич относился к просьбам красноармейцев. Как-то один из кремлевских курсантов, Г. И. Никольский, рассказал Ленину, что местные власти не оказывают помощи его семье. Владимир Ильич сейчас же послал телеграмму в Рязанский губисполком: «Немедленно расследуйте дело курсанта Григория Никольского. Оказывается ли его семье законная помощь Печерниковским волисполкомом... Исполнение донесите мне».

Получая жалобы трудящихся, Ленин сразу же отвечал на них. Например, 28 марта 1919 года к нему пришла телеграмма одной крестьянки, которая жаловалась на то, что у нее реквизировали хлеб, тогда как муж ее пятый год в плену, семья, состоящая из трех человек, осталась без работника. На следующий же день Владимир Ильич телеграфирует в губисполком, поручает проверить жалобу и сообщить ему о результатах проверки и принятых мерах.

О том, как внимательно относился Ленин к письмам трудящихся, говорит и такой факт: когда Надежда Константиновна Крупская в июне 1919 года уехала на два месяца на агитационном пароходе «Красная звезда» по Волге и Каме, Владимир Ильич писал ей: «Письма о помощи, которые к тебе иногда приходят, я читаю и стараюсь сделать, что можно»⁵.

Трудящиеся массы бесконечно любили своего Ильича, относились к нему, как к родному, близкому человеку, проявляли о нем трогательную заботу. Однажды в Кремль пришел красноармеец и передал для Ленина половину своего каравая хлеба. «Пусть поест, время теперь голодное», — сказал он. Или такой факт. В конце 1918 года на приеме у Владимира Ильича был крестьянин Иванов из Милиновской волости Судогодского уезда Владимирской губернии. Кабинет Ленина показался ему холодным (Владимир Ильич любил умеренную температуру в комнате). Вернувшись домой, Иванов в докладе на заседании волостного исполкома сказал, что Ленин одобряет политику исполкома, шлет привет и сердечное спасибо. Иванов сообщил, что Ленин работает в плохо отопленной комнате. Милиновский исполком постановил: «...послать т. Ленину вагон дров на средства исполкома, а в случае надобности, поставить железную печь руками своего кузнеца».⁶

Каждый день мирной передышки в 1920 году партия и все трудящиеся Советской страны стремились использовать для излечения ран, нанесенных войной, для восстановления фабрик, заводов, транспорта, для подъема сельского хозяйства.

В обстановке большого политического и трудового подъема советский народ отмечал Первое мая. В тот день состоялся всероссийский субботник. В субботнике принял участие Владимир Ильич: вместе с кремлевскими курсантами он работал по очистке Кремля от строительных материалов. После субботника он выступил с речью при закладке памятника К. Марксу на Театральной площади (теперь площадь Свердлова). Ныне на том месте, где Ленин заложил первый камень монумента, высится памятник основоположнику научного коммунизма. Памятник К. Марксу является выражением глубокого уважения и признательности нашей партии и всего советского народа великому вождю и учителю рабочего класса, трудящихся всего мира.

Затем, в тот же день, 1 Мая 1920 года, Ленин выступил с речью при закладке памятника Освобожденному труду.

А во второй половине дня Владимир Ильич, который всегда любил проводить праздники вместе с рабочими, побывал в пролетарских районах, выступал к Замоскворецком и Бауманском районах, на открытии рабочего дворца им. Загорского в Благуше-Лефортовском районе и на митинге рабочих Прохоровской (Трехгорной) мануфактуры в Пресненском районе.

С утра рабочие и работницы фабрики ходили на субботник и вернулись около трех часов пополудни. Владимир Ильич, который приехал минут за сорок до собрания, подождал, пока рабочие закусят и отдохнут: он беседовал с ними, расспрашивал о субботнике, интересовался, много ли работниц активно участвует в общественной жизни, сколько в ячейке членов партии и т. д. Выступая на митинге, Ленин говорил о необходимости восстановить народное хозяйство и выражал уверенность, что рабочие победят на фронте труда так же, как они победили на всех фронтах гражданской войны.

Как справедливо писала Н. К. Крупская, «вся эта тяга к рабочим у Ильича была связана с пониманием той роли рабочего класса, которую, по убеждению Владимира Ильича, он должен сыграть, она была связана со всеми надеждами, которые он возлагал на рабочий класс». На лице Владимира Ильича в день 1 Мая светилась веселая улыбка, в петлице пиджака алела ленточка: весь он был праздничный и выглядел молодым, несмотря на свои пятьдесят лет. Выступления Ленина на митингах, яркие, полные несокрушимой веры в победу советского народа, поднимали настроение, воодушевляли массы трудящихся на новые подвиги во имя коммунизма.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 316.

² В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 24, 33, 32.

³ См. Воспоминания Л. Н. Луначарского. «Известия» № 38, 14 февраля 1960 г.

⁴ См. Н. Семашко. О В.И. Ленине. М, 1933, стр. 28

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 374.

⁶ «Правда» № 44, 26 февраля 1919 г.

«Детская болезнь «левизны» в коммунизме»

Как бы ни был Владимир Ильич занят делами Советской республики, он всегда уделял большое внимание вопросам международного рабочего и коммунистического движения.

Коммунистические партии росли и крепли в острой борьбе с оппортунизмом. Наибольшую опасность для рабочего движения Ленин видел в правом оппортунизме, в реформизме и ревизионизме. «Оппортунизм, — говорил он, — наш главный враг. Оппортунизм в верхах рабочего движения, это — социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, — лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться»¹. Борьбу с оппортунизмом, требовал Ленин, нужно во всех партиях довести до конца. Это — основная задача. Ленин неустанно разоблачал также центристов, которые не желают разрыва с открытыми оппортунистами, потворствуют им.

В мае 1920 года в Советскую Россию приехала делегация английских рабочих. В беседе с этой делегацией и в «Письме к английским рабочим», посланном с нею, Ленин заклеймил реакционных вождей тред-юнионов как «верных слуг капиталистов», показал, что они под всякими лживыми предлогами поддерживают империалистическую политику английского правительства, закрывают глаза на интервенцию Англии против Республики Советов, клевещут на советский строй, выступают против революционной борьбы пролетариата. Он разъяснил, что искренние сторонники освобождения рабочих от ига капитала никак не могут быть против основания коммунистической партии, которая одна в состоянии воспитывать рабочие массы не по-буржуазному, не по-мещански, одна в состоянии действительно разоблачать социал-предателей.

Беседа с Лениным произвела глубокое впечатление на делегацию. В письме к Ленину видный деятель лейбористской партии Бен Тернер, возглавлявший делегацию, писал: «Ваша решительная и научно обоснованная попытка создать рабочую республику является чудесным примером для всех. Я уверен, что Вы добьетесь успеха в этом. От всего сердца желаю Вам добиться успеха в создании нового, социалистического государства»².

Нанося разящие удары по реформизму, Ленин в то же время решительно выступал против «левого» оппортунизма, против догматизма и сектантства в компартиях. «Левые» неправильно понимали роль и задачи коммунистических партий по отношению к массам, отказывались вести работу в реакционных профсоюзах и участвовать в буржуазных парламентах, отрицали допустимость компромиссов и соглашений с другими партиями. Громадная заслуга Ленина перед международным рабочим движением заключается в том, что он, разглядев «левый» оппортунизм в молодых коммунистических партиях при самом его зарождении, вскрыл его вред и опасность для социалистической революции. Догматизм и сектантство, если против них не вести самой решительной борьбы, способны нанести серьезный ущерб не только той или иной партии, но и всему мировому коммунистическому движению.

В апреле — мае 1920 года Ленин написал гениальный труд «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». В нем он подверг всесторонней критике ошибки «левых», показав, что «левое доктринерство», прикрываемое мнимо-революционными фразами, является отступлением от теории и практики марксизма к анархо-синдикализму и толкает коммунистические партии на пагубный для них путь изоляции от рабочих масс. Но Ленин не ограничился этим. Обобщив богатейший революционный опыт русских большевиков и международного рабочего движения, особенно после первой мировой войны, он развил дальше марксистскую теорию, разработал важнейшие вопросы стратегии и тактики пролетарских партий в новой исторической обстановке, в эпоху общего кризиса капитализма, в условиях существования и борьбы двух систем.

В. И. Ленин начинает свою книгу с напоминания о том, что русская революция имеет огромное международное значение не только потому, что она оказывает колоссальное влияние и революционизирующее воздействие на все мировое освободительное движение трудящихся, но и потому, что в ней проявились общие закономерности социалистической революции, присущие всем странам. «Опыт доказал, — пишет он, — что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия»³.

Отсюда — всемирное значение основ большевистской стратегии и тактики. Большевизм проделал практическую историю, которая по богатству опыта, разнообразию и быстроте смены различных форм революционного движения не имеет себе равной на свете. Не считаться с этим опытом — значит делать глубочайшую ошибку и отступать от интернационализма. Цель своей книги Ленин видел именно в том, чтобы рассмотреть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики, применить к задачам и политике коммунистических партий других стран «то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма».

Опыт большевизма учит прежде всего, что без революционной марксистской партии пролетариат не может завоевать власть, не может ее удержать, укрепить и использовать в интересах полной победы социализма. В свою очередь партия не может успешно выполнить стоящие перед ней задачи без строжайшей, поистине железной, дисциплины в ее рядах и без самой полной и беззаветной поддержки партии всей массой рабочего класса.

Характеризуя главные этапы в истории большевистской партии, Ленин показывает, что она выросла, окрепла и закалилась в непримиримой борьбе с врагами внутри рабочего движения — прежде всего и главным образом с открытым оппортунизмом, реформизмом, окончательно перешедшим на сторону буржуазии, а также в борьбе с мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционностью, прикрывавшейся «левой» фразой.

В. И. Ленин всесторонне рассматривает «леводоктринерские», сектантские ошибки, допущенные в некоторых братских компартиях, и, подвергая эти ошибки критике, указывает пути их исправления. В связи с этим он делает важный вывод о необходимости правильного отношения пролетарской партии к своим ошибкам. «Отношение политической партии к ее ошибкам, — пишет Ленин, — есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку — вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы»⁴.

В книге Ленина вскрывается глубокая ошибочность позиции «левых» коммунистов по вопросу о пролетарской партии. Некоторые германские «левые», называвшие себя «принципиальной оппозицией», дошли до того, что вообще объявили политические партии буржуазной категорией и на этом основании требовали уничтожения партий рабочего класса. По этому поводу Ленин писал: «Отрицание партийности и партийной дисциплины — вот что получилось у оппозиции. А это равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии»⁵.

Основную задачу коммунистических партий в странах капитала Ленин видел в том, чтобы преодолеть буржуазное влияние на массы, завоевать на свою сторону большинство рабочего класса, большинство трудящихся, убедить самые широкие слои народа в правоте коммунизма. Задача эта очень трудная, особенно в развитых странах Западной Европы и Америки, где отсталые слон трудящихся гораздо сильнее, чем в свое время в России, пропитаны буржуазными предрассудками, но она осуществима. И для того, чтобы ее решить, нужно всегда работать в массах, а не отгораживаться от них выдуманными, ребячески «левыми» лозунгами.

Резкой критике Ленин подверг утверждение «левых» о том, что коммунистам не нужно работать в реакционных, социал-реформистских профсоюзах. Иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией пролетариата, разъяснял он, нигде в мире развитие рабочего класса не шло и идти не может. «Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на ость реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса»⁶.

Столь же решительно Ленин отвергал сектантские доводы тех, кто считал, что коммунисты не должны участвовать в буржуазных парламентах. Он указывал, что миллионы трудящихся в странах капитала еще верят в буржуазный парламентаризм. Вот почему «участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы».⁷Это, разумеется, не исключает того, что при определенных условиях может оказаться полезным бойкот выборов в буржуазный парламент.

В. И. Ленин так же убедительно вскрыл полную несостоятельность утверждений «левых», что революционная пролетарская партия не может и не должна идти ни на какие компромиссы с другими партиями. Компромиссы, учил он, бывают разные. Одно дело — компромисс, который заключается не в интересах рабочего класса, а против него. Такого рода предательские, штрейкбрехерские компромиссы, которые охотно заключают реформисты, совершенно недопустимы для партии революционного пролетариата. Другое дело — компромисс, который усиливает революционные позиции рабочего класса; от такого рода компромиссов марксисты не могут отказываться.

Но, вступая в соглашения с другими партиями, коммунисты не должны прекращать своей борьбы против буржуазной и реформистской идеологии и политики. Через все компромиссы, поскольку они диктуются обстоятельствами, революционная пролетарская партия обязана проводить верность своим принципам, своему классу, своей конечной цели.

Как показал Ленин, характерными чертами «левого» оппортунизма являются субъективизм в оценке событий, отсутствие объективного учета обстановки, условий борьбы, стремление перескочить через непройденные этапы движения, что толкает «левых» на авантюристские действия.

Политика и тактика партии, учил Ленин, должны быть основаны на трезвом, строго объективном и научно проверимом учете всех классовых сил данного государства и других государств, а также на учете опыта революционного движения к мировом масштабе. Он резко критиковал догматизм «левых», не желавших считаться с изменяющейся обстановкой, творчески применять революционную теорию, использовать новые возникающие возможности в интересах рабочего класса. Коммунистическим партиям необходимо быть максимально гибкими в своей тактике, владеть всеми средствами борьбы, «всеми, без малейшего изъятия, формами или сторонами общественной деятельности», вливать новое содержание в старые формы и выдвигать новые формы работы, уметь соединять нелегальные и легальные способы борьбы, быть готовыми «к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другой», знать настроения масс, не забегать вперед, но и не отставать от темпа массового движения.

В. И. Ленин развил положение о соотношении интернационального и национального в рабочем движении, об общих закономерностях социалистической революции и особенностях революционного движения в той или другой стране. Основные принципы коммунизма, писал он, едины для всего международного рабочего движения. Но, проделывая везде однородную, по сути дела, подготовку к победе над буржуазией, рабочее движение каждой страны совершает это развитие по-своему. Пролетарская борьба в каждой отдельной стране имеет и неизбежно должна иметь свои конкретные особенности в зависимости от экономики, политики, культуры, национального состава населения, религиозных делений, исторических традиций и т. п.

Коммунистические партии должны в своей политике учитывать эти особенности. Но нельзя и преувеличивать их роль. Решающее значение имеют общие закономерности социалистической революции и социалистического строительства. Причем единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует «такого применения основных принципов коммунизма (Советская власть и диктатура пролетариата), которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям»⁸.

Во всех странах, писал Ленин, коммунизм закаляется и растет. Корни коммунизма так глубоки, что преследования не ослабляют, а усиливают его. Буржуазия злобствует до умопомрачения, старается перебить сотни, тысячи коммунистов. Но жизнь возьмет свое. «Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им...»⁹

Книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» является одним из самых выдающихся творений ленинского гения и представляет собой неоценимый вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Она показывает образец творческого применения марксистской теории в решении важнейших стратегических и тактических задач коммунистических партий рабочего класса всех стран. Развитые в ней идеи Ленина имеют великое значение для международного коммунистического движения. Они находятся всегда на вооружении марксистско-ленинских партий, помогают им в борьбе за мир, за демократию, за социализм и коммунизм.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 232.

² Письма В. И. Ленину из-за рубежа. М., 1969, стр. 156.

³ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 13.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 40 — 41.

⁵ Там же, стр. 20.

⁶ В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 36 — 37.

⁷ Там же. стр. 42

⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 77.

⁹ Там же, стр. 87.