Двадцатый век: наука и технология

A

огласно Евклида, греческого геометр, дело в том, "то, что
не имеет никакого отношения. "То же самое можно сказать и о атома, согласно

Греческий понимание этого. Атом, для них, был наименьшая единица
материи, а не могут быть разделены. ("Атом" происходит от греческого слова,
означающего "uncuttable.")

Мы заметили, что физические теории греческих атомистов были
своего рода вдохновенного предчувствие идей, которые вновь появился в семнадцатом
веке, а затем привели к бомб, упавших на Хиросиму и Нагасаки.
Греки не было инструментов, с помощью которых не исследовать материю, ничего
но их чувства и их умы. Как они смогли прийти к
концепции, как мир состоит, что мы сейчас считаем, чтобы быть правдой
, потому что у нас есть инструменты, чтобы доказать это?

Греческий Теория атомной

Древние атомщики не мог знать, что они наткнулись на идее, которая находится в самом сердце западного образа взгляд на вещи. Что вы видите, когда смотрите на мир? Миллионы вещей, более или менее четкие, и постоянно меняется: цвета, формы, рост и распад, бытия и становления, больших и малых, грозный и дружелюбны. Тысячу прилагательные не являются адекватными для описания всего, что вы видите.

Есть ли способ, чтобы понять из этой огромной путанице? Есть только два. Каждый из них включает в себя полагающей какую-то существования, который не воспринимаемое, что в свою очередь объясняет то, что воспринимается.

Одним из способов является увидеть модели в вещах, которые часто на самом деле нет, но которые необходимы, если мы не сойти с ума в лице хаоса

 

История знаний

чувственные восприятия. Это, вероятно, самый старый способ видения. Мы наследуем этот подход от наших животных предков. Для обнаружения закономерностей и вести себя так, как будто они реальны является способом описания инстинктивное поведение, и инстинкт работает контролировать, направлять, и изменить поведение всех животных, кроме человечества.

Когда мы уехали, инстинкт позади, мы не потеряли старую привычку видеть закономерности. Вместо инстинкта, мы накладываем наши надежды, желания и страхи о том, что мы видим. Мы наполнить природу с эмоциональным характером, что он на самом деле не обладают. И мы видим в природе ума, как наши собственные, хотя, возможно, более великолепный и величественный, ум, который предписывает, как мы будем взаимодействовать с миром, и что обеспечивает фундаментальную доброжелательность в космосе.

Современные научные поведению, которые пытаются быть сентиментальной, называем это антропоморфные иллюзия, видя человека во Вселенной, где нет ни одного человека, только дело. Но даже самый заядлый бихевиорист не может избежать антропоморфизма. Это, с одной стороны, вложенной в языке, которым владеет. Чтобы проверить, насколько трудно удалить человека из материи, попробуйте представить себе мир без тебя в нем. Что бы он выглядел? Что это похоже на другое лицо? Бы этот мир существует? Или же перестанет существовать, как только вы перестали видеть его, чувствовать ее, пахнущие его? Бы мир без тебя имеют никакого смысла, если она не имеет смысл для Вас?

В то же время, что это очень трудно думать о мире без тебя в нем, необходимо также принять этот курс, если мы хотим понять его. Древние греки были первыми, чтобы понять эту точку; они заслуживают похвалы за то, что первые люди, чтобы сделать попытку. Все их философских спекуляций были основаны на предположении, что истина должна быть независимой от нашего мышления его; в противном случае он не будет правда, но лишь иллюзия.

Это не было только философы, которые сделали эту попытку. Самые ранние богословы также пытались найти иную структуру в мире, кроме их желания о том, что это могло бы быть. Они стремились порядок там, где, казалось, был только хаос, и они нашли приказ от высших уровней бытия до самого низкого. Короче говоря, они нашли богов во всем мире. Это тоже возможно, был своего рода антропоморфизма.

Более позднем возрасте отказались от своей множество богов, но это не отказаться от идеи, что Бог, в настоящее время одним, а не много, наполняет вселенную со смыслом. Сегодня, даже в нашей научной эпохи, вероятно, большинство людей найти божественный порядок в мире вокруг них, "океаническое чувство», как Зигмунд Фрейд описал его, не без презрения-что вселенная, в целом, это место, где все имеет место и на своем месте.

Еще в пятом веке до нашей эры было несколько человек, которые не были удовлетворены с невидимыми моделей, независимо от того, как

 

Двадцатый век: наука и технология

утешительно. Им казалось, что шанс сыграл большую роль в мире и в своей жизни, чем любой богословие мог допустить. И они могут также поделились своего рода упорной высокомерие, которое привело их предположить, что они были принципиально одни во вселенной, без особых Бытия, чтобы привести их за руку. Они стремились другое объяснение.

Как мы видели, была умственная игра, что древние греческие философы любил играть: это было не попытаться найти то, что является общим для любых двух заданных вещей, как бы ни отличие они могли бы быть. Если мы отказываемся принять общий «сущность» или любой другой интеллектуальной шаблон, и придерживаться упорно к материи, мы можем по-прежнему играть в игру?

Возьмите паука и звезду. Есть ли у них никакой материальной общую черту? Мы договорились не использовать простые Аристотеля решения: сказать, да, они разделяют существование, они разделяют становления и уничтожения, они разделяют единство, и тому подобное.

Мы все еще можем играть в игру, потому что мы можем себе представить, разделив как паук и звезду на части. Сначала, части паука остаются "паучьи" те части звезды "звездная". Однако, как части становится меньше, что-то замечательное происходит. В какой-то момент части паука перестают быть "паучьи" и части звезды перестает быть "звездная." В этот момент оба стали что-то еще, некоторые неизбирательное вещь или вещи, которые в других обстоятельствах, может быть части других существ, кроме пауков или звезд.

Мы можем не знать точно, где, что точка преобразования падает, но, как мы думаем об этом, мы понимаем, что должно произойти где-то. Мы не должны быть в состоянии видеть эти крошечные детали. Мы можем принять, что они могут быть по своей природе невидимы. Но они должны существовать, потому что мы не можем найти причину, почему мы не можем пойти на не деля что-то на части до точки, где что-то меняется в нечто иное.

Можем ли мы пойти на разделение на неопределенный срок? Можем ли мы сделать детали, которые бесконечно мала? Надо полагать, мы не можем, что-то сделал бесконечно малых частей не может иметь размер независимо. Поэтому атомы-мельчайшие единицы не пауков или звезд, но материи самой-должен существовать.

Возрождение атомной теории

Хруст сила этого поезда логики не рассеивать на протяжении веков. Христианская экзистенциальная видение Город Бога в тени его в течение долгого времени, но когда это видение потеряла свое влияние, в начале семнадцатого века, атомизм снова занял видное положение. Тем не менее не хватает любой из современных инструментов, от которых зависит, все главные ученых того внеочередного века из Кеплера к Ньютону были подтверждены и убедил атомщиков. Английский ученый Роберт Гук (1635-1703), близкий друг Ньютона, даже предположил, что свойства материи,

 

История знаний

особенно газы, можно понять с точки зрения движения и столкновения атомов. Гук был ни очень хорошим математиком, ни очень хороший экспериментатор, и у него не было возможности доказать свою гипотезу. Но Ньютон был заинтересован в нем и поддерживает эту теорию сталкивающихся атомов в несколько других терминах.

На протяжении всего восемнадцатого века ученые в ряде европейских стран продолжали рассуждать о атомизма. Чем больше они узнали, в частности, о химии, тем больше они были уверены, что они были правы предположить, что атомная гипотеза о материи было правильным. Но они также начинают понимать, что модификации гипотезы должны быть сделаны.

Один из самых ярких изменений связано с итальянским химиком, Амадео Авогадро (1776-1856), который в 1811 году предлагаемого двух частей гипотезу: первый, что конечными частицы даже элементарных газов, не могут быть атомами, но вместо этого молекулы, состоящие комбинаций атомов; во-вторых, что равные объемы газов содержат одинаковое количество молекул. Теория, что является правильным, не было принято до начала ХХ века.

Начиная примерно с середины девятнадцатого века, с принятием теории химических элементов и открытия со стороны русского химика Дмитрия Менделеева (1834-1907) периодической таблицы элементов, он стал ведущим целью многих экспериментаторов для обнаружения физические атомы и доказать их существование. Но эта цель оказалась труднее достичь, чем кто-либо в этой научно уверенной века ожидается. По сей день, по сути, существование атомов-которые никто уже споры-доказана в основном путем умозаключений. Греческий рассуждения, таким образом, победу в своей prefigurement современной экспериментальной науки.

Греки были совершенно неправильно в одном: атомы не были uncuttable, или, как мы сказали бы, неделимы. Неделимость атомов, строго говоря, не было логическим требованием. Это только означает, что мельчайшей единицей вещества еще не найдено. Возможно, части атома, которые были впервые обнаружены-электрона и протона-были самыми маленькими единиц. Тем не менее, они тоже, казалось, делится.

Наименьшая единица или единицы-греки считали, было много различных атомов, все строительные блоки материальным вещам-не были найдены. Они по-прежнему в розыске, конечно, с огромной счет, в огромных атомных ускорителях, для логики требует. Будь или не будут обнаружены те конечные единицы остается неизвестной. Логическая необходимость не гарантирует конкретное существование.

Короче говоря, атомной науки, в каком-то смысле, не является новым. Кредит на открытие, что атомы являются основой всей материи принадлежит грекам, не современному человеку. Тем не менее, мы узнали много вещей об атомах, что древние греки не знали.

 

Двадцатый век: наука и технология

Что Эйнштейн ли

Альберт Эйнштейн обнаружил, что одна из самых важных частей нового знания ХХ века. Это простая формула, пожалуй, единственная формула передовых физики, что большинство людей знают: E = мне ² . Чтобы понять, что это означает, что мы должны вернуться на несколько шагов.

Эйнштейн родился в соборе города Ульм, Германия, в 1879 году. В возрасте двенадцати он определяется решить загадку "огромном мире." К сожалению, его оценки не были хороши, и он бросил школу в пятнадцать лет. Ему удалось начать изучение снова и в конечном итоге окончил университет со степенью в области математики в 1900 году. Неизвестный мира, он начал работать в качестве патентного эксперта. Тогда, в четырех чрезвычайных научных работ, опубликованных в 1905 году, он отправился дальше к решению загадки мира, чем любой человек перед ним.

Любой из этих документов сделал бы репутацию другого физика. Первый дает объяснение броуновского движения, ранее необъяснимое явление, связанных с движением мелких частиц, взвешенных в жидкости. Во втором документе решен три многовековую спор о составе света. Статья Эйнштейна предложил, что свет состоит из фотонов, которые иногда демонстрируют волнообразные характеристики и в другое время действуют как частиц. Это резка гордиев узел не был упрощенным. Опираясь на твердом математических рассуждений, было сразу видно, как решение этой великой задачи.Предложение также объяснил загадочное фотоэлектрический эффект (освобождения электронов из вещества под действием света).

Бумага номер три был еще более революционным, ибо предложил то, что стали называть Специальная теория относительности. Эйнштейн сказал: если можно предположить, что скорость света всегда одинакова, и что законы природы постоянны, то как раз и движение по отношению к наблюдателю.

Эйнштейн условии уютные примеры своей идее. В закрытом лифте, всадник не знает вверх или вниз движения, за исключением, пожалуй, в животе, если лифт идет слишком быстро. Пассажиры на двух превышение скорости поездов не знают о их общей скорости, но только их относительной скорости, как один, собирается немного быстрее, чем другие, проходит медленно скрылся из виду. Физики не нужны такие примеры признать элегантность и экономичность теории.

Теория объяснила многие вещи. Так же его расширение, в работе 1916 г., в то, что Эйнштейн называл Общая теория относительности. В 1916 бумаге Эйнштейн утверждал, что гравитация не является силой, как провел Ньютон, но изогнутый поле в пространственно-временном континууме, который создается при наличии массы. Идея может быть проверена, по его словам, по отклонению света звезд при прохождении вблизи Солнца во время полного затмения.

 

История знаний

Эйнштейн предсказал два раза больше отклонения, что законы Ньютона предсказал.

29 мая 1919 года эксперимент, что Эйнштейн призвал выступил судна, отправленного британского Королевского общества в Гвинейском заливе. Объявление, что Эйнштейн был точно прав в своем предсказании пришел в ноябре и сразу же сделал его всемирно известным. Он получил Нобелевскую премию по физике в 1921 году, но он был уже самый известный ученый в мире, да так, что он лечился везде почти как своего рода цирк урод. Это ему не понравилось, как она встала на пути его работы.

Еще одна статья была опубликована в 1905 году. В некотором смысле это был самый важный из всех. Расширение предыдущей работе на относительности, он задал вопрос, зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии, и ответил утвердительно. До сих пор инерции был проведен, зависит от массы в одиночку. Отныне мир должен был бы принять эквивалентность массы и энергии.

Эквивалентность выражается в известной формуле, согласно которой E, энергия количества вещества с массой т, равна произведению массы и квадрата (постоянная) скорость света, с. Это скорость, который также скорость распространения электромагнитных волн в свободном пространстве, очень велика: 300000 километров в секунду. Squared, количество огромно. В крошечной единицу материи, таким образом, вложено гигантское количество энергии, достаточно, как мы узнали позже, чтобы убить двести тысяч граждан Хиросимы с взрывом одного бомбы.

Эйнштейн был пацифистом. Он ненавидел войну и, после 1918 года, опасался, что война скоро вспыхнуть снова, прежде чем мир мог наслаждаться безопасной и прочного мира. Он делал, что мог, чтобы поддержать идеи мирового правительства, что распространены в эпоху межвоенный. Но Эйнштейн миротворец не был столь влиятельным, как Эйнштейн физиком.

Когда Адольф Гитлер взял на себя Германии в 1933 году, Эйнштейн отказался от своего немецкого гражданства и бежал в США. Там он продолжил свою работу по общей теории в то время как он искал пути для разгневанный мир согласиться начать согласиться. В 1939 году, когда слово до него, что две немецкие физики были расщепить атом урана, с небольшой потерей общей массы, который был преобразован в энергию, он понял, что война сама по себе не была единственная опасность. И, по настоянию многих коллег, он сел и написал письмо президенту Франклину Д. Рузвельту (1882-1945).

Никто другой не мог бы написать это с такой властью. Письмо было просто. Это описано немецким эксперименты и отметил, что они были подтверждены в США. Он отметил, что европейская война, казалось, неизбежна. В этих обстоятельствах обладание нацистской Германией из оружия, основанного на делении атома урана может быть

 

Двадцатый век: наука и технология

в подавляющем большинстве случаев опасны для остальной части мира. Он призвал на президента "бдительности и, при необходимости, быстрое действие."

Президент написал вежливый ответ. Но предупреждение не услышаны. Никто не сказал Эйнштейн, пацифист, но программа аварии, величайший и самый дорогой научный проект до того времени, было начато. Вызывается Манхэттенский проект, она была инициирована с выделением исследовательской шесть тысяч долларов в феврале 1940 года. Общая сумма расходов, наконец, вырастет до более чем два миллиарда долларов, что эквивалентно многие миллиарды долларов сегодня. Когда Америка вступила в войну, после нападения Японии на Перл-Харбор в конце 1941 года, темпы исследования стал лихорадочно. До 1943 года работа была в основном теоретический характер, но к началу 1945 года были сделаны достаточно прогресс, чтобы начать строить планы на испытательном взрыва бомбы. Это взрыв произошел в Alamagordo авиабазе к югу от Альбукерке, Нью-Мексико, 16 июля 1945 года. Тест доказана полностью успешным, бомба генерации взрывное питания, эквивалентную двадцати тысяч тонн в тротиловом эквиваленте. Бомба, что будет опустошать Хиросиму была сброшена через три недели, 6 августа.

Эйнштейн был оба счастливы и сокрушенных сердцем. Бомба, в руках Гитлера, означало бы конец свободы в мире, и окончательное уничтожение еврейского народа. Он изо всех сил, чтобы сделать вновь созданного Организацию Объединенных Наций более эффективным инструментом для мира, чем это было, чем могло бы быть, потому что он боялся, что бомба будет использоваться снова, и для худшим причинам. Он продолжал работать над своим единой теории поля, которая будет показать, как все законы природы можно выразить в одном теоретической конструкции, возможно одного уравнения.Но он оставил остальную часть научного сообщества за, и они все чаще отводится его к изоляции. Когда он умер в 1955 году, он был единственным человеком в мире, кто верил, что он был прав насчет общей структуре Вселенной, тот, кто привел человечество, чтобы понять больше этой структуры, чем любой ученый после Ньютона.

Что Бомба нас учили

Самое главное, что атомная бомба учил нас не выражается в формуле. Это простой факт, который мы первые люди, чтобы знать. Мир не только скоропортящиеся, все всегда знали, но люди могут уничтожить его с движением пальца.

События имеют последствия. Одним из результатов бомбы в Хиросиме в том, что Великая война подошла к концу. Еще было то, что советские ученые начали делать свои собственные атомные бомбы. США противопоставить водород или термоядерного, бомбы, в которой зародыши маленьких атомов

 

История знаний

соединяются вместе (вместо крупных из которых являются сплит). В результате слияния, огромное количество энергии выделяется. Уравнение Эйнштейна продолжает удерживать.

Советы сделали свои собственные водородную бомбу. С 1950 года ни одна из сторон смогла опередить другого. Одним из следствий был долгий период мира нарушается малые войны. Это хорошо.

Грозит за гонки вооружений является плохой кусок новых знаний. Есть в настоящее время достаточно ядерного оружия в арсеналах мира, чтобы убить каждого человека в десять раз старше. Конечно, не только человеческие существа погибнут в ядерной войне. Все медведи умрет тоже кошек и собак, пауков и крыс. Возможно несколько тараканов выживет. Но мир, населенный только горсткой тараканов не может быть один Бог имел в виду, когда он создал Эдем и поместил мужчину и женщину в нем.

Это немыслимо, что человечество действительно может уничтожить все живое на земле? Несмотря на недавнее ослабление международной напряженности в результате кажущегося окончания холодной войны, отсутствие какого-либо реального мирового правительства в очень опасном мире делает ядерную войну, рано или поздно, весьма вероятно. В самом деле, теория трюкачество делает его логически необходимо. Как мы видели в случае с поиском мельчайших частиц материи, логическая необходимость не гарантирует конкретную реальность. Существует небольшое количество комфорта в этом деле.

Мы вернемся к этому вопросу о том, что земля шансов выжить в ее нынешнем состоянии, с медведями и пауков и людей на нем, в последней главе. На данный момент давайте подавить, как ведущий новых знаний, открытого человека в этом веке, что они могут разрушать их мир.

Проблема жизни

Поиск скрытых паттернов пошел на в других областях, помимо ядерной физики, чья методология была принята во многих науках. И торжествующий Дело в том, что атомы существуют, как это делают атомные ядра, и вся облако частиц, которые имеют много странных и интересных качеств.

Некоторые из этих частиц неверно названы, потому что они не вещи, по крайней мере, не в обычном смысле этого слова. По сути они являются теневой движущимися электрическими зарядами, или крошечные пучки волн, или, возможно лишь мгновенные решения дифференциальных уравнений в частных, которые приходят в существование и уходят в более короткие сроки, чем это требуется, чтобы моргнуть.

Тем не менее, эти нечто реальны, в том смысле, что все вещи реальны, что имеют реальные последствия. Они также очень мала. Мир ХХ века имел привычку становится все меньше, в то же время, что наше воображение стали в состоянии охватить больший вселенную. Мы вернемся к этому через минуту.

 

Двадцатый век: наука и технология

Что касается этого закоренелого малости реальных вещей, напомним, что Декарт учили нас в его Рассуждение о методе 1637. Он сказал, что для решения любой проблемы, полезно разделить вопрос в набор, или серии, меньших проблем, и решения каждой из них по очереди. С Декарта и начале семнадцатого века, наука все больше исследовали микроскопические, и теперь, помимо этого, вселенные бытия, которые выходят за рамки возможностей любого микроскопом, чтобы сделать видимыми. Самый маленький вопрос может появиться труднее представить, чем самый большой, но мы утешаться, предположив, (вот пример бессознательного антропоморфизма), что по величине человеческое существо что-то вроде полпути между крупнейшими вещей мы знаем о и самый маленький.

Неважно, насколько мал эти крошечные новые миры открытия должны быть, они тоже не имеют узоры, некоторые из них удивительно важно. Двойная спираль ДНК является наиболее важным из всех, ибо он решает самую сложную проблему жизни.

Что это проблема? Аристотель определил ее более двадцати веков назад. Проблема состоит в изысканно простой вопрос: Почему кошки котята?

Как знал Аристотель, эмбрион является крошечной масса протоплазмы ткани, и это занимает острый глаз, чтобы сказать зародыш человека из эмбриона кита или мышь. Но человеческий эмбрион никогда не превращается в кита или мыши. Природа не делает такого рода ошибки. Как она удается ее избежать?

Аристотель ответил на вопрос таким образом, весьма характерной для него. Существует формальный принцип, он объяснил, что переходит от родителей к эмбриона и определяет, что эмбрион будет животное, как и его родитель, а не что-то другое.

Формально это правильно. ДНК может праву можно назвать формальным принципом. Но так мог индекс Нью-Йоркская фондовая биржа и много других моделей. Центральный вопрос: что это за особенности формальный принцип, что делает потомство кошачий другая кошка? Аристотель, с его дьявольской способности извиваться из почти любой сложности, был ответ здесь, тоже. "Кот-Несс," сказал он, "является то, что принцип". Поразительно, что этот ответ был удовлетворительным для умных людей в течение более двух тысяч лет.

Наука о наследственности

Лучшим ответом была впервые разработана в девятнадцатом веке, хотя работа Грегора Менделя, австрийского ботаника-монах, не стал широко известны примерно до 1900 года.

Это кошки были котята было настолько очевидно, что она перестала быть проблемой необходимости решение к тому времени, Мендель родился в 1822 году. Несмотря на то,

 

История знаний

он не мог сдать экзамен для учителей естествознания, он был компетентным следователь, который посвятил годы изучения наследственности гороха сада. При этом он обнаружил, принципы генетики.

Вопрос он обратился было не то, почему семена в саду гороха произвел больше сад горох, но почему различные сорта растения, когда скрещивались, производится гибридов в узорной того, что Мендель был первым, кто описал. Он заключил, что, по-видимому, каждый из черт завода было как-то контролировать или определяется с помощью одного из пары крошечных объектов, которые стали называть гены, с одним из родительских растений, обеспечивающих ген для каждого признака, как это имеет место в бисексуалов оплодотворение. Вскоре он понял, что каждый родитель должен обладать ген для каждого признака, но когда они были объединены в потомстве, только один ген признака остается доминирующим. Потомство пары различных растений будет проявлять Рабочая простых статистических законов, которые Мендель, описанных в двух запасных математических работ и опубликованных в 1866 году.

Два года спустя он был избран игуменом своего монастыря. В его обязанности после заняты все свое время. Он не был еще долго после его смерти в 1884 году, что его открытия были вновь открыты другими, а затем они дали ему полный кредит как основатель науки о генетике.

Как ДНК Работы

Понятие наследственности не было изобретение Менделя. С древнейших времен было признано, что человеческие существа имели человеческий потомства, который обычно выглядел как и их родители. Предполагалось, что простой принцип был на работе: например, ребенок из высокий отец и короткий матери будет среднего роста. Мендель был первым, кто понял, что наследственность является гораздо более сложным, чем это.

Но даже эксперименты Менделя не выявили механизм, посредством которого наследственность работает. Полвека кипучей деятельности в области генетики придется пройти, прежде чем этот механизм был понят.

Ключ открытие было сделано в Кембриджском университете в 1953 году, когда два молодых человека, американец Джеймс Д. Уотсон (1928 -) и англичанин Фрэнсис ХК Крик (1916 -), удалось описать структуру молекулы ДНК. При этом они не только ответил старый вопрос Аристотеля, но и открыла путь к новой эпохе.

Молекула ДНК представляет собой двойную спираль, состоящая из двух длинных строк свернутых вокруг друг друга. Строки состоят из сложных азотсодержащими химических соединений, называемых нуклеотидами. Есть четыре различных вида нуклеотидов в ДНК, в зависимости от своих баз, либо аденин, гуанин, цитозин, тимин или. Существует сахара часть в каждый нуклеотид дезоксирибозы.

Каждый нуклеотид в одной строке находится химические ¹ '', подключенные к соответствуют

 

Двадцатый век: наука и технология

ING нуклеотид в другой строке. Там может быть много тысяч нуклеотидов в одной строке, с таким количеством подключений к каковы как зеркальных изображений в другой строке пары.

Ген, Уотсон, Крик и многие его коллеги обнаружили, это раздел молекулы ДНК, то есть подстрока, возможно, десятки или даже тысячи нуклеотидов в длину, который определяет данную черту. Как это сделать? Каждая ячейка индивидуального живого содержит молекулу ДНК для этого человека. Это общее генетическое шаблон для этого паука или человека. Когда клетка делится, одна из строк ДНК идет в одну новую соту, с другой строки в другой ячейке. После того, как прибыли, голый партнер лишенной своей старой партнера, сразу идет о том, чтобы новый зеркальное отображение. Из протоплазмы ядра новой ячейки, который состоит в основном из свободно плавающих белки, невооруженным строка ДНК собирает все необходимые элементы, чтобы сделать строку так же, как себе, который должен сказать так же, как партнера, что он потерял. Это потерянное помощник выполняет то же самое в другом новую ячейку. Это тоже создает свою собственную зеркальное отображение. В результате, каждый из новых клеток имеет точно такую ​​же молекулу ДНК, старый обладал.

Catness Поэтому данная молекула ДНК, проживающих в ядре каждой клетки каждого кота. Различия между отдельными кошек объясняется тем, что есть тонкие различия в подстрокам кошки ДНК. Но даже самые широкие различия между двумя кошками малы по сравнению с различиями между кошкой ДНК и верблюда ДНК или кошки ДНК и ДНК человека. Таким образом кошка никогда не может родить человека. Его клетки не позволит.

Молекула ДНК является достаточно большим, чтобы быть видимыми с помощью электронного микроскопа. Части строк, определяющих цвет волос, например, или состав крови, могут быть идентифицированы. И не только определены. Они также могут быть вырезаны, модифицировать и повторно в молекуле.

Некоторые болезни вызваны дефектных подстрок. Например, sicklecell анемии, болезни крови, осуществляется многими чернокожих. Теоретически, дефектный ген может быть удален из крови людей, страдающих от этого недуга, исправлены, и заменить. Технология, которая сделает это возможным по-прежнему примитивно. Это, однако, уже достаточно эффективны, чтобы вызвать серьезную озабоченность среди моралистов, которые вступают в реакцию с чем-то вроде ужаса к мысли, что монстры могут быть созданы в пробирке для предполагаемой благо человечества.

Научные генетика является подлинной новая наука, плод достижений двадцатого века, построенных на пионерской работе монаха девятнадцатого века, чьи открытия не были известны в свое время. Это, кроме того, красиво ясным, чистым наука, с простых принципов и конкретных результатов. Теперь мы знаем, как работает наследственность, хотя мы также знаем о сложности наследственной структуре данного индивида.

 

История знаний

Сближение двух строк ДНК-от отца и от матери каждый из которых содержит многие тысячи подстрок требует больших компьютеров, чем мы еще должны определить все возможные комбинации.

Генетическая наука является одним из побед знаний нашего столетия. Потенциально ужасные монстры генной инженерии не нашего века. Мы вернемся к ним в последней главе.

Размер Вселенной

Насколько велика Вселенная? Насколько велика она , кажется? Последний вопрос, как полагали, что означает две тысячи лет назад, когда "Видимый размер" Луны, например, было принято, чтобы быть его "реальный размер.« Сфера неподвижных звезд был "Внешняя граница" из космоса. Как далеко было то, что сфера с Земли? A тысяч стадий от Земли? Млн.? Млн. млн.? Только недавно мы осознали, что ни один из этих ответов не имеет смысла вообще.

С одной стороны, нет сфера неподвижных звезд. Это Земля вращается, а не звезды, хотя звезды двигаются в разных направлениях и на скоростях, которые часто почти невообразимое. Для другой вещи, Вселенная является слишком большой для нас, чтобы увидеть его "внешней границы", даже если она имеет любое. Это или было бы, если бы она существовала, слишком далеко.

Альберт Эйнштейн считал, что Вселенная конечна, но неограниченной. Нет результат, если вы расширить его достаточно долго, не является прямой. Все линии кривая в на себя и в конце концов, по крайней мере теоретически, вернуться в свои места происхождения. Сфера также "конечна, но неограниченной." Там нет ребра к сфере, не "конец", так что оно не ограничено, но сфера, например, тот, который вы можете держать в руке, также очевидно, конечное в размере. Только Бог, возможно, мог бы проводить конечную но неограниченный вселенную в руке. Но это означало бы, что его рука была за пределами Вселенной, а это невозможно, говорит современная физика.

Во всяком случае, мы находимся внутри, а не снаружи, вселенная, и когда мы наблюдаем его с нашей точки зрения, которые могут быть или не быть где-то недалеко от центра, она идет от того, насколько мы можем видеть, а не только с нашим голым глаза, но и с самых крупных телескопов мы когда-либо были в состоянии сделать. Подводя итог, Вселенная очень, очень большой.

Галактики

Насколько велика ли вселенная кажется ли вам? Выйдите на улицу в ясный осенний ночь и найти большой квадрат звезд в созвездии Пегаса. С правом нижнем углу площади три звезды трассе вниз, как хвост звездного кайта. Около середины этих трех является слабый пятно. Даже с

 

Двадцатый век: наука и технология

бинокли вы не сможете разглядеть различные точки света, ибо это не звезда. Это Большая туманность Андромеды, первая галактика, кроме наших собственных, чтобы быть признанным в качестве таковых описанных арабскими астрономами еще в 964 объявление и ближе к нам галактика в подавляющем одиночества, которой является вселенная.

Хороший телескоп показывает, что туманность Андромеды является спиральная блюдо из миллиардов звезд. Таким образом, мы теперь знаем, что это очень похоже на наш собственный галактики, на главном Галактики, как мы, а романтически называют. В тот же ясную ночь вы будете наблюдать Млечный Путь, который является отличным спираль диск или тарелка звезд, что кружится вокруг центра домашней Галактики. Этот центр находится в направлении созвездия Стрельца и около тридцати тысяч световых лет от Земли. Один световой год это расстояние, которое свет проходит за год, двигаясь со скоростью сто восемьдесят шесть тысяч миль в секунду, или около 5.878.000.000.000 километров.

Солнце, наша собственная среднего размера звезды, находится в одном из плеч домашней Галактики, которые простираются наружу от галактического центра. Как и все остальное в доме Галактики, наше Солнце, и поэтому Земли и всех нас на нем, кружат о далеком галактическом центре со скоростью, в нашем случае, около ста пятидесяти километров в секунду.

Значит ли это, кажется, быстро? Это быстро. Несмотря на это, мы так далеко от центра, что она будет принимать нам около двух сотен миллионов лет, чтобы пройти весь путь вокруг и вернуться туда, где мы находимся сегодня. На самом деле, мы никогда не будем возвращаться туда, где мы сейчас находимся, потому что центр галактики и поэтому галактики в целом сама движется по Вселенной, кружась, как она движется, постоянно меняется, никогда продвижения к какой-то непостижимой судьбы.

Где мы находимся, в дальних пределах галактики, это относительно темно, и звезды очень мало, и далеко друг от друга. Мы можем представить себе путешествовать дальше от центра, в регион, где звезды становятся еще меньше, а затем до определенного момента можно ли себе представить?-Где мы находимся на самом краю Главная Галактики, оглядываясь на центральном ядре, возможно, пятьдесят тыс. световых лет от Земли, и, в другом направлении, в ужасном черноту межгалактическом пространстве.

Мы могли бы смотреть сквозь этой великой тьмы, ищет туманность Андромеды, наш ближайший галактический сосед. Не представляется намного ярче, чем это делает у себя дома. Это все равно будет в миллион световых лет от нас. Если мы можем представить себя на полпути к нему, то есть, на полпути между туманности Андромеды и нашей Галактики, то мы бы испытать тьму никогда не известную на Земле, за исключением, пожалуй, в нижней части угольной шахте, в двух милях вниз. Но даже наш сосед галактика в созвездии Андромеды находится относительно близко к нам, как галактики идти. Мы вместе с ним и миллионы других галактик, в каком можно назвать, снова романтически, Кластер Главная Галактическая. Между различными скоплений галактик расстояния на сто

 

История знаний

или тысячу раз больше, чем между галактиками в кластере. На полпути между двумя кластерами было бы верно тьма, что приводит к ужасным вопрос: Не могли бы Сам Бог найти нас там?

Малость Земли

Сколько кластеры галактик существуют во Вселенной? Возможно, миллиарды. Можем ли мы найти кластеры кластеров? Возможно, да. Есть ли конец этой удивительной дистанцирование? Вопрос не может означать ничего вообще. Но по крайней мере мы знаем, что Вселенная очень, очень, очень большой.

По сравнению с чем? По сравнению с Землей, конечно, который, следовательно, очень, очень, очень мало. Для сравниваю ее с соринка пыли танцы в солнечном луче, чтобы возложить на него торжественность и величие, что он не обладает, сравнительно говоря. Этот грандиозный, красивый глобус, на котором мы и пяти миллиардов другие люди проживают даже не как большой, сравнительно говоря, как электрон, блуждая в Солнечной системе.

Все это м