Задача моделирования объектной стратегии

В результате реализации процедуры (6.2.1) — (6.2.53) мы полу­чаем оптимизированную структуру стратегии решения проблемы, выраженную в показателях динамики изменений основных пара­метров функционирования проблемной системы и ее внешнего окружения. Осуществление этих изменений в соответствии с полу­ченной динамикой позволяет решить или смягчить исследуемую проблему. В то же время остается открытым вопрос о воз­можности реализации этих изменений исходя из объективных закономерностей жизнедеятельности систем, участвующих в реше­нии проблемы. И хотя на заключительном этапе процедуры формирования структуры стратегии должна проводиться эксперт­ная оценка принципиальной осуществимости планируемых изме­нений, ее в данном случае оказывается недостаточно.

Одна из основных сложностей заключается в том, что модель (6.2.1) — (6.2.53) базировалась на гипотезе о независимости ре­зультатов реализации отдельных направлений. Например, страте­гии решения продовольственной проблемы, как они рассмотрены в [43, 56], независимы в том смысле, что объем и способ реали­зации каждой из них не зависит фактически от аналогичных характеристик другой. То же самое можно сказать о программе сокращения ручного труда или развития производства товаров народного потребления. То есть совокупный результат получается суммированием групповых результатов. Например, затраты и ре­зультаты энергетической программы в части повышения степени удовлетворения потребности народного хозяйства в энергии будут независимо складываться из увеличения общего производства энергии, совершенствования структуры потребления энергии, сни­жения энергопотребления в результате внедрения энергосберега­ющих технологий, совершенствования структуры производства

энергоресурсов.

Однако нет никаких оснований полагать, что такая, независи­мость отдельных направлений решения проблемы является общим

правилом.

Взаимосвязь между различными направлениями решения проб­лемы может осуществляться различным образом, в частности не­обходимо учитывать:

1) ограниченность определенных видов внешних ресурсов и услуг, потребляемых всеми системами ЦРС в процессе реализации различных направлений решения проблемы:

188

2) ограниченные возможности элементов производственной и социальной инфраструктур, обеспечивающих реализацию раз­личных направлений решения проблемы;

3) связи между различными системами ЦРС могут быть более разнообразными, чем на схеме 6.1. Например, поставками продук­тов и услуг могут быть связаны системы М и N ; L и УУ; L и Р; I и /V; и т. д.

Другой важный аспект — сложность учета в модели выбора структуры стратегии закономерностей функционирования каждой из рассматриваемых систем.

В общем случае при рассмотрении функционирования произ­вольной экономической системы на долгосрочную перспективу в ней нужно выделить, помимо производственно-технологического, еще и социальную сферу, производственную инфраструктуру, инновационную деятельность, природоохранную деятельность и т. п. В процессе функционирования элементы всех этих структур взаимодействуют между собой весьма сложным образом, образуя контуры обратных связей.

С содержательной точки зрения соответствующая экономико-математическая модель должна обеспечивать отражение следую­щих условий:

технологическую взаимообусловленность различных ресурсов (например, вводу новой технологии должно предшествовать со­здание запасов необходимых ресурсов);

непревышение лимитов ограничений по внешним ресурсам и ус­лугам;

альтернативность ряда мероприятий в различных сферах функ­ционирования исследуемой системы;

нелинейную взаимосвязь между значениями отдельных показа­телей системы в целом, и параметрами ее отдельных подсистем.

Критерий оценки качества анализируемых вариантов стратегии решения проблемы должен отражать основные аспекты функцио­нирования моделируемой системы. То есть, как правило, такой критерий должен быть сложным и состоять из ряда частных кри­териев. В этих условиях анализ должен включать процедуры принятия сложных решений и активно использовать ЛПР. В свою очередь, процедуры с использованием ЛПР являются итерацион­ными пошаговыми, как правило, с оценкой на каждом шаге качества получающегося решения (см., например [18, 34, 48 и др.]).

С этих позиций модель должна обеспечивать возможность уп­равления каждым параметром с помощью введения ограничений на возможное значение каждой переменной или изменения соот­ветствующих показателей целевой функции.

В ходе анализа должна осуществляться проверка различаю­щихся между собой сценариев и гипотез об условиях функциони­рования сложной экономической системы. Здесь необходимо ме­нять исходную информацию в значительных объемах; включать новые соотношения и вводить дополнительные ограничения, кор-

189

ректировать форму и структуру связей между отдельными показа­телями И Т. П.

Задача исследования формулируется следующим образом. Рас­полагая основными характеристиками реализации основных на­правлений решения проблемы е(/). А' (/), Y ( t ), rj (/), необходимо для каждой системы ЦРС построить непротиворечивый, сбаланси­рованный вариант реализации рассматриваемых направлений.

Основные направления решения проблемы предполагают устранение негативных факторов, обусловливающих воспроиз­водство проблемной ситуации, и с этих позиций модель, описы­вающая процесс решения проблемы, должна отражать функциони­рование систем, продуцирующих основные группы факторов (при­менительно к рассматриваемым основным направлениям — это факторы ресурсного обеспечения и уровня технологии). То есть дополнительно к предыдущим требованиям с точки зрения решения задач прогнозирования появляется необходимость описания де­ятельности прочих подсистем ЦРС, помимо проблемной системы.

В этом случае модель реализации стратегии будет представ­лять собой объединение блоков, каждый из которых описывает деятельность одной из подсистем ЦРС: /и W , M , L, Я, N.

Рассмотрим один из возможных вариантов построения имита­ционной модели долгосрочного развития производственно-эконо­мической системы. Будем придерживаться принципа последова­тельного усложнения модели, согласно которому первоначально формулируется наиболее простая исходная модель таким образом, чтобы любой из ее параметров можно было бы исходя из конк­ретных задач исследования детализировать в виде отдельного бло­ка, который в свою очередь можно было бы также детализировать. При этом предполагается использовать модульный принцип моде­лирования.

Модульный принцип моделирования заключается в следующем. Во-первых, в «сборке» сложных экономико-математических моде­лей из типовых достаточно простых блоков, описывающих отдель­ные процессы в деятельности системы. В качестве типовых блоков могут фигурировать: модель переработки ресурсов⁴, модель динамики ОПФ и производственных мощностей, модель формирования трудовых ресурсов, модель формирования со­циальной и производственной инфраструктур, модель взаимо­действия производства с окружающей средой, модель форми­рования номенклатуры выпуска продукции, модель финансовых взаимоотношений с внешней, системой и пр.

Во-вторых, модульный принцип заключается в последова­тельной детализации некоторой исходной модели путем замены отдельных экзогенных и эндогенных показателей блоками, описы­вающими условия их формирования.

⁴ Такая модель, в свою очередь, может быть собрана из блоков элементарных технологических процессов.

190

В рамках иерархической процедуры формирования комплекса мероприятий по реализации каждого из направлений решения проблемы такая модульная детализация осуществляется следую­щим образом. Пусть на основе предварительной информации сформирован комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение некоторой системой требуемых свойств. Для того чтобы оценить возможность и условия реализации каждого из мероприятий, необходимо промоделировать совместно деятельность объекта и субъекта его реализации. Другими словами, необходимо по­ставить в соответствие нормативным характеристикам меропри­ятия (по отдельности или совместно) модель деятельности систем, обеспечивающих достижение заданных характеристик.

Пусть, например, анализируется такое направление решения сырьевой проблемы, как увеличение производства металлов из вто­ричного сырья. Пусть при этом в качестве важнейших норматив­ных показателей фигурируют объем заготовки сырья и затраты на сбор и переработку. В этом случае показателям объемов и затрат на заготовку в модели, описывающей взаимосвязь различных мероприятий в ходе реализации направления в целом, необхо­димо поставить в соответствие модули, описывающие возможности заготовки вторичного сырья в различных сферах первичного потребления металлов.