Устранения узких мест в системе

Общая схема формирования варианта стратегии изменения свойств элементов проблемной системы может быть построена исходя из следующих соображений.

Пусть у нас имеется модель проблемной системы, которую мы использовали в ходе анализа проблемы, в частности, в ходе анализа прогнозных вариантов ее развития и получения харак­теристик ее желательного состояния (желательных свойств).

Как говорилось выше, эта модель должна отображать взаимодействия основных функциональных подсистем и элементов проблемной системы в процессе ее жизнедеятельности.

Пусть в результате предварительного анализа выявлены узкие места (УМ) в функционировании проблемной системы, препятствующие достижению ею желательных свойств. В каче­стве УМ фигурируют отдельные подсистемы проблемной системы и их функциональные элементы со своими конкретными свой­ствами. И с этих позиций характеристика каждого УМ должна содержать, во-первых, наблюдаемые или ожидаемые свойства соответствующих элементов ', во-вторых, их требуемые свойства, обеспечение которых необходимо для достижения желательных свойств проблемной системой в целом.

Для каждого УМ может существовать несколько принципи­ально различных путей достижения этих свойств, каждому из которых соответствуют, очевидно, различные элементарные стра­тегии со своими оценками затрат и результатов реализации.

Многообразие этих способов зависит от детальности наших представлений о структуре данного УМ. В общем случае возмож­ные способы могут быть объединены в две группы: экстенсивные, связанные с увеличением поступления текущих материальных и инвестиционных ресурсов, и интенсивные, предполагающие изменение технологии функционирования данного элемента, что также предполагает осуществление дополнительных инвести­ций в развитие прогрессивных технологий. Таким образом, возни­кает задача выбора направлений и способов использования дополнительных инвестиционных ресурсов, выделяемых для устра­нения УМ, а также текущих ресурсов для обеспечения их функционирования.

Актуальным представляется рассмотрение различных путей и способов устранения каждого УМ, которые предполагают совершенствование технологии функционирования образующих

его элементов.

Если рассматриваемый вариант стратегии предусматривает совершенствование технологии в одном или нескольких элементах,

Как говорилось выше, дефектный элемент (узкое место) образован парой или большим числом элементов, связанных между собой отношениями производ­ства—потребления продуктов и услуг.

156

157

то при анализе принципиальной возможности и величины соот­ветствующих затрат на введение новых прогрессивных техноло­гий производства и потребления в системе необходимо учитывать связь УМ с другими элементами системы. Так, при расшивке различных УМ путем введения новой технологии должно соблю­даться требование их технологической совместимости. Это требо­вание заключается в том, что либо новая технология должна потреблять ресурсы, потреблявшиеся старой технологией, и вы­пускать продукцию, аналогичную по своим характеристикам старой продукции (если она не является конечной), либо (если указанное требование не соблюдено), новые технологии внедря­ются и в звеньях, связанных с расширяемым УМ поставками ресурсов и продуктов.

Например, развитие производства новых видов пластмасс с заранее заданными свойствами вызывает определенную пере­стройку технологии в отраслях, где потребление металла уступает место использованию его заменителей, а также в отраслях добы­вающей промышленности. Преобразование технологии в широком смысле включает в себя подготовку соответствующих кадров, решение социальных вопросов — улучшение условий труда, быта, создание инфраструктуры, что в свою очередь дает импульс дальнейшему развитию производства. В приведенном примере следует учитывать влияние таких факторов, как увеличение потребности в рабочей силе для химических производств, ее подготовка, расширение мощностей в отраслях, поставляющих сырье для производства пластмасс, возможное улучшение условий труда в обрабатывающих пластмассы производствах, предотвра­щение потенциального негативного воздействия на окружающую среду, повышение потребительских, технико-экономических ка­честв лродукции, где металл заменен на пластмассу.

Данное обстоятельство заставляет избрать в качестве конеч­ного объекта анализа так называемые замкнутые технологи­ческие группы (ЗТГ). Ядром ЗТГ является группа элементов, представляющих собой УМ. Для элементов, образующих ЗТГ, справедливо следующее свойство: изолированное (локальное) улучшение свойств любого из них не дает сколько-нибудь значимого позитивного результата.

Локализация замкнутых технологических групп осуществля­ется следующим образом. Сначала формируются возможные ва­рианты расшивки данного УМ, а затем проверяется их техноло­гическая совместимость со сложившейся системой производств. Выявляются элементы системы, в которых не соблюдается требование технологической совместимости по ресурсам и про­дуктам с вариантом расшивки УМ, и для них также строятся варианты преобразования внутреннего состояния. Соответствую­щий набор технологий для каждого из вариантов расшивки УМ, включающий, кроме самого варианта, также технологии связан­ных с ним преобразуемых элементов системы, является замкнутой технологической группой второго порядка (технологической груп-

Напало этапа

Переход к анализу следующего УМ

Рис. 5.13. Схема формирования замкнутых технологических групп

пой первого порядка условно можно считать вариант изменения свойств самого УМ, его технологию). Цепочка может быть про­должена: если для групп второго порядка не выполняется технологическая совместимость с остальными элементами системы, то аналогично строится группа третьего порядка, и т. д.

Выше дана схема формирования замкнутой технологической группы &-го порядка, когда перестраивается уже не само УМ, а элементы системы, связанные с ним опосредованно (см. рис. 5.13).

В результате для каждого УМ выявляется весь комплекс мероприятий, определяющих его расшивку и осуществляемых над другими элементами проблемной системы. Такой комплекс меро­приятий образует вариант целей отдельной объектной стратегии. Надо -отметить, что для каждого УМ может быть несколько аль­тернатив, обусловленных способом и масштабом расшивки, а также эффективностью сопряженных мероприятий. То есть каж­дому узкому месту могут соответствовать несколько различных ЗТГ.

Возникает вопрос, не может ли так получиться, что построить несколько независимых ЗТГ не удается. Эта ситуация возникает в том случае, если определенные изменения во всех элементах проблемной системы полностью взаимосвязаны. Скажем, пусть система образована элементами А, В, С, . . ., Н (рис. 5.14). Пусть для определенности А — узкое место в функционировании системы. Если устранение узкого места А требует осуществления изменений последовательно В, С, D, Е, . . ., Н, то имеет место полная взаимосвязанность элементов.

В общем случае невозможно сказать заранее, насколько часто может встречаться такая ситуация. Тем более что все взаимо­связано и постоянно в обычной планово-производственной прак­тике, а также в методологических работах по моделированию приходится какими-то взаимосвязями пренебрегать. Но самое существенное, что при полной взаимосвязанности изменений в различных элементах нас волнует не сама по себе невозможность

158

159

Рис. 5.14. Схема взаимообусловленности мероприятий по совершенствованию технологии элемента А

построения ЗТГ, а взаимоисключающие изменения, которые могут быть запланированы для одного и того же элемента при изолированном формировании ЗТГ. Действительно, если устране­ние двух-трех и более различных УМ потребует увеличить объемы производства в одной и той же обеспечивающей системе, то можно последовательно рассмотреть две, три и более очередей увеличения мощностей данной обеспечивающей системы. Если же обеспечивающей системе предписываются действия, противопо­ложные по смыслу, например одновременно увеличение и сниже­ние выпуска, то такая ситуация нуждается в дополнительном анализе. Таким образом, используя понятие ЗТГ, можно потре­бовать, чтобы в результате их построения не было бы ситуации, когда один и тот же элемент фигурирует более чем в одной ЗТГ и ему предписываются взаимоисключающие требования. То есть это понятие дает возможность осуществлять проверку различных элементарных стратегий на непротиворечивость.

После того, как для каждого УМ проанализированы комплексы основных мероприятий по их устранению, можно переходить к предварительному выбору стратегии совершенствования техно­логии в проблемной системе в целом. Данная стратегия будет определяться последовательностью и способами устранения УМ. Может быть предложена следующая схема реализации соответ­ствующей процедуры.

На первом этапе анализа рассматриваются ЗТГ, соответству­ющие выявленным УМ. Далее осуществляется экспертная оценка затрат AQj на мероприятия по устранению узкого места как непо­средственно в дефектном элементе, так и мероприятия по пере­стройке элементов, входящих в его ЗТГ. Это дает возможность проранжировать УМ по критерию эффективности их устранения. Ранги УМ будут оцениваться по значению величины

\ Q_i= £ AQ„                                                    (5.5.2)

160

где & Qj — затраты на устранение УМ в разрезе элементов ЗТГ; AFj — результаты расшивки /-го УМ, оцениваемые в улучшении качества функционирования проблемной системы; / — индексы элементов, образующих /-ю ЗТГ.

Для УМ, которому соответствует max/, мы должны рассмот­реть фрагмент элементарной стратегии, представляющей собой совокупность действий, обеспечивающих наиболее эффективную компенсацию или устранение негативных факторов, воспроиз­водящих его свойства, а также комплекс мер по осуществлению необходимых изменений в других элементах, образующих ЗТГ.

В результате мы имеем дело с двумя моделями: моделью проблемной системы, построенной ранее и используемой на стадии анализа проблемы и анализа УМ и моделью стратегии устранения наиболее актуального УМ (по своему содержанию это будет объективная стратегия). Причем оценка актуальности носит предварительный характер. Первоначально решается следующая задача: используя имитационную модель стратегии, выбрать наи­более эффективный вариант ее реализации. Если полученные в ходе анализа значения затрат, сроков и локальных результа­тов реализации данной стратегии совпадают с предваритель­ными оценками (по крайней мере не отличаются кардинально), то далее можно переходить ко второму этапу — анализу резуль­татов реализации с точки зрения развития проблемной системы.

Анализ результатов реализации стратегии по устранению узкого места осуществляется следующим образом. Пусть локаль­ный результат реализации стратегии характеризуется значениями Лр», отражающими изменения во внешних потоках ресурсов, продуктов и услуг, образующих вход и выход ЗТГ, а также дина­микой этих изменений. То есть локальные результаты могут быть описаны набором значений Др^, где p_sl — исходная интен­сивность потока, s — наименование потока, t — момент планируе­мого периода, / — индекс элемента. Тогда, имитируя процесс функционирования проблемной системы на отрезке [ to , T ], мы можем в моменты времени t ввести экзогенно в параметры модели p ' _sl изменения Ap^l_{s !} и проследить их последствия.

Если p_sl — значения управляемых параметров, соответствую­щие экстраполяционному варианту развития проблемной системы, то имитируются последствия изменений р_з1=р'₅₁-\-Ар'_з1.

После того как в результате экспертного анализа установлено превышение результатов расшивки первого УМ над затратами, можно переходить к формированию объектной стратегии рас­шивки следующего по важности УМ. Потенциальная стратегия его устранения формируется аналогично предыдущему в следую­щей последовательности: УМ — факторы — продуцирующие их системы внешнего окружения (будем для краткости называть их /-системами) — способы управления — ЗТГ — мероприятия по перестройке элементов ЗТГ. Но в ходе формирования элементов ЦРС, осуществляющих управление каждой /-системой и обеспе­чивающих реализацию мероприятий по перестройке элементов

161