Динамическая система оценки экономической эффективности проектов

В динамических системах оценки анализируются реальные денежные потоки за весь период инновационного проекта при этом должно учитываться:

· возможное изменение цен на производственные ресурсы – минимальная заработная плата, изменение цен на сырье, материалы, комплектующие, энергию и топливо, цены основных производственных фондов;

· возможность ускоренного списания стоимости основных средств;

· изменение объема производства в натуральном и стоимостном выражении;

· колебание процентных ставок по кредиту вследствие инфляции и других рыночных факторов;

· неравномерность поступлений (доходов) и вложений (инвестиций) в инвестиционном периоде;

· изменение налоговых платежей, вследствие корректировки налогового законодательства;

· возможное реинвестирование получаемых прибылей.

Эта система оценки экономической эффективности проекта дает более точный результат, но расчеты более трудоемки по сравнению со статичной системой. Динамичная система применяется при оценке проектов, требующих больших капитальных вложений, производимых за ряд лет. При этом вложения (инвестиции) и результаты (доходы) осуществляются в разные периоды времени. Для обеспечения сопоставимости затрат и результатов их стоимость определяется на конкретную дату.

Показатели экономической эффективности инновационных проектов для статической и динамической систем приведены в таблице 14.1.

Таблица 14.1 - Показатели экономической эффективности проекта

14.2 Выбор базы для сравнения вариантов по экономической эффективности

Выбор базы для сравнения исходных показателей новой техники и технологии имеет большое значение при определении экономического эффекта, так как сравнительная экономическая эффективность варианта новых технических и технологических решений определяется на основе сопоставления величин показателей внедряемого и базового варианта.

Выбор базы для сравнения показателей эффективности зависит от оцениваемых мероприятий. На этапах проектирования, когда решается вопрос о целесообразности создания новой техники, за базу принимают показатели лучшей техники, спроектированной в РБ или за рубежом.

При технико-экономическом анализе спроектированной новой конструкции машины, не имеющей прототипа ни в отечественной, ни в зарубежной практике, ее показатели целесообразно сравнивать с показателями конструкции (действующей или имеющейся в проекте), предназначенной для выполнения аналогичной работы.

Если требуется определить экономический эффект, полученный от внедрения и эксплуатации способов или средств производства взамен применяемых на действующих предприятиях, то в качестве базы для сравнения принимают заменяемую технику.

При модернизации оборудования или реконструкции и расширении производственных объектов за базу принимаются те же объекты до проведения мероприятий.

Если средство труда новой конструкции более универсально и выполняемые им работы ранее производились комплексом средств, за базу для сравнения принимается весь комплекс, суммарная продукция которого соответствует продукции, достигаемой по новому варианту.

В отдельных случаях по новым видам техники, производимым впервые, когда подобрать базу для сравнения не удается, расчет эффективности первых образцов не производится.

Альтернативные варианты управленческих решений должны приводиться в сопоставимый вид по следующим факторам:

1. фактор времени (время осуществления проектов или вложения инвестиций);

2. фактор качества объекта;

3. фактор масштаба производства;

4. фактор объема производства;

5. условия применения (эксплуатации) объекта;

6. фактор инфляции;

7. фактор риска и неопределенности.

Сопоставимость альтернативных вариантов по перечисленным факторам обеспечивается, как правило, при обосновании технических, организационных или экономических мероприятий.

В каждом конкретном случае альтернативные варианты управленческого решения могут отличаться не по всем факторам. Задача специалиста, менеджера или лица, принимающего решение, заключается в проведении комплексного анализа конкретных ситуаций с целью обеспечения сопоставимости по максимальному количеству факторов. Чем меньше учтенных факторов, тем меньше точность прогноза эффективности инвестиций.