Потенциальные облучения

(195) Исходное обращение с потенциальными облучениями должно составлять одну из частей системы безопасности, применяемой в практической деятельности, но следует помнить, что такие облу­чения, если они происходят, могут привести к необходимости вме­шательства. На этом этапе могут возникнуть две задачи – предот­вращение и ослабление. Предотвращение означает снижение вероят­ности тех последствий событий, которые могут вызвать или увели­чить облучения. Оно включает в себя действия по поддержанию надежности всех эксплуатационных систем и систем безопасности, а также связанных с ними рабочих операций. Ослабление означает ограничение и уменьшение облучений, если любое из этих послед­ствий произошло. Оно включает в себя применение технических защитных средств и методов эксплуатации для контроля каждой из последовательностей событий с целью ограничить их последствия, если они возникают. Мероприятия по ослаблению не должны ограни­чиваться планами вмешательства. На этапах проектирования и эксплуатации можно многое сделать для уменьшения последствий ава­рии до такой степени, чтобы вмешательство не оказалось необходи­мым. Трудно сравнивать и сочетать пользу от снижения вероятнос­ти (предотвращения) с пользой от уменьшения дозы (ослабления), так как снижение в несколько раз вероятности не всегда представ­ляется эквивалентным уменьшению дозы в то же число раз.

(196) Чтобы сохранить четкую связь между рассмотрением дейст­вительных и потенциальных облучений, необходимо расширить по­нятие ущерба, включив в него вероятность возникновения ситуа­ции, приводящей к ущербу. Методика достижения этой цели еще разрабатывается. Между тем следует подчеркнуть одну из сторон ущерба, а именно – вероятность приписанной смерти. Следует также осознавать, что неопределенность в оценке вероятности возник­новения указанной ситуации обычно будет намного больше, чем неопределенность в оценке вероятности последствий того, что доза будет получена.

(197) Простейший способ обращения с потенциальным облучением отдельных лиц состоит в том, чтобы рассматривать полную (априор­ную) индивидуальную вероятность приписанной смерти от рака, а не эффективную дозу как величину, которая должна использовать­ся в системе безопасности. С указанной целью эта вероятность опре­деляется как произведение вероятности получения дозы и обуслов­ленной вероятности приписанной смерти за всю жизнь от данной дозы, если бы она была получена. Тогда ограничение, соответст­вующее пределу дозы, можно представить в виде предела риска, т. е. предела вероятности" смерти (см. подразд. 5.6.3). Если предел риска выводится из вероятности смерти, приписанной облучению на уровне соответствующего предела дозы, то может быть также предусмотрен аналогичный уровень защиты от несмертельных слу­чаев и детерминированных эффектов.

(198) Это применение полного индивидуального радиационного риска является адекватной исходной позицией для использования в системе безопасности, но его недостаточно, поскольку положение изменится, если событие, приводящее к потенциальным облуче­ниям, произойдет в действительности. При малых вероятностях возможного события предел полного индивидуального риска в слу­чае, если событие произошло, может подразумевать получение столь больших доз, которые потребовали бы вмешательства или вызвали детерминированные эффекты. Эти нежелательные последствия сле­дует иметь в виду на стадии планирования. Они могут потребовать больших ограничений, чем были бы необходимы при ситуациях с большей вероятностью и с малой дозой, аналогичных ограничениям дозы на меньшем уровне риска. Оценивая индивидуальный риск, следует помнить, что обусловленная вероятность вредных эффектов в случае, если доза действительно будет получена, может оказать­ся больше номинальной вероятности, поскольку дозы и мощности дозы могут быть больше тех, для которых были выбраны номиналь­ные коэффициенты вероятности, и поскольку при этих более высо­ких дозах могут оказаться важными детерминированные эффекты.

(199) Определение коллективного ущерба от потенциальных об­лучений трудно и противоречиво, даже если ограничить рассмот­рение ущерба случаями приписанной смерти. Неудобно зависеть от использования произведения вероятности какого-то события и чис­ла приписанных случаев смерти, если событие произойдет, т. е. от ожидаемого значения числа случаев смерти. Ведь это маскировало бы тот факт, что в результате либо не было бы никаких последствий, если событие не произошло, либо последствия проявились бы в пол­ном объеме, если оно случилось. Использование ожидаемого зна­чения подразумевает неявное предположение об обратной зависи­мости между уменьшением вероятности и уменьшением масштаба последствий. Другими словами, предположение, что частое собы­тие с небольшими последствиями и редкое событие с большими по­следствиями вредны в равной степени, если ожидаемые значения последствий одинаковы.

(200) Многофакторный анализ дает более исчерпывающее прибли­жение к установлению коллективного ущерба от потенциальных об­лучений. Каждую характеристику (атрибут) доступных вариантов следует определить качественно и количественно. Затем присваи­вается весовой множитель, позволяющий судить о ее важности. Взвешенные атрибуты можно затем объединить для получения об­щей оценки или сравнить по отдельности со взвешенными атрибу­тами других вариантов. Каждый метод дает количественную или полуколичественную основу для выбора варианта.

(201) Между тем возможно и более простое приближение как для индивидуальных, так и для коллективных облучений, если дозы будут малы, даже когда событие произойдет. Если при этом дозы не превысят пределов дозы, то вполне допустимо использовать произведение ожидаемой дозы и вероятности ее получения, как если бы па доза была наверняка получена. Тогда можно воспользоваться обычными способами определения оправданности и оптимизации.