Понятийный аппарат курса

Покупайте наши книги:

 

В офисе издательства «ЮРАЙТ»:

111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4,

тел.: (495) 744-00-12, e-mail: [email protected], www.urait.ru

 

В логистическом центре «ЮРАЙТ»:

140053, Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 37,

тел.: (495) 744-00-12, e-mail: [email protected], www.urait.ru

 

В интернет-магазине «ЮРАЙТ»: www.urait-book.ru,

e-mail: [email protected], тел.: (495) 742-72-12

 

Для закупок у Единого поставщика в соответствии с Федеральным законом

от 21.07.2005 № 94-ФЗ обращайтесь по тел.: (495) 744-00-12,

e-mail: [email protected], [email protected]

Учебное издание

 

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Под ред. В. М. Борзова

 

Учебник для бакалавров

 

Формат 84×108 1/32 .
Гарнитура «Petersburg». Печать офсетная.
Усл. печ. л. ??,??. Тираж ???? экз. Заказ №

 

ООО «Издательство Юрайт»

111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4.

Тел.: (495) 744-00-12. E-mail: [email protected], www.urait.ru

^[1] Подробнее об этом см.: Ершов В. В. Судебная власть в правовом государстве : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1992.

 

^[2] См.: Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 289—292. Следует подчеркнуть, что судебную власть Монтескье доверяет не специальному органу, а выборным лицам из народа, привлекаемым для выполнения судебных функций на определенное время.

 

^[3] См.: Романовская В. Б., Мигунова Т. Л. Судебная власть — исторически первая ветвь государственной власти // Российский судья. 2002. № 5. С. 3—6.

 

^[4] Подробнее об этом см.: Романовская В. Б., Мигунова Т. Л. Указ. соч. С. 3—6.

 

^[5] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. : Азъ, 1995. С. 83.

 

^[6] Словарь русского языка / под ред. С. Г. Бархударова и др. М., 1957. Т. 1. С. 234.

 

^[7] Даль В. Толковый словарь. Т. 1. С. 213.

 

^[8] См.: Hornby A., Gatenby E., Wakefield H. Dictionary of Current English. L., 1998. P. 757; Webster’s New Universal Unabridged Dictionary. N. Y., 1993. P. 1412; The Penguin English Dictionary. L., 2001. P. 549.

 

^[9] См.: Новейший философский словарь. 3-е изд. Минск, 2003. С. 176.

 

^[10] См.: Организация деятельности судов / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2007. С. 20—21.

 

^[11] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 47.

 

^[12] См.: Давыдов В. А., Швецов В. И. и др. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 1995. С. 24—25.

 

^[13] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. К. Указ. соч. С. 48.

 

^[14] См.: Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 82—84.

 

^[15] См. об этом: Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. М., 2006. С. 7—25.

 

^[16] См., например: Савюк Л. К. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 86—88; Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М., 2004. С. 16—27.

 

^[17] Аналогичной позиции придерживается и профессор А. П. Гуськова. См.: Правоохранительные органы (судоустройство). М., 2005. С. 41—43.

 

^[18] См.: Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М., 2005.

 

^[19] О компетенции судьи см.: Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 57—78.

 

^[20] Признак — это качество того или иного предмета, составляющий отличительную особенность чего-нибудь, показатель, примета, знак, по которому можно узнать, определить чего-нибудь (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1975).

 

^[21] Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1884. Т. 1. С. 246.

 

^[22] См., например: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. М., 2010. С. 65—92; Суд и правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. В. Ершова М., 2010. С. 40—46 и др.

 

^[23] См.: Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб., 2007. С. 145.

 

^[24] См.: Клеандров М. И. Экономическое правосудие. М., 2006. С. 16.

 

^[25] См.: Власов В. И. Философия правосудия. М., 2010. С. 15.

 

^[26] См., например: Власов В. И. Указ. соч. С. 10—19; Мурадьян Э. М., Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия. М., 2008. С. 34; Клеандров М. И. Указ. соч. С. 13—33.

 

^[27] К примеру, авторы монографии Конституционные принципы судебной власти, изданной в 2011 г. под ред. Кашепова, на стр. 204 пришли к парадоксальному выводу о том, что «правосудие осуществляется только судами общей юрисдикции и военными судами, входящими в установленную законом судебную систему Российской Федерации».

 

^[28] См.: Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М. 2013. С. 107-117;Балашов А. Н., Сенякин Н. Н. Этические основы судейской деятельности. Саратов, 2009. С. 16; Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 71; Савюк Р. К. Правоохранительные органы. М., 2010. С. 100; Суды и правоохранительные органы Российской Федерации. М., 2010. С. 47; Зинатуллин З. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002. С. 165; Симкин Л. Советское правосудие и его принципы // Советская юстиция. 1980. № 4. С. 25; Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / под ред. В. И. Швецова и др. М., 1996. С. 34; Организация суда и прокуратура в СССР : учебник / под ред. Н. Л. Баженова. М., 1988. С. 10; Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев М., 1984. С. 280; Семенов В. М. Суд и правосудие в СССР. М., 1984. С. 19—20.

 

^[29] Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996. С. 29.

 

^[30] Петрухин И. Л. Судебная власть: Контроль за расследованием преступлений. М., 2008. С. 131.

 

^[31] См.: Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. М. Семенова и В. А. Байдукова. Екатеринбург, 2005. С. 22; Правоохранительные органы (судоустройство). М., 2005. С. 62; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 14.

 

^[32] См., например: Правоохранительные и судебные органы России : учебник / под ред. Н. А. Петухова и А. С. Мамыкина. М., 2010. С. 37—38.

 

^[33] Подробнее об этом см.: Зайцева Е. А., Костерина Н. В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования. Волгоград, 2007. С. 29—48.

 

^[34] См.: Орлов Ю. К. Правоохранительные органы : учебник. М., 2011. С. 44—46; Суды и правоохранительные органы в Российской Федерации : учебник / под ред. В. В. Ершова. М., 2010. С. 47—48; Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. М., 2009. С. 106.

 

^[35] См., например: Чиркин В. Е. Контрольная власть. М., 2008. С. 158—166.

 

^[36] Подробнее об этом см.: Опря О. В. Конституционный суд Республики Болгария // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 131—132.

 

^[37] См.: Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий / под ред. Н. В. Витрука и др. М., 1996. С. 21—26.

 

^[38] См.: Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. П. Божьева М., 1997. С. 55.

 

^[39] Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М., 2005. С. 30.

 

^[40] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 55, 71.

 

^[41] См.: Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. П. Божьева. С. 55.

 

^[42] См., например: Орлов Ю. К. Указ. соч. М., 2011. С. 53—140; Право­охранительные органы : учебник. М., 2011. С. 53—140; Правоохранительные и судебные органы России : учебник / под ред. Н. А. Петухова. М., 2011. С. 51—67; Ривлин А. Л. Понятие и система принципов советского правосудия // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 16. Харьков, 1962 и др.

 

^[43] Подробнее об этом см.: Демократические основы советского социалистического правосудия / под ред. М. С. Строговича, Л., 1965. С. 4; Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 125; Семенов В. М. Организация суда и прокуратуры в СССР. Свердловск, 1973. С. 35.

 

^[44] Подробнее об этом см.: Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999. С. 42—46.

 

^[45] Подробнее об этом см.: Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 17.

 

^[46] См.: Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / под ред. В. П. Кошепова. М., 2011. С. 199.

 

^[47] См.: Основные принципы независимости судебных органов (приняты 26 августа 1985 г. VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями); Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 11 декабря 1985 г.); Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.); Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 4 декабря 1985 г.) // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью : сб. международных документов. Вып. 1. М., 1989.

 

^[48] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 71.

 

^[49] См.: Бозров В. М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. № 4. 2005; Подольный Н. А. Справедливость — критерий правосудности // Российский судья. 2011. № 1. С. 32—34; Артамонова Е. А. О необходимости осуществления правосудия по уголовным делам с позиций справедливости // Российский судья. 2011. № 1. С. 40—42.

 

^[50] Подробнее об этом см.: Гуськова А. П., Шамардин А. А. Правоохранительные органы : учебник. М., 2005. С. 65, 66; Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы деятельности. М., 1998. С. 117—124; Багданов Е. В. Правосудие как форма осуществления судебной власти : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2002. С. 4.

 

[51] Справедливость как критерий качества судебной деятельности. // Уголовный процесс №1, 2013 г. Бозров В.М., Костовская Н.В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу//монография, М. 2013г.

^[52] См.: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

 

^[53] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

 

^[54] Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации : учеб. пособие / под ред. В. М. Семенова и В. А. Байдукова. Екатеринбург, 2005. С. 57.

 

^[55] См.: Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

 

^[56] См.: Решение Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 5 сентября 2008 г. в отношении Матюшенко А. В. и Решение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. и Определение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. по жалобе Матюшенко А. В.

 

[57] См. об этом более подробно: И.А. Насонов. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства. Российская юстиция 2013 № 1. с. 35-40.

^[58] В частности, в ст. 19 УПК РФ указанный принцип представлен в следующем виде: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом».

 

^[59] См.: Орлов Ю. К. Правоохранительные органы : учебник. М., 2011. С. 91.

 

^[60] Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 3.3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»; определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. № 452-О.

 

^[61] Некоторые авторы полагают, что ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, назвав только арбитражных и присяжных заседателей, ограничивает тем самым участие граждан в отправлении правосудия, поскольку участие граждан в судопроизводстве предусмотрено еще в качестве свидетелей и защитников (см.: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. С. 90; Савюк Л. К. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 151—152). Представляется, что подобное толкование указанной конституционной нормы не соответствует предназначению института участия граждан в реализации судебной власти, поскольку олицетворяют эту власть присяжные и арбитражные заседатели совместно с профессиональными судьями. Такой вывод имеет под собой правовую основу. В частности, в ст. 1 Закона о статусе судей сказано, что «судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа».

 

^[62] Тиун — название различных должностных лиц в Древней Руси.

 

^[63] См.: Петрухин И. Л. Непрофессиональные судьи в СССР // Социалистическая законность. 1990. № 9. С. 16.

 

^[64] См.: исключения из этого правила в ч. 3 ст. 17 АПК РФ.

 

^[65] См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2006. С. 83.

 

^[66] См., например: Правоохранительные органы : учебник / под ред. Ю. К. Орлова. М., 2011. С. 130.

 

^[67] См., например: Уголовный процесс Российской Федерации. Часть общая / под ред. З. З. Зинатуллина. Ижевск, 2009. С. 71.

 

^[68] См., например: Правоохранительные органы : учебник / под ред. Н. А. Петухова и Г. И. Загорского. М., 2005. С. 68.

 

^[69] См., например: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. С. 80.

 

^[70] См.: Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 486; Крысин Л. П. Толковый словарь юридических терминов. М., 1998. С. 557.

 

^[71] Например, в УПК РСФСР было предписано, что суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перелагать обязанность доказывания невиновности на обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение репутацию оправданного.

 

^[72] См., например: Строгович М. С. Курс Советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 147—149, 349—353.

 

^[73] См.: Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) : сборник. М., 2005. С. 164.

 

^[74] Этому правилу не вполне соответствуют нормы УПК РФ, позволяющие признать лицо виновным в совершении преступления решением следователя либо суда при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Названная проблема является предметом научной дискуссии.

 

^[75] Уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее участие переводчика в уголовном судопроизводстве, его статус, а также критерии, определяющие достоверность перевода, и ряд других моментов, связанных с реализацией права на защиту и оценкой достоверности доказательств, нуждаются в совершенствовании. См.: Бозров В., Кобяков В. Об участии переводчика в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. № 8. 1993. С. 14—15.

 

^[76] См., например: Суд и правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. М. В. Ершова. М., 2010; Правоохранительные органы / под ред. Ю. К. Орлова и др.

 

^[77] Божьев В. П. Правоохранительные органы России. М., 2010. С. 92. Гласности по уголовным делам правосудия в современных условиях посвящены Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов".

 

^[78] См.: Ярославцева С. В. Состояние информационно-правового обеспечения судебной деятельности как один из основных показателей открытости судебной власти // Государство и право. 2011. № 2. С. 14—22.

 

^[79] Такая трактовка термина «публичность» разделяется не всеми учеными (см.: Правоохранительные органы : учебник / под ред. Ю. К. Орлова. С. 132—133).

 

^[80] См.: Брусницын Л. В. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в свете Рекомендации ООН // Государство и право. 2011. № 1. С. 48—59.

 

^[81] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 124-О «Об отказе в принятии жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

 

^[82] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о конституционности отдельных положений Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” по жалобе гражданина И. Г. Черновой».

 

^[83] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

 

^[84] В юридической литературе по этому поводу существует и другая точка зрения, согласно которой доступность правосудия должна быть обеспечена, как правило, потерпевшим и в виде исключения — лицам, для которых самостоятельная защита их нарушенных прав затруднена (см.: Правоохранительные органы / под ред. Ю. К. Орлова. С. 116—118). На наш взгляд, такое ограничение субъектов доступа к правосудию существенно сужает сферу действия этого важнейшего этапа реализации права граждан на судебную защиту.

 

^[85] Ряд авторов полагает, что доступность правосудия не является самостоятельным принципом, поскольку охватывается содержанием всех принципов правосудия либо отдельных из них, например принципом равенства граждан перед судом либо права граждан на судебную защиту (см.: Воронцов С. А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник. М., 2011. С. 39; Савюк Л. К. Указ. соч. С. 131—132).

 

^[86] Международные акты о правах человека : сб. документов. М., 2000. С. 164.

 

^[87] По решениям Европейского Суда по правам человека Российская Федерация выплатила истцам в 2002 г. 11 тыс. евро, в 2003 г. — 10 тыс. евро, в 2004 г. — 566 072 евро, в 2005 г. — 614 733 евро, 5540 английских фунтов, 140 546 руб. 25 коп. (сведения приводятся по федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007—2011 годы»).

 

^[88] См.: Зименко Б. Л. Право на разумные сроки судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам. Практика Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации // Государство и право. 2011. № 1. С. 31—40.

 

^[89] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами ОАО “Нижнекамскнефтехим”, “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 6—7; Шамшурин Л. Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. 2011. № 1. С. 711.

 

^[90] См.: постановления Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534, от 13 ноября 2006 г. № 676, от 25 декабря 2008 г. № 1029.

 

^[91] Правоохранительные органы : учебник / под ред. Ю. К. Орлова. С. 119.

 

^[92] См.: Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Ü
Ü Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», «О военных судах Российской Федерации»; Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», а также законодательство субъектов РФ, где образованы конституционные (уставные) суды.

 

^[93] Более подробно об инстанционных и организационных связях между судами речь пойдет в следующем параграфе.

 

^[94] Данным термином принято называть верховные суды республик, областей, автономной области, автономных округов и суды городов федерального значения.

 

^[95] Всего на территории РФ образовано 10 судебных арбитражных округов — Волго-Вятский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Западно-Сибирский, Московский, Поволжский, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Уральский, Центральный.

 

^[96] Федеральный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

 

^[97] Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 1996. С. 158.

 

^[98] В 1989 г. был создан Комитет Конституционного надзора СССР, а в 1991 г. — Конституционный Суд РСФСР, действовавший с января 1992 г. по сентябрь 1993 г.

 

[99] Институт мировых судей существует и существовал ранее во многих зарубежных государствах (в Великобритании — с 1361 года и по наши дни). Его типичными чертами являются: упрощенный порядок назначения или избрания судей — представителей общественности («мира», - отсюда произошло наименование «мировые судьи»), подсудность несложных и малозначительных дел, рассмотрение таких дел в рамках особой упрощенной процедуры в сокращенные сроки, расширение пределов судейского усмотрения.

 

[100] Очевидно, что наименование должности выбрано крайне неудачно, более того, оно сформировало распространенное искаженное понимание функций указанного секретаря. Судебный участок — это определенная территория. Секретаря территории быть не может. Речь должна идти о секретаре мирового судьи с вытекающими отсюда полномочиями.

 

[101] Яковлев, В. Ф. Экономическое (коммерческое) правосудие в России (извлечения) / В. Ф. Яковлев, Г. Ю. Семигин // Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области. URL: http://www/ekaterinburg/arbitr.ru/files/userfiles/CT/vehi.pdf.

[102] Клеандров, М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее : монография / М. И. Клеандров. – М. : Волтерс Клувер 2006. – С. 18.

[103] Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. – СПб.: Издательство Бр. Башмаковых, 1914. – С. 198.

[104] Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями, утвержденное постановлением ЦИК и СНК РСФСР 21 сентября 1922 г. // Сборник законов РСФСР. – 1922. – №48. – Ст. 713.

[105] См.: Фурсов, Д. А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства / Д. А. Фурсов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – №1. – С. 103.

[106] См.: Юдельсон, К. С. Советский гражданский процесс : учебник / К. С. Юдельсон. – М. : Государственное издательство юридической литературы. – 1956. – С. 424.

[107] Митина, М. Г. Принципы арбитражного судоустройства : дисс…канд. юрид. наук. : М. Г. Митина; - Екатеринбург, 2000. – С. 42.

[108] См.: Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. – М. : Норма, 2008. – С. 115.

[109] Там же. С. 116.

[110] Официальные сайты Арбитражного суда города Москвы. URL: http://www.msk.arbitr.ru/about/ourJudges; Арбитражного суда Свердловской области. URL: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/about/ourJudges.

[111]Официальный сайт Арбитражного суда города Москвы. URL: http://www.msk.arbitr.ru/about/structure.

[112]Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области. URL: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/about/structure.

[113]Официальный сайт Арбитражного суда Пермского края. URL: http://www.perm.arbitr.ru/about/structure.

[114] Например, местом постоянного пребывания Девятого и Десятого арбитражного апелляционного суда является г. Москва; Тринадцатого апелляционного арбитражного суда — г. Санкт-Петербург; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Ростов-на-Дону; Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Ессентуки; Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Пермь; Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Челябинск и т.д.

[115] Официальный сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. URL: http://www.17aas.arbitr.ru/about/structure.

[116] Официальный сайт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. URL: http://18aas.arbitr.ru/structure/sudeysk_korpus.

[117] На решения по делам об административных правонарушениях апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения.

[118] Термин «федеральный» не означает, что в системе арбитражных судов имеются суды, не являющиеся федеральными. Все арбитражные суды – федеральные суды.

[119] Например, местом постоянного пребывания Федерального арбитражного суда Московского округа является г. Москва; Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа – г. Санкт-Петербург; Федерального арбитражного суда Уральского округа – г. Екатеринбург и т.д.

[120] Официальные сайты Федерального арбитражного суда Уральского округа. URL: http://fasuo.arbitr.ru/about/ourJudges; Федерального арбитражного суда Московского округа. URL: http://www.fasmo.arbitr.ru/about/about.

 

[121] Официальный сайт Федерального арбитражного суда Московского округа. URL: http://www.fasmo.arbitr.ru/about/about; Федерального арбитражного суда Уральского округа. URL: http://www. fasuo.arbitr.ru/about/about.

[122] В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №17 от 22 июня 2012 г. «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам»местом постоянного пребывания Суда определен г. Москва. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/56584.html.

[123]Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL: http://www.arbitr.ru/struct/judges.

[124]Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL: http://www.arbitr.ru/struct/judges/presidium.

[125]Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL: http://www.arbitr.ru/struct.

[126] Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL:http://www.arbitr.ru/nks.

[127] Судебная власть : монография / Т. Е. Абова[и др.] ; под ред. И. Л. Петрухина. – М. : Проспект, 2003. – С. 379.

^[128] Закон от 3 декабря 1989 г. «О Комитете конституционного надзора СССР».

 

[129] Утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3/2 от 4 февраля 2010 г (с изменениями).

[130] Есть иная точка зрения о правовой природе этого суда – это не самостоятельный федеральный суд, а особая совместная коллегия Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

[131] Официальный сайт Дисциплинарного судебного присутствия. URL: http://dsp.sudrf.ru/index.php?id=64&item=323.

[132] Образуется в структуре Судебного департамента при Верховном Суде РФ в качестве самостоятельного структурного подразделения.

[133] Закрытое заседание Дисциплинарного судебного присутствия проводится в случае необходимости сохранения государственной и иной охраняемой законом тайны, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Закрытое судебное заседание может быть проведено также по ходатайству лиц, участвующих в деле и их представителей (ст. 7 Регламента).

[134] Справка о деятельности Дисциплинарного судебного присутствия по рассмотрению жалоб и заявлений за 2012 г. – Официальный сайт Дисциплинарного судебного присутствия. URL: http://dsp.sudrf.ru/index.php?id=67&item=326.

[135] а) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов РФ, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции РФ государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и РФ, должностях в юридических службах организаций, должностях в научно-исследовательских учреждениях; б) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, в качестве адвоката или нотариуса.

 

[136] Например: отсутствие зрения; гипертоническая болезнь 3 степени; эпилепсия; инсулинозависимый сахарный диабет 1 типа, тяжелая форма; гемофилия, гипофизарный нанизм (лилипуты); хронические болезни почек с явлениями хронической почечной недостаточности 2-3 степени; ревматоидный артрит всех стадий и т.д.

[137] Дезадаптация – нарушение приспособления организма человека к изменениям окружающей среды, проявляющееся в неадекватных психических и (или) физиологических реакциях.

[138] Вещества, вызывающие привыкание и зависимость при их систематическом приеме (алкоголь, наркотические вещества, лекарственные средства и другие)

[139] в Высшую экзаменационную комиссию или в экзаменационную комиссию субъекта РФ.

[140] Отчетный доклад Председателя Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи В. В. Ершова VIII Всероссийскому съезду судей // Официальный сайт Совета судей РФ – URL: http://www.ssrf.ru/page/8859/detail.

[141] Отчетный доклад Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ В. В. Кузнецова VIII Всероссийскому съезду судей // Официальный сайт Совета судей РФ – URL: http://www.ssrf.ru/page/8832/detail.

[142] Указ Президента РФ от 4 октября 2001 г. «О Комиссии при Президенте РФ по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов».

[143] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: «Азбуковник», 1999. С. 764; Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. – М. : «Русские словари», «АСТ», «Астрель», 2004. – С. 744.

 

[144] Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин — 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта РФ, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. В период осуществления этой деятельности на него не распространяются гарантии личной неприкосновенности, членство судьи в судейском сообществе приостанавливается.

 

[145] Отчетный доклад Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ В. В. Кузнецова VIII Всероссийскому съезду судей // Официальный сайт Совета судей РФ – URL: http://www.ssrf.ru/page/8832/detail.

 

[146] Клеандров, М. И.Статус судьи: правовой и смежный компоненты : монография / М. И. Клеандров; отв. ред. М. М. Савин. – М. : Норма, 2008. – С. 22.

[147] Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей 22 марта 2007 г.

[148] Отчетный доклад Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ В. В. Кузнецова VIII Всероссийскому съезду судей // Официальный сайт Совета судей РФ – URL: http://www.ssrf.ru/page/8832/detail.

[149] Составы судебных коллегий Верховного Суда РФ, областного и соответствующего суда для принятия решений, касающихся привлечения судей к административной ответственности, заключения под стражу или продления сроков содержания под стражей, проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий ежегодно утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей РФ.

^[150] Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств».

 

^[151] Утверждено Указом Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38.

 

^[152] Утверждены Верховным Советом РФ 2 февраля 1993 г. № 4462-1.

 

[153] СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

[154] Федеральный закон Российской Федерации от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ст. 2.

[155] СЗ РФ. 2000. № 7. Ст. 797.

 

[156] См., например: Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // СЗ РФ. 1999. № 24. Ст. 2954.

[157] СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 143.

[158] См.: Бюллетень ФПА РФ. 2012 № 2 (36). С. 67-68.

^[159] См.: Бюллетень АПСО. 2010. № 1. С. 7—9.

 

[160] Постановление Правительства РФ от 25 мая 2012 г № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» // Бюллетень ФПА РФ. 2012 № 3 (37) С. 45-46.

[161] Вестник ФПА РФ. 2012. №2(36) С.30-41.

[162] Савюк, Л. К. Правоохранительные органы : учебник / Л. К. Савюк. – М. : Норма, 2007. – С. 647.

[163] См., например, Федеральные законы «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150_ФЗ, от 25 июня 1998 г . «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», НК РФ, УК РФ, КоАП РФ, постановление Правительства РФ от 23 июня 2011г. № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) деятельности и частной охранной деятельности» и т.д.

[164] Савюк, Л. К. Указ. соч. – С. 651.

[165] Гладких, С. Р. Комментарий к закону РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) / С. Р. Гладких. – М. : ЗАО Юстицинформ, 2008. – С.16 – 17.

[166] Савюк, Л. К. Указ. соч. – С. 653; Гладких, С. Р. Указ. соч. – С. 35.

[167] Гладких, С. Р. Указ. соч. – С. 37.

[168] Савюк, Л. К. Указ. соч. – С. 653; Гладких, С. Р.Указ. соч. – С. 37-38.

[169] Гладких, С. Р. Указ. соч. – С. 38.

 

[170] Савюк, Л. К. Указ. соч. – С. 655.

[171] Гладких С.Р. Указ. соч. – С. 27.

[172] Например, федеральных судов, органов прокуратуры, дипломатических и консульских представительств, учреждений Центрального банка РФ, международных аэропортов и т.д.

[173] В заявлении указываются его фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения записи об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, предполагаемая территория осуществления частной детективной деятельности.

[174] Профессиональная подготовка и повышение квалификации частных детективов осуществляются в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования. Обучение частных детективов в заочной форме и в форме экстерната не допускается.

 

[175] В нем указываются те же сведения, что и в договоре на оказание сыскных услуг.

[176] Профессиональная подготовка и повышение квалификации частных охранников осуществляются в образовательных учреждениях дополнительного профессионального, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования. Обучение работников частных охранных организаций в заочной форме и в форме экстерната не допускается.

 

^[177]