Середняков освобождением от налога и льготами бедноте

Освобождение части бедноты от налога и льготы, предоставляемые ей, еще более усугубляют недовольство кулацко-зажиточных слоев деревни (а также некоторой части середняков) новым налогом. Почти повсюду ими налоговая политика соввласти расценивается как поощрение «лентя­ям» и «лодырям», и противоречие с политикой, направленной к подня­тию и развитию сельского хозяйства.

...Вятская губ. Котельнический у. В районе Спасской вол. в деревнях Фомичи, Каменка, Молчановщина и других крестьяне-середняки и зажи­точные высказывают недовольство новым законом о с/х налоге, говоря: «Государство снова хочет плодить лентяев, налог будет брать по доходу, а доход имеется только у того, что трудится, а лодырь опять не будет платить, а будет смеяться над тружениками». Подобные суждения на­блюдаются и в Ключевской вол.

...Белоруссия. Кулак Юрко из дер. Малой Слободки Мозырского округа по поводу нового налога выразился: «Вся та, как ее называют, беднота, которая освободится в этом году от налога, сядет нам на шею, так как государству будет нужно столько же денег, сколько надо, а значит оно повалится на нас. Кому как, а нам ярмо».

...Барабинский округ. 15 июня. Меньшиковский район. В дер. Павлова крестьянин Кабушев, середняк, говорил: «А все-таки правительство не­правильно делает скидку налога. Кому надо скинуть, они не скидывают, а кому вовсе не нужно, скинули — пьяницам да лентяям. Я слыхал, что еще больше хотят наложить с машины, разве это правильно, они жмут середняка-трудовика, а лентяям дают льготу, чтобы больше лежали, а пьянице, чтобы больше пил».

5. Недовольство части середнячества и бедноты обложением неземледельческих заработков

В ряде центральных губерний, где крестьянство имеет значительные доходы от побочных заработков, проект о новом налоге в части обложе­ния неземледельческих заработков вызывает сильное недовольство. Ши­рокие слои .деревни, занятые на отхожих промыслах, считают новый налог несправедливым, так как, по их мнению, он ляжет тяжелым бре-

менем, главным образом, на маломощных. «Кулачество на заработки не ходит, и ему придется меньше платить», — говорят крестьяне.

...Воронежская губ. В с. Старое Дубовое Хлевенского района обложение неземледельческих заработков, в частности, отхожих промыслов, вызвало недовольство, так как население села в большинстве работает на шахтах. Указывают, что это неправильно, и приводят доводы, что, когда мужчи­ны уходят на заработки, оставшиеся женщины не в полной мере справ­ляются с хозяйством, что ведет к упадку его, а также указывают, что в вычислении доходности каждого шахтера могут быть допущены непра­вильности. Особое недовольство вызвало сообщение об освобождении от налога заработка совслужащих: врачей, агрономов, учителей и др. Бед­няк Осламов говорит: «Мы целый год гнем спину в сырых шахтах за какие-нибудь 200 руб., а агрономы и врачи, получая 70 руб. в месяц, живут в тепле и почти ничего не делают. В результате, с них не берут, а с нас — давай».

...Владимирская губ. Бедняцкие и отчасти середняцкие слои крестьян­ства, занятые исключительно сельским хозяйством, систему проведения нового налога признают вполне правильной и экономически целесообраз­ной. Что же касается середняцких слоев с неземледельческими заработ­ками и, главное — кулацких, имеющих сравнительно порядочные статьи дохода от разных промышленных предприятий (мельниц, кузниц и т.д.), то эти слои высказывают определенное недовольство и новый закон о с/х налоге рассматривают как очередной номер Советской власти по надува­тельству крестьянства.

...Калужская губ. 23 июня. На общем собрании крестьян дер. Живи-ловки Ферзиковской вол. председатель сельсовета Рытов информировал собравшихся в числе 150—170 чел. о введении новых правил исчисления и взимания с/х налога. Выступая в прениях, крестьяне, имеющие побоч­ные заработки, доказывали неправильность вводимого порядка исчисле­ния с/х налога. Некоторые говорили: «Уходим на заработки — валять сапоги; очень часто приходится, что сам себя еле прокормишь, а домой копейки не принесешь, а тут уж узнали, что 75 руб. заработал» и т.д. Другие кричали: «Заработок мужика — 75 руб. — скоро учли, а вот председатель губисполкома, наверное, столько же получает, а их осво­бождают!».

В пос. Ферзиково на пленуме Ферзиковского ВИКа, при участии пред­седателя сельсовета, в числе около 30 чел. и значительного числа крес­тьян, инспектором УФО Долговым был сделан доклад о размере и поряд­ке взимания с/х налога на 1926/27 гг. Заявление докладчика о том, что, как объекты обложения, будут учтены все посторонние доходы и что не­которые категории служащих от налога освобождаются, собрание встре­тило шумными возгласами: «Неправильно, как же это так, врач получает 100 руб., он освобождается, а сиделка получает 12 руб. и не освобожда­ется. Председатель и члены ВИКа получают 50 руб. — освобождаются, а сотрудник получает 20 руб. и не освобождается, жаловаться будем в центр на такое положение!». Докладчик Долгов заявил, что «постановле­ние исходит не от губернии, а от центра», но крестьяне продолжали шу­меть и волноваться. Председательствующий на собрании председатель ВИКа Мурашкин перешел к обсуждению следующего вопроса повестки дня «разное», но так как никаких разных вопросов не оказалось, он объ­явил собрание закрытым.