Тесты для самостоятельной подготовки студентов

Тест 1

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и на приравненные к ним средства индивидуализации является правом:

а) вещным;

б) личным неимущественным;

в) обязательственным;

г) имущественным

Тест 2

Обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации вправе передать его другому лицу по договору:

а) купли-продажи;

б) о передаче исключительного права;

в) дарения;

г) безвозмездного пользования

Тест 3

Автор исключительного права может разрешить использовать результаты интеллектуальной деятельности другому лицу по:

а) договору дарения;

б) лицензионному договору;

в) договору купли-продажи;

г) договору коммерческой концессии

Тест 4

Договор о передаче исключительного права должен быть заключен в форме:

а) устной;

б) письменной;

в) нотариальной;

г) любой

Тест 5

Лицензионный договор должен быть заключен в форме:

а) нотариальной;

б) устной;

в) письменной;

г) письменной с последующей государственной регистрацией

Тест 6

Использованием произведения считается:

а) воспроизведение;

б) практическое применение положения, составляющего содержание произведения, представляющего собой организационное решение;

в) практическое применение положения, составляющего содержание произведения, представляющего собой техническое решение;

г) практическое применение положения, составляющего содержание произведения, представляющего собой экономическое решение.

Тест 7

После смерти автора произведения к его наследникам переходит:

а) право на имя автора;

б) право авторства произведения;

в) право на неприкосновенность произведения;

г) исключительное право на произведение.

Тест 8

Использованием сложного результата творчества считается:

а) дарение экземпляра записи сложного результата творчества;

б) публичное исполнение записи сложного результата творчества;

в) исполнение записи сложного результата творчества в семейном кругу;

г) переход экземпляра записи сложного результата творчества к наследнику после смерти продюсера.

Тест 9

Изготовителю записи принадлежит исключительное право использовать запись путем:

а) трансляции записи произведения по кабелю или через спутник;

б) ретрансляция записи произведения через спутник;

в) опубликования (выпуска в свет) записи воспроизведения;

г) трансляция записи произведения по радио.

Тест 10

Самостоятельно использовать элемент сложного результата творчества и распорядиться исключительным правом на него вправе лишь:

а) автор охраняемого элемента;

б) лицо, организующее создание сложного результата творчества;

в) лицо, оказавшее материальное содействие при создании такого элемента;

г) лицо, предоставившее помещение для создания такого элемента.

Тест 11

Использование записи считается ее воспроизведение:

а) в личных целях;

б) в служебных целях;

в) в учебных целях;

г) публичное.

Тест 12

Запись переходит в общественное достояние по истечению:

а) пяти лет;

б) десяти лет;

в) пятидесяти лет;

г) семидесяти лет.

Тест 13

Право на распространение экземпляров фонограммы путем сдачи их в прокат принадлежат:

а) исполнителю произведения, записанного на фонограмму;

б) автору произведения, записанного на фонограмму;

в) производителю фонограммы;

г) организации, управляющей имущественными правами производителей фонограмм на коллективной основе.

Контрольные задания для СРС

Задание 1. Составьте договор о передаче исключительных прав на литературное произведение в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

 

Задание 2. Составьте договор о передаче издательству исключительных прав на издание сборника статей, созданных разными авторами.

 

Задание 3. Составьте проект авторского договора заказа на разработку фирменного стиля коммерческой организации.

 

Тема 36.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ В СФЕРЕ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ

План лекции

1. Обязательства из патентно-лицензионных договоров

2. Обязательства из договоров выполнения НИР и ОКР, на передачу научно-технической продукции

3. Обязательства из договора о передаче секретов производства (ноу-хау)

 

1. По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиару) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 ГК). Лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Согласно ст. 1365 ГК отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права (приобретателю патента). По лицензионному договору одна сторона – патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется представить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах (ст. 1367 ГК). Патентообладатель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление о возможности предоставления любому лицу права использования объектов промышленной собственности (открытой лицензии).

Договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Предметом лицензионного договора является право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Срок действия договора не может превышать срока действия исключительного права. Виды лицензий: простая, исключительная (п. 2 ст. 1236 ГК), полная, принудительная (ст. 1239 ГК), открытая (ст. 1368 ГК). Взаимные права и обязанности лицензий и лицензиар определяют по взаимному соглашению на основе договора, а также общими положениями гражданского законодательства о сделках. Условия договора: предмет договора, вид лицензии (объем передаваемых прав); территория действия договора; срок действия договора, размер вознаграждения, права и обязанности сторон и другие.

2. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИР и ОКР), на передачу научно-технической продукции являются важными гражданско-правовыми формами организации процессов использования и создания многих научно-технических результатов. Регламентация обязательственных отношений, возникающих из указанных договоров осуществляется ст. 769-778 ГК и нормами других институтов гражданского права. Согласно п. 1 ст. 769 ГК по договору выполнения научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Условия договоров НИР и ОКР должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах. Договоры – консенсуальные, двусторонне обязывающие, возмездные. Предмет договора на выполнение НИР – само исследование, договора на выполнение ОКР – результат работы. Форма договоров – письменная. Срок может быть трех видов: срок действия самого договора; срок начала выполнения работы; сроки завершения отдельных этапов работы. Цена устанавливается по соглашению сторон.

Исполнитель обязан: выполнить работы и передать заказчику; согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование и др.

Исполнитель вправе: привлекать к исполнению НИР третьих лиц только с согласия заказчика (п. 1 ст. 770 ГК); привлекать к исполнению договора ОКР третьих лиц, если иное не предусмотрено договором (ст. 706, п. 2 ст. 770 ГК).

Заказчик обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу или тематику работ, если договором предусмотрена эта обязанность заказчика (п. 2 ст. 774 ГК); оплатить стоимость работ (п. 2 ст. 774 ГК) и др.

Обязанности сторон (ст. 771 ГК): обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов; публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны.

Права сторон (ст. 772 ГК): использовать результаты работ, в т.ч. способные к правовой охране, в пределах и на условиях, предусмотренных договором; использовать полученные исполнителем результаты работ, в т.ч. способные к правовой охране, для собственных нужд, если и не предусмотрено договором.

Ответственность исполнителя перед заказчиком (ст. 777 ГК): наступает в случае нарушения им данного договора, если не докажет, что такое нарушение произошло не по его вине (п. 1 ст. 401 ГК); ограничена по объему, т.к., если иное прямо не предусмотрено договором, он должен возместить заказчику лишь реальный ущерб в имуществе, но не упущенную выгоду.

Развитие рыночных отношений в сфере науки и техники привели к возрастанию роли договоров на создание (передачу) научно-технической продукции. К научно-технической продукции относятся законченные исследовательские, проектные, конструкторские, технологические работы и услуги, изготовленные опытные образцы или опытные партии изделий, выполненные в соответствии с требованиями договора и принятые заказчиком. Если предметом договора является создание научно-технической продукции, то он в значительной мере совпадает с договорами на выполнение НИР и ОКР. В договоре на передачу научно-технической продукции должны быть согласованы условия: о предмете (наименовании научно-технической продукции); сроке действия договора; сроке и порядке приемки научно-технической продукции; ее цене; соблюдении конфиденциальности; ответственности сторон за нарушение принятых обязательств.

3. Обладателю секрета производства (ноу-хау) принадлежит исключительное право использование его любым не противоречащим закону способом. Он может распоряжаться указанным исключительным правом (ст. 1466 ГК). По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права на этот секрет производства (ст. 1468 ГК). По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия (ст. 1169 ГК). Форма договора – письменная. Использованием ноу-хау считается его применение в производственных, технических, экономических, организационных и других целях.

Нормативные материалы

ГК РФ. Глава 38 (ст. 769-778), глава 72 (ст. 1345-1348, 1365-1368), глава 75 (ст. 1465-1469), глава 76 (ст. 1473-1476, ст. 1478, 1484-1491, 1519-1521).

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака. Постановление ПВС РФ от 26.04.2007. № 14 // ПВС РФ. 2007 № 7. С. 3-10.

Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак. Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 29.06.1997 г. № 19.

Дополнительная литература

Баринов Е. Условие о территории в лицензионном договоре: проблемные вопросы // ИС. Промышленная собственность. 2013. № 5. С. 12 – 21.

Бондаренко Д. Распоряжение исключительными правами на объекты промышленной собственности // ИС. Промышленная собственность 2007. № 7 С. 19-26.

Гаврилов Э. Комментарий к постановлению ПВС РФ и ПВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» // Хоз. и право. 2009. № 9, 10.

Евдокимова В.Н. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с заключением, исполнением и расторжением договоров, уступки патента и лицензионных договоров // Гражданин и право. 2002. № 6. С. 58-63.

Колятин В., Павлова Е. Заключение договора об отчуждении исключительного права с лицензиатом по действующему лицензионному договору // ИС. АП и СП. 2012. № 10. С. 7 - 15.

Мазепин А. Договоры на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // ИС. Промышленная собственность. 2012. № 7.

Петрусевич О. О некоторых изменениях в правовом регулировании коммерческой тайны // Хоз. и право. 2007. № 6. С. 92-96.

Паршуков М.И. Правовой институт коммерческой тайны и его место в системе права Российской Федерации // Рос. юрид. журнал. 2007. № 2. С. 97-100.

Старженецкий В.В. Столкновение средств индивидуализации: подходы судебной практики // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С. 27-39.

Клочун Т. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступает коммерческие обозначения // Хоз. и право. 2007. № 4. С. 65-74.

Колебошин Г. Служебный секрет производства: вопрос об авторстве // ИС. Авторское право и смежные права. 2007. № 6. С. 50-56.

Тюрмина Г. Особенности предоставления субъектам хозяйственной деятельности прав на использование товарных знаков и ноу-хау // Юрист. 2002. № 6. С. 8-9.

Мельников В. Столкновение прав на фирменное наименование и на товарный знак // ИС. Промышленная собственность. 2007. № 5. С. 72-83.

Чернолес В., Майбур С. Споры, связанные с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере // ИС. Промышленная собственность. 2007. № 5. С. 39-46.

Якутик Е. Защита сведений, составляющих коммерческую тайну работодателя, в связи с выполнением работником работы по совместительству // Хоз. и право. 2007. № 5. С.117-125.

Практическое занятие

Контрольные вопросы

1. Понятие и содержание договора об уступке патента

2. Понятие и виды лицензионных договоров

3. Договор исключительной лицензии

4. Особенности использования секретных изобретений

5. Договоры о передаче прав на средства индивидуализации

6. Обязательства из договоров на выполнение НИР и ОКР

7. Обязательства из договора на передачу научно-технической продукции

8. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства

9. Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства

Задача № 1

Мусин, работая под руководством начальника лаборатории НИИ «Полимер» Мустафина над выполнением служебного задания, разработал технологию получения анаэробных герметиков нового типа, предназначенных для ликвидации малозаметных свищей, образующихся в сварных соединений. Нанесенный на место сварки герметик проникает в микропоры и очень быстро затвердевает. Мусин предложил Мустафину в соавторстве с ним подать заявку на предполагаемое изобретение под названием «Герметизация сварных соединений». Однако последний отказался под тем предлогом, что данное изобретение является ноу-хау института и подлежит еще проверка на устойчивость к значительным колебаниям температуры.

Через некоторое время Мусин был уволен из института по сокращению штатов. Он устроился на работу на завод-изготовитель полимеров «Химик», где с разрешения администрации завода наладил производство анаэробного герметика по своей технологии, разработанной в институте «Полимер», и подал заявку на предполагаемое изобретение «Герметизация сварных соединений» в Роспатент. Узнав об этом, администрация НИИ «Полимер» обвинил администрацию завода «Химик» в нарушении прав института на секрет производства, в неправомерном его использовании и потребовала прекратить производство анаэробного герметика по новой технологии, а от Мусина – отозвать заявку на предполагаемое изобретение.

1. Какое право нарушил Мусин, предложив администрации «Химик» наладить производство анаэробного герметика по новой технологии, разработанной им в НИИ «Полимер».

2. Обладает ли Мусин исключительным правом на технологию производства нового анаэробного герметика? Кому это право принадлежит?

3. Вправе ли Мусин запатентовать изобретение «Герметизация сварных соединений» с переходом на работу на завод «Химик»?

4. Правомерно ли требование НИИ «Полимер» к Мусину об отзыве заявки на предполагаемое изобретение «Герметизация сварных соединений» из Роспатента? Вправе ли администрация НИИ «Полимер» привлечь автора указанного изобретения к судебной ответственности за разглашение ноу-хау института, в котором он ранее работал?

5. Правомерно ли требование института «Полимер» к заводу «Химик» о прекращении производства анаэробного герметика по новой технологии?

Задача № 2

Конструкторское бюро машиностроения КБМ «Дизель» заключило с конструкторским отделом авиационного завода «Полет» договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением головного образца нового двигателя для нового пассажирского самолета, строящегося по государственному контракту. Через пять месяцев было признано, что постройка такого самолета нецелесообразна, и работа была прекращена. КБМ «Дизель» об этом извещено не было, и оно, закончив работы по договору в срок, предъявило головной образец нового двигателя заводу «Полет». Последний заявил, что он оплатил только тот объем работы, который КБМ «Дизель» выполнило на день прекращения постройки самолета. КБМ «Дизель» с этим не согласилось и в судебном порядке потребовало от завода «Полет» полной оплаты работы согласно договору и возмещению убытков.

1. Какие действия обязан был произвести завод «Полет» после того, как ему стало известно о признании постройки нового самолета нецелесообразной?

2. Правомерны ли требования КБМ «Дизель» к заводу «Полет» по судебному иску?

3. Какое решение должен вынести суд?