Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Съезд князей «о княжениях»



2015-11-27 746 Обсуждений (0)
Съезд князей «о княжениях» 0.00 из 5.00 0 оценок




А. Д. Горский

Введение

Судебники 1497 и 1550 гг.

Акты местного управления

Стоглав

Введение

Рецензенты:

доктор исторических наук

В. И. Корецкив, кафедраистории государства и права ВЮЗИ

Второй том настоящего издания охватывает, по существу, два периода развития законода­тельства в России, различаю­щиеся между собой, но в то же время тесно связанные. Один из них — с XIV до начала XVI в. Это — время образо­вания Русского централизованного государства, отмеченное соз­данием первого крупного общерусского закона — Судебника 1497 года. Другой период связан с дальнейшим развитием цен­трализованного государства, когда в России складывалась со-словно-представительная монархия. В основе всех этих процес­сов лежало поступательное развитие производительных сил страны.

К середине XIV в. на Руси в основном было завершено вос­становление хозяйства, разрушенного нашествием Батыя и по­следующими вторжениями войск Золотой Орды на русские зем­ли, особенно частыми во второй половине XIII в. В результате общенародной борьбы против завоевателей и неустанного труда русских крестьян и ремесленников постепенно создавались усло­вия для дальнейшего развития феодальной экономики. Ее осно­ву, как и прежде, составляли сельское хозяйство и ремесло. Со второй половины XIV в. наблюдается существенный прогресс в главной отрасли хозяйства — земледелии, выражающийся в увеличении посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных участков, в распространении паровой зерновой си­стемы земледелия, возможно, с трехпольным севооборотом, не­сомненные свидетельства о существовании которого относятся к первой половине XV в Во второй половине XV — начале Л.У1 вв. трехполье (по-видимому, в сочетании с элементами пе-релога и подсеки) становится господствующей системой земле­делия в основных, давно освоенных под земледелие, районах как ^-Западной, так и Северо-Восточной Руси. В середине в- паровая зерновая система земледелия в форме трехполья утверждается в центральных районах России. Процесс распро-ранения и упрочения трехполья связан с развитием основных вообрабатывающих орудий, что вело к повышению эффек­тивности пахоты о

Целом агрикультура (в том числе огородничество и садо-

во) к этому времени приобрела тот вид, который был свой-

и ПослеДУЮщему развитию земледелия феодальной Рос-

Российское законодательство X — XX веков

См., например*

Черепнин Л. В.

Образование

Русского

централизованного государства в XIV — XV вв

Очерки социально-экономической и политической истории Руси М., 1960; Зимин А А Реформы Ивана

Грозного М., 1960; КочинГ.Е

Сельское хозяйство на Руси

в период образования

Русского

централизованного

государства. Конец

XIII — начало

XVI вв М. — Л., 1965, см.

также: Очерки русской культуры

XIII —XV вв.

Ч I. M., 1969;

Очерки русской

культуры

XVI в. Ч. I. М., 1977.

См , например:

Рыбаков Б. А.

Ремесло Древней

Руси. М., 1948;

Колчин Б. А.

Ремесло — В кн .

Очерки русской

культуры

XIII —

XVbb

4.1.

сии. То же следует сказать о скотоводстве и птицеводстве: уже были известны все типичные для географических условий тог­дашней Руси виды домашнего скота и птицы, а также приемы ведения этой отрасли хозяйства, характерные и для последую­щего времени существования феодального хозяйства. Важными отраслями хозяйства, дававшими дополнительные пищевые ре­сурсы (рыбу, мед и т. д.) и сырье для ремесла, были промыслы: рыболовство, бортничество, охота, солеварение, также успешно развивавшиеся на протяжении XIV — первой половины XVI вв.1.

Совершенствовалось и ремесло, являвшееся неотъемлемой ча­стью феодальной экономики. После застоя (до XIV в.), связан­ного с нашествием Батыя, уже в течение второй половины XIV в. оно достигло значительных успехов, а затем, особенно во второй половине XV — первой половине XVI вв., находилось на подъеме. Углублялся процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, росла дифференциация ремесел, умножалось число ремесленных специальностей2. Все это вело к возрастанию ре­месленной продукции, все большему вовлечению ремесленников в производство изделий на рынок.

Отделение ремесла от сельского хозяйства приводит к необхо­димости обмена между городом и деревней, который происходит в форме все расширяющейся торговли. На этой базе создаются местные рынки, оживляются и укрепляются экономические свя­зи внутри отдельных русских земель. Постепенно такие связи выходят за локальные рамки, появляются экономические узы в масштабе всей Руси. Так, Новгород издавна нуждался в привоз­ном хлебе из Ростово-Суздальской («Низовской») земли. Москва и другие города все более становятся потребителями са­мых разнообразных привозных продуктов. Установлению вну­тренних экономических связей способствовало развитие внеш­ней торговли.

Укрепление экономических связей объективно требовало и по­литического объединения русских земель, т. е. в конечном итоге создания централизованного государства. В этом были заинте­ресованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, а также купцы и ремесленники.

Объединению различных слоев господствующего класса спо­собствовало усиление классового сопротивления феодальному гнету со стороны крестьянства и трудового населения городов.

Подъем хозяйства и появление возможности получать все больший прибавочный продукт побуждали феодалов расширять свои владения путем приобретения новых земель, привлекать на них работников и усиливать эксплуатацию уже имевшихся в вотчине крестьян. При этом феодалы стремились юридически закрепить, закрепостить их за своими вотчинами и поместьями. Подобные тенденции вызывали естественное сопротивление крестьянства (и холопов), приобретавшее разнообразные фор­мы. Крестьяне упорно отстаивали свои земли, обращаясь в суд за управой, явочным порядком пытались возвратить себе отня­тые у них участки волостных земель, захватывали господское

ущество, поджигали имения, даже убивали феодалов и их слуг. Формами классовой борьбы выступали иногда татьба (тайное похищение имущества) и разбой, нередко направленные против феодалов.

Значительные масштабы принимают отказы крестьян, кото­рые переходят от одного земельного собственника к другому, а также бегство крестьян и холопов сначала в северные районы Европейской России, а позднее, по мере расширения границ Русского государства, на юг — в степные районы «Дикого» по­ля, на еще свободные от помещиков земли.

Борьба народных масс против усиления эксплуатации как со стороны отдельных феодалов, так и феодального государства ставила перед господствующим классом задачу удержать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощение. Она могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию феодального обще-ства — подавление сопротивления трудящихся масс.

Классовая борьба происходила в XIV — первой половине XVI вв. и в русских городах. Известно большое число восстаний в Москве, Новгороде Великом, Твери, Ростове. Нередко они пе­реплетались с борьбой против золотоорды некого гнета и набегов ханских войск (например, московские восстания 1382 и 1445 гг.), но многие из них носили и чисто классовый характер, будучи направлены против феодальной эксплуатации. Особенно мощным было выступление посадского населения в Москве ле­том 1547 года.

Указанные предпосылки — социально-экономическое разви­тие и классовая борьба — играли ведущую роль в деле государ­ственного объединения Руси. Без них процесс централизации не был бы осуществлен. Но само по себе экономическое и социаль­ное развитие страны в XIV — первой половине XVI вв. вряд ли могло привести к образованию централизованного государ­ства.

Хотя экономические связи в данный период и достигли суще­ственного развития, они все же не являлись достаточно широки­ми, глубокими и сильными, чтобы связать воедино всю страну. Цбщий всероссийский товарный рынок начинает складываться позже, лишь в XVII в.

о этом заключается одно из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в За­падной Ьвропе, где централизованные государства создавались

в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в

XIV__YVI

лу' вв- еще не могло быть и речи о возникновении ка­питализма, буржуазных отношений.

о же следует сказать и о развитии классовой борьбы. Как ни

к был ее размах в данный период, она не приобрела таких

форм, какие уже сложились на Западе или позднее в России

крестьянские войны под руководством И. И. Болотникова,

XVI в ИНЭ в XVH в- Е- И- Пугачева в XVIII в.). В начале

• для России характерно преимущественно внешне неза-

°е, подспудное накопление классовых противоречий3.

7 Введение

См.. Зимин А. А.

Россия на пороге

нового времени

(очерки

политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972, с. 239.

Российское законодательство X — XX веков

Маркс К

Энгельс Ф Соч

т 21 с 416

Маркс К

Энгельс Ф Соч ,

т 21 с 409

Суд в орде

над русскими

князьями

1432 год

Миниатюра

Лицевого

летописного свода

XVI век

Фактором, ускорившим централизацию Руси, была необходи мость борьбы против золотоордынского гнета за освобождение от иноземного ига, независимость, обеспечение обороноспособ­ности страны

Этот фактор проявился уже в конце XIV в при разгроме полчищ Мамая на Куликовом поле А когда Ивану III удалось объединить почти все русские земли и их ресурсы, ордынское иго было свергнуто Ф Энгельс отмечал, что «в России покоре­ние удельных князей шло рука об руку с освобождением от та­тарского ига»4

Жизнь показывала, что только мощное централизованное го­сударство может обеспечить независимость и обороноспособ­ность страны, поэтому в его образовании были заинтересованы и достаточно широкие народные массы К Руси того времени применимы слова Ф Энгельса, сказанные им о Западной Евро­пе XV в «Повсюду, как в городах, так и в деревне, увеличи­лось количество таких элементов населения, которые прежде всего требовали, чтобы был положен конец бесконечным бес смысленным войнам, чтобы прекращены были раздоры между феодалами, приводившие к непрерывной междоусобной войне даже в тех случаях, когда в стране был внешний враг, чтобы прекратилось это состояние непрерывного и совершенно бес­цельного опустошения, которое неизменно продолжалось в тече ние всего средневековья»5

Необходимо подчеркнуть, что внешний фактор сыграл имен­но роль ускорителя образования централизованного государ ства Сам по себе, без экономической и социальной основы, он не смог бы вызвать объединение русских земель

Только действие всех указанных факторов обусловило завер шение создания Русского централизованного государства в кон це XV — начале XVI вв

Образование централизованного государства включало в себя два взаимосвязанных процесса формирование единой государ ственной территории за счет объединения русских земель и установление реальной власти единого монарха над всей этой территорией

Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которая со временем стала столицей великой державы

Возникнув как город в XII в , Москва первоначально не была центром особого княжества Лишь время от времени она давалась в удел младшим сыновьям ростово-суздальских князей Только с конца XIII в Москва становится столь­ным городом самостоятельного княжества с постоянным князем

Первым таким князем был сын крупного политического и во енного деятеля, героя борьбы против агрессии шведских и не мецких феодалов в XIII в , Александра Невского — Даниил

Российское законодательство X — XX веков

При нем на грани XIII и XIV вв. началось объединение рус­ских земель, успешно продолженное его преемниками.

Проводя линию на объединение русских княжеств, москов­ские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае силой, используя для этого нередко и Золо­тую Орду, присоединяли земли дипломатическим путем, заклю­чали договоры с ослабевшими удельными князьями, которых делали своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения верхнего Заволжья.

Основа могущества Москвы была заложена при сыне Дании­ла— Иване Калите (1325—1340 гг.). При нем продолжалось объединение русских земель. Иван Калита сумел получить у та­тар ярлык на великое княжение, приобрел право собирать дань для татар со всех или почти всех русских княжеств, сохраняв­ших самостоятельность. Такое положение было использовано московскими князьями в целях постепенного подчинения этих княжеств. Благодаря гибкой внешней политике московских кня­зей удалось на несколько десятилетий обеспечить мир на Руси. Москва стала и центром православной церкви — в нее была пе­ренесена из Владимира митрополичья кафедра.

Расширяя территорию Московского государства, великие кня­зья превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья пе­реставали быть государями в своих владениях и приравнивались к боярам, т. е. становились подданными великого московского князя. Они уже не могли теперь вести самостоятельную вну­треннюю и внешнюю политику.

К концу XIV в. Московское княжество настолько окрепло, что смогло перейти от политики умиротворения золотоордын-ских ханов к активной борьбе против иноземного ига, за его свержение. Орде были нанесены первые сокрушительные удары, наиболее значительным из которых явилась победа русских войск под командованием великого князя московского Дмитрия Ивановича на Куликовом поле (1380 г.).

При Иване III (1462—1505 гг.) объединение русских земель вступило в завершающую фазу. К Московскому княжеству бы­ли присоединены важнейшие земли — Новгород Великий (1478 г.), Тверское великое княжество (1485 г.), чернигово-се-верские русские земли. В 1480 году после известного «стояния на Угре» Русь окончательно освободилась от татарского ига.

Процесс объединения русских земель был закончен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве Рязанское княжество (1521 г.), Псков (1510 г.), освободил Смоленск от господства литовских феодалов (1514 г.).

Вместе с объединением русских земель росла и власть вели­ких князей над ними, которая стала реальной для каждого угол­ка русской земли. Московское великое княжество перестало быть совокупностью более или менее самостоятельных кня­жеств. Существенным стало деление не на уделы, а на простые административные единицы — уезды, возглавляемые предста­вителями центра — специальными должностными лицами.

Одновременно и параллельно с образованием Русского цен-

трализованного государства шел процесс формирования велико-усской народности. Исторические условия, сложившиеся после расчленения Киевского государства, обусловили распад единой древнерусской народности. На ее базе возникли три новые брат­ские народности — великорусская, украинская и белорусская.

Характерной особенностью Руси, отличающей ее от Западной Европы, было то, что образование Русского централизованного государства было связано с формированием не нации, а только народности, т. е. менее развитой общности людей. Это объясня­ется тем, что на Руси политическая централизация была дости­гнута еще до появления капиталистических отношений.

Наряду с объединением русских земель происходило присо­единение и некоторых нерусских соседних народов. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и небольшие нерусские народы, их населявшие: мещера, меря, карелы, саамы, ненцы, удмурты и др. Некоторые из них ассимилировались, раствори­лись в составе великорусской народности, но большинство со­хранило свою самобытность. Таким образом, Русское государст­во стало многонациональным.

Эта многонациональность существенно возросла при Ива­не IV, когда к России были присоединены громадные земли на Востоке — Среднее и Нижнее Поволжье — и началось освоение Сибири.

11Введение

* *

*

Развитие феодализма в период образования Русского центра­лизованного государства обусловило изменения в правовом по­ложении отдельных социальных групп, хотя принципиально классовая структура общества оставалась неизменной.

В начале данного периода класс феодалов включал в себя сле­дующие основные социальные группы: служилых князей, кня­жат, бояр, слуг вольных и детей боярских, слуг под дворским. Служилые князья составляли верхушку класса феодалов, ото — бывшие удельные князья, которые, потеряв политиче­скую власть, сохранили право собственности на землю своих Уделов, приближаясь в этом отношении к боярству. Но посколь­ку территории уделов были, как правило, достаточно велики, служилые князья являлись наиболее крупными землевладель­цами в государстве.

ужилыми бывшие удельные князья назывались потому,

то> Утратив свою политическую самостоятельность, они стали

алами московского князя и должны были нести вассальные

чзанности, главной из которых была военная служба. Служи-

ннязья занимали руководящие посты в войске и являлись

НУ со своей собственной дружиной. Впоследствии они сли-

ЛИБо С Верхушкой боярства.

яРе также были крупными землевладельцами. Как и кня-' они составляли экономически господствующую группи-

Российское законодательство X — XX веков

Имеется в виду

Заволжский Галич

(в нынешней

Костромской

области)

ровку внутри класса феодалов, что обеспечивало им и соответ­ствующее политическое положение. Бояре занимали командные высоты в государстве, существенно влияя на его политику. Глав­ной вассальной обязанностью бояр, как и княжат, была военная служба. Они ее несли, являясь в нужное время со своей дружи­нойв распоряжение сюзерена — великого или местного князя. В свою очередь князь защищал неприкосновенность боярских вотчин, охранял важное право боярства, как и других феода­лов, — власть над крестьянами, без эксплуатации которых вла­дение вотчиной потеряло бы всякий смысл. Князь обеспечивал иммунитетные права своих вассалов, т. е. их право быть господа­ми в их вотчинах.

Средними и мелкими феодалами были слуги вольные и дети боярские. Дети боярские, не будучи детьми бояр в прямом смысле этого слова, составляли особую социальную группу.

Слуги вольные и дети боярские также несли службу великому князю, но в отличие от бояр только личную. Они стояли внизуфеодальной лестницы, своих вассалов, как правило, не имели и привести за собой в распоряжение князя никого не могли, кроме, разве, нескольких холопов.

Все указанные категории феодалов первоначально обладали старинным правом отъезда. Служба бояр и детей боярских но­сила добровольный характер. Поэтому они вправе были выби­рать себе сюзерена по своему усмотрению. При наличии в XIV — XV вв. различных княжеств у феодалов были довольно широкие возможности для такого выбора. Необходимо отме­тить, что отъезжающий вассал не терял своих вотчин, поэтому случалось, что земли у боярина были в одном княжестве, а слу­жил он в другом, иногда враждующем с первым.

Естественно, что бояре стремились служить наиболее сильно­му и влиятельному в тот или иной период князю, который в максимальной мере мог обеспечить их интересы. В XIV — нача­ле XV вв. право отъезда было выгодно московским князьям, так как способствовало объединению русских земель. Например, ни­жегородские бояре заявили своему князю, что они больше не хо­тят ему служить и переходят к Московскому князю. Отъезд этих бояр в значительной мере решил судьбу Нижегородского княжества: Василий I присоединил его к Москве. Во второй че­тверти XV в. разгорелась война между сторонниками централи­зации, поддерживавшими Василия II, внука Дмитрия Донско­го, и сторонниками феодальной раздробленности, возглавляе­мыми звенигородско-галицкими6 князьями. Князю Юрию Дмитриевичу Галицкому, сыну Дмитрия Донского, дяде Васи­лия II, удалось захватить Москву и прогнать Василия II, кото­рый уехал в Коломну. Однако многие московские бояре и слуги вольные приняли сторону Василия II. Оставшись без всякой поддержки, Юрий вынужден был вернуть ему великокняжеский престол.

Впоследствии борьбу за московский великокняжеский стол продолжил сын Юрия Галицкого, Дмитрий Шемяка, который в конце концов также потерпел поражение. Феодальная война

-|453 гг. была важным этапом в процессе образования централизованного государства.

По мере укрепления центральной власти право отъезда стало ать московским великим князьям, ибо им пытались восполь-ваться служилые князья и верхушка боярства с целью воспре-тствовать дальнейшей централизации и даже добиться преж-й самостоятельности. Поэтому великие московские князья ста-ются ограничить право отъезда, а затем и совсем его отме­нить Отъезжающих бояр стали лишать их вотчин. Позже на отъезд начали смотреть уже как на измену.

Низшую группу феодалов составляли слуги под дворским. Она возникла, по-видимому, еще во времена Киевской Руси и стояла на грани между феодалами и зависимым населением. Слуги под дворским, или просто дворцовые слуги, очевидно, не­редко набирались из княжеских холопов. Первоначально они были слугами в прямом смысле слова. Однако со временем неко­торые из них выбивались вверх, занимая более или менее высо­кие посты в дворцовом и государственном управлении. При этом они получали от князя земли и становились феодалами. Слуги под дворским существовали как при великокняжеском дворе, так и при дворах удельных князей.

В XV в. в положении класса феодалов в целом и его отдель­ных групп происходят заметные перемены, связанные с усиле­нием процесса централизации Русского государства. Прежде всего изменился состав и положение боярства. Во второй поло­вине XV в. число бояр при московском дворе возросло за счет удельных князей, пришедших на службу великому московскому князю вместе со своими боярами. Княжата оттеснили на второй план старинное московское боярство. Правда, некоторые москов­ские великокняжеские бояре стояли наравне или даже выше не­которых младших категорий княжат.

В соответствии с этим меняется смысл самого термина боярин. Если раньше он означал принадлежность к определенной соци­альной группе — крупным феодалам, то теперь боярство все бо­лее становится придворным чином, который присваивался вели­ким князем {введенные бояре) преимущественно служилым князьям. Вторым по значению стал чин окольничего.

Постепенно сложилась система местничества, которой регули­ровались отношения между членами княжеских и боярских фа­милии, находящихся на военной, административной службе и при дворе великого князя. Служебные места определялись не способностями, а исключительно родовитостью. Критерием оценки родовитости было положение лица в момент поступле­ния на службу московскому князю, т. е. включение того или иного княжества в состав Московского государства. Соответ­ственно различались бывшие великие князья (тверские, яро-лавские и др.), удельные князья, а также князья, которые еще раньше потеряли свои уделы и служили другим, и т. д.

зменения в составе боярства повлияли на его отношение к

ликому князю. Если прежде московские бояре связывали

сУдьбу с успехами великого князя и поэтому всемерно по-

13Введение

Российское законодательство X — XX веков

См.: Зимин А. А.

Россия на пороге

нового времени,

с. 230.

могали ему, то теперь многие из них — вчерашних удельных князей — были нередко настроены к нему весьма оппозиционно. Великие князья начинают искать опору в новой группе класса феодалов — дворянстве.

Дворяне образовались, очевидно, прежде всего из слуг под дворским, состоявших при дворах великого князя, удельных князей и крупных бояр. Кроме того, великие князья, особенно Иван III, давали землю на правах поместья многим свободным людям и даже холопам под условием несения военной службы.

Дворянство представляло собой не богатую и не имевшую еще серьезного политического влияния категорию класса феодалов, но достаточно большую численно. Оно целиком зависело от ве­ликого князя, а потому являлось его верной социальной опорой. В награду за свою верность дворянство ожидало дальнейших милостей от князя — новых земель, крепостных крестьян, уча­стия в политической власти.

Роль дворян усиливается одновременно с уменьшением влия­ния бояр, хотя боярство еще сохраняло сильные позиции в госу­дарственном управлении и активно участвовало в борьбе прид­ворных группировок и в XV, и в первой половине XVI вв.

Крупным и сильным феодалом по-прежнему оставалась цер­ковь. Больше того, ее экономическая мощь росла. В централь­ных районах страны монастырское землевладение расширяется за счет пожалований местных князей, бояр и других феодалов, особенно по завещаниям. На северо-востоке монастыри захваты­вают неосвоенные, а часто черносошные земли7. Великие кня­зья, обеспокоенные оскудением боярских родов и необходимо­стью искать земли для поместных раздач, принимают даже ме­ры к ограничению перехода вотчин светских феодалов и черных земель к монастырям. Делается попытка отобрать земли у мона­стырей и раздать их помещикам, но она терпит неудачу.

К привилегированным слоям общества принадлежало и выс­шее духовенство.

В целом в этот период русская церковь выступает как серьез­ная политическая сила. С середины XV в. она становится неза­висимой от константинопольского патриарха: русский митропо­лит избирается на соборе русских епископов с согласия москов­ских великих князей. Церковь активно способствовала укрепле­нию феодального государства.

Сельское феодально-зависимое население к началу данного периода именовалось людьми, сиротами. С конца XIV в. все бо­лее распространяется новый термин — крестьяне (от «христиа­не» — первоначально в противопоставление нехристианам, ино­верцам, например — золотоордынцам), хотя позднее, в XV в., в Новгородской и Псковской землях употребляется и древнее название крестьян — смерды.

Крестьянство делилось на две большие категории: черных (черносошных) и владельческих крестьян. Владельческие жили на землях, принадлежащих вотчинникам (светским и духов­ным) и помещикам, черные крестьяне — на землях, не принад­лежавших какому-либо отдельному феодалу. Следовательно,

ные крестьяне и земли, на которых они жили, принадлежа-по существу, феодальному государству как представителю класса феодалов в целом. Черные крестьяне несли все государ­ственные повинности, совокупность которых составляла тягло. С конца XV в. выделяются дворцовые земли, населенные крестья­нами и слугами, обслуживавшими потребности великокняжеско­го двора (или двора удельного князя). Фактически эти земли принадлежали князьям как частным феодалам.

XIV — первая половина XVI вв. — это период постепенного развития процесса прикрепления черных крестьян к земле и усиления закрепощения владельческих крестьян.

Прикрепление черных крестьян к земле первоначально проис­ходило в форме закрепления их за определенным княжеством. Осуществлялось это путем договоров между князьями о непри­нятии на свои земли чужих тяглых людей.

Закрепощением являлось прикрепление крестьянина к опре­деленной вотчине или поместью, т. е. к земле и ее владельцу, а также к волости, лишение крестьянина возможности выбирать себе господина, переходить от одного хозяина к другому, искать место, где эксплуатация была бы немного легче.

Феодальный способ эксплуатации, т. е. присвоение классом феодалов прибавочного труда (или прибавочного продукта) феодально-зависимого крестьянства,предполагает для своей реа­лизации принуждение крестьянина («внеэкономическое при­нуждение») к прибавочному труду на собственника земли, т. е. на светского или духовного феодала (монастырь, митрополичья кафедра), или на феодальное государство. С развитием феода­лизма, с обострением классовых противоречий, с возрастанием сопротивления крестьянства классу феодалов требуется для со­хранения своего господства и осуществления эксплуатации уси­ление мер политического, правового принуждения по отноше­нию к крестьянам. Но последние, имея пока еще юридическую возможность уйти от одного владельца к другому, осуществля­ли это право и тем самым препятствовали безудержному росту феодального гнета. Насколько можно судить по имеющимся источникам, крестьяне переходили и с земель частных феодалов на черную землю, и с черных земель на частновладельческие (обычно на земли крупных феодалов), привлекаемые сюда льготами, т. е. освобождением (временным или бессрочным) от несения государственных повинностей, а также ссудами. Поэто­му от крестьянских переходов страдали преимущественно сред­ние и мелкие светские феодалы. Они-то и стремились к закрепо­щению крестьян.

Организованное закрепощение началось с того, что великие князья особыми грамотами стали закреплять за отдельными адельцами определенные группы крестьян. Одной из таких гРупп были крестьяне-старожильцы.

тарожилъцы — это в основном люди, исстари живущие на ле того или иного феодала, тесно связанные с данным владе­ем в хозяйственном отношении и несшие в пользу своего го-одина обычные феодальные повинности, а также обязанные

15Введение

Российское законодательство X — XX веков

См.: Греков Б. Д.

Крестьяне на Руси

с древнейших

времен до

XVII в. Кн. II. М., 1954, с. 205.

тяглом государству. Они еще пользовались правом перехода от одного господина к другому, все больше ограничивавшимся в

XV в.

^тарожильцам противопоставлялись люди, пришедшие в дан­ное владение из других мест. Документы именуют их пришлы­ми, приходцами, новиками. Феодалы, заинтересованные в при­токе рабочей силы, привлекали в свои вотчины и поместья раз­ного рода людей, не имеющих средств производства, но имею­щих право распоряжаться своей судьбой. Чаще всего это были крестьяне, переманиваемые у других феодалов путем предоста­вления определенных льгот. Пришлый человек освобождался от государственного тягла, а иногда и от феодальных повинностей. Все это, конечно, на определенный срок — 5, 10, 15 лет. Иногда от вотчинника или от помещика пришлые получали помощь или ссуду. Они имели право перейти от одного феодала к другому, расплатившись с господином. Если пришлый крестьянин про­живал на одном месте определенное число лет, он мог превра­титься в старожильца. Судя по документам XVI в., пришлый крестьянин сразу мог «записаться» в старожильцы, взяв на себя все соответствующие обязанности. Особую группу населения вотчин составляли окупленные люди. Это, по-видимому, глав­ным образом холопы, отпущенные или выкупившиеся на свобо­ду. Их феодалы также стремились привлечь для работы в своем хозяйстве.

Широкую и разнообразную группу зависимых людей соста­вляли серебреники. Это были люди, взявшие у феодала сере­бро, т. е. деньги в долг, и обязанные отрабатывать его. Распла­чиваться с такими долгами часто было нелегко, ибо они обычно сопровождались ростовщическими процентами. А следователь­но, уход серебреника от феодала был этим затруднен.

Старинной группой зависимых людей являлись половники. Они, по-видимому, обязывались отдавать половину или иную часть урожая своему хозяину. Это были крестьяне, которые не могли в силу бедности справляться с крестьянскими повинно­стями, в том числе с тяглом, но еще не окончательно разо­ренные.

В конце XV в. появляется еще одна категория зависимых лю­дей — бобыли. В нее входили не только крестьяне, но иногда и ремесленники, и даже мелкие торговцы, которые были достаточ­но обеспечены, чтобы жить самостоятельно, но нередко предпо­читали поступать в зависимость к богатому и влиятельному го­сподину, чтобы не нести государственного тягла и быть в отно­сительной безопасности от притеснений других лиц. Бобыли по­лучали у феодалов жилище, иногда и землю (нетяглую, т. е. не облагаемую налогами). Бобыли имелись не только у светских феодалов, но и у церкви. Были также бобыли, живущие на чер­ных землях. В этом случае они зависели, естественно, не от го­сподина, а от крестьянской общины .

Судебник 1497 года положил начало всеобщему закрепоще­нию крестьян в масштабе всего государства. Статья 57 Судебни­ка устанавливала, что все крестьяне без различия могли теперь

уходить от своих господ лишь в течение тех же двух недель. При этом крестьянин должен был уплатить определенную сумму — пожилое. Размер пожилого увеличивался пропорционально чис­лу прожитых у данного владельца лет (в первые четыре года).

Наряду с закрепощаемым крестьянством в данный период продолжало существовать холопство, в условиях татаро-монголь­ского ига плен как источник холопства потерял значение. Наоборот, татары уводили громадное число русских в раб­ство9. Дело изменилось в XV — XVI вв., когда активная внешняя политика Русского государства вновь дала ему множе­ство пленных, часть которых превращалась в холопов .

Холопы подразделялись на несколько групп. Имелись боль­шие, полные и докладные холопы. Большие холопы — это вер­хушка холопства, приближенные княжеские и боярские слуги, иногда занимавшие даже весьма высокие посты. Так, до XV в. княжеской казной ведали часто должностные лица из холопов. В XV в. холопская аристократия обзаводится и землей.

__ Полные и докладные холопы работали в хозяйстве феодала в

j- качестве прислуги, ремесленников, землепашцев. rf В рассматриваемый период все более очевидной становится •& экономическая невыгодность холопского труда. Поэтому наблю­дается тенденция к относительному сокращению числа холопов. Она проявляется, во-первых, в уменьшении источников холоп­ства. По Судебнику 1497 года, в отличие от Русской Правды, человек, поступивший в ключники в городе, уже не считался хо­лопом, хотя бы это и не было специально оговорено договором. Не предусматривалось теперь и превращение феодально-зависи­мого крестьянина в холопы за бегство его от господина .

Широкое распространение еще имела в данный период само­продажа в холопы. Продавались зачастую крестьяне, в силу тех или иных причин попавшие в безвыходное положение. Цена хо­лопа в XV в. колебалась от одного до трех рублей'2

В рассматриваемое время количество холопов сокращалось также за счет отпуска их на волю. Уже сыновья Ивана Калиты стали отпускать своих холопов. С течением времени это стано­вится вполне обычным, хотя и не массовым явлением. Чаще все­го отпускали холопов по завещанию. О масштабах, которые при­нял отпуск холопов на волю, говорит уже то, что Судебник 1497 года довольно подробно регламентировал его порядок. Отпуска­лись в первую очередь, по-видимому, нетрудоспособные холо­пы — дети, больные, старики. Кроме отпуска холопов на свобо­ду по воле господина, Судебник 1497 года (ст. 56) вводит и, так сказать, автоматическое освобождение: холоп, бежавший из та­тарского плена, становился свободным.

У рядового феодала в XV в. имелся десяток-другой холоп­ских семей, а у знатного — 70—100 и даже до 150 семей.

о этот же период развивается тенденция к стиранию грани между холопами и крестьянами. Холопы получают некоторые имущественные и личные права, а закрепощаемые крестьяне все

льще их теряют. Характерно появление категории страдни-

в> т- е. холопов, посаженных на землю своих владельцев или

17Введение

См.: Зимин А. А.

Холопы на Руси,

с. 273—274.

См.: Колычева

Е. И. Холопство и

крепостничество

(конец

XV —XVI вв.). М„ 1971,с. 33—48.

Иной точки зрения

2015-11-27 746 Обсуждений (0)
Съезд князей «о княжениях» 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Съезд князей «о княжениях»

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (746)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.017 сек.)