Съезд князей «о княжениях»
А. Д. Горский Введение Судебники 1497 и 1550 гг. Акты местного управления Стоглав Введение Рецензенты: доктор исторических наук В. И. Корецкив, кафедраистории государства и права ВЮЗИ Второй том настоящего издания охватывает, по существу, два периода развития законодательства в России, различающиеся между собой, но в то же время тесно связанные. Один из них — с XIV до начала XVI в. Это — время образования Русского централизованного государства, отмеченное созданием первого крупного общерусского закона — Судебника 1497 года. Другой период связан с дальнейшим развитием централизованного государства, когда в России складывалась со-словно-представительная монархия. В основе всех этих процессов лежало поступательное развитие производительных сил страны. К середине XIV в. на Руси в основном было завершено восстановление хозяйства, разрушенного нашествием Батыя и последующими вторжениями войск Золотой Орды на русские земли, особенно частыми во второй половине XIII в. В результате общенародной борьбы против завоевателей и неустанного труда русских крестьян и ремесленников постепенно создавались условия для дальнейшего развития феодальной экономики. Ее основу, как и прежде, составляли сельское хозяйство и ремесло. Со второй половины XIV в. наблюдается существенный прогресс в главной отрасли хозяйства — земледелии, выражающийся в увеличении посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных участков, в распространении паровой зерновой системы земледелия, возможно, с трехпольным севооборотом, несомненные свидетельства о существовании которого относятся к первой половине XV в Во второй половине XV — начале Л.У1 вв. трехполье (по-видимому, в сочетании с элементами пе-релога и подсеки) становится господствующей системой земледелия в основных, давно освоенных под земледелие, районах как ^-Западной, так и Северо-Восточной Руси. В середине в- паровая зерновая система земледелия в форме трехполья утверждается в центральных районах России. Процесс распро-ранения и упрочения трехполья связан с развитием основных вообрабатывающих орудий, что вело к повышению эффективности пахоты о Целом агрикультура (в том числе огородничество и садо- во) к этому времени приобрела тот вид, который был свой- и ПослеДУЮщему развитию земледелия феодальной Рос- Российское законодательство X — XX веков См., например* Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV — XV вв Очерки социально-экономической и политической истории Руси М., 1960; Зимин А А Реформы Ивана Грозного М., 1960; КочинГ.Е Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец XIII — начало XVI вв М. — Л., 1965, см. также: Очерки русской культуры XIII —XV вв. Ч I. M., 1969; Очерки русской культуры XVI в. Ч. I. М., 1977. См , например: Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948; Колчин Б. А. Ремесло — В кн . Очерки русской культуры XIII — XVbb 4.1. сии. То же следует сказать о скотоводстве и птицеводстве: уже были известны все типичные для географических условий тогдашней Руси виды домашнего скота и птицы, а также приемы ведения этой отрасли хозяйства, характерные и для последующего времени существования феодального хозяйства. Важными отраслями хозяйства, дававшими дополнительные пищевые ресурсы (рыбу, мед и т. д.) и сырье для ремесла, были промыслы: рыболовство, бортничество, охота, солеварение, также успешно развивавшиеся на протяжении XIV — первой половины XVI вв.1. Совершенствовалось и ремесло, являвшееся неотъемлемой частью феодальной экономики. После застоя (до XIV в.), связанного с нашествием Батыя, уже в течение второй половины XIV в. оно достигло значительных успехов, а затем, особенно во второй половине XV — первой половине XVI вв., находилось на подъеме. Углублялся процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, росла дифференциация ремесел, умножалось число ремесленных специальностей2. Все это вело к возрастанию ремесленной продукции, все большему вовлечению ремесленников в производство изделий на рынок. Отделение ремесла от сельского хозяйства приводит к необходимости обмена между городом и деревней, который происходит в форме все расширяющейся торговли. На этой базе создаются местные рынки, оживляются и укрепляются экономические связи внутри отдельных русских земель. Постепенно такие связи выходят за локальные рамки, появляются экономические узы в масштабе всей Руси. Так, Новгород издавна нуждался в привозном хлебе из Ростово-Суздальской («Низовской») земли. Москва и другие города все более становятся потребителями самых разнообразных привозных продуктов. Установлению внутренних экономических связей способствовало развитие внешней торговли. Укрепление экономических связей объективно требовало и политического объединения русских земель, т. е. в конечном итоге создания централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, а также купцы и ремесленники. Объединению различных слоев господствующего класса способствовало усиление классового сопротивления феодальному гнету со стороны крестьянства и трудового населения городов. Подъем хозяйства и появление возможности получать все больший прибавочный продукт побуждали феодалов расширять свои владения путем приобретения новых земель, привлекать на них работников и усиливать эксплуатацию уже имевшихся в вотчине крестьян. При этом феодалы стремились юридически закрепить, закрепостить их за своими вотчинами и поместьями. Подобные тенденции вызывали естественное сопротивление крестьянства (и холопов), приобретавшее разнообразные формы. Крестьяне упорно отстаивали свои земли, обращаясь в суд за управой, явочным порядком пытались возвратить себе отнятые у них участки волостных земель, захватывали господское ущество, поджигали имения, даже убивали феодалов и их слуг. Формами классовой борьбы выступали иногда татьба (тайное похищение имущества) и разбой, нередко направленные против феодалов. Значительные масштабы принимают отказы крестьян, которые переходят от одного земельного собственника к другому, а также бегство крестьян и холопов сначала в северные районы Европейской России, а позднее, по мере расширения границ Русского государства, на юг — в степные районы «Дикого» поля, на еще свободные от помещиков земли. Борьба народных масс против усиления эксплуатации как со стороны отдельных феодалов, так и феодального государства ставила перед господствующим классом задачу удержать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощение. Она могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию феодального обще-ства — подавление сопротивления трудящихся масс. Классовая борьба происходила в XIV — первой половине XVI вв. и в русских городах. Известно большое число восстаний в Москве, Новгороде Великом, Твери, Ростове. Нередко они переплетались с борьбой против золотоорды некого гнета и набегов ханских войск (например, московские восстания 1382 и 1445 гг.), но многие из них носили и чисто классовый характер, будучи направлены против феодальной эксплуатации. Особенно мощным было выступление посадского населения в Москве летом 1547 года. Указанные предпосылки — социально-экономическое развитие и классовая борьба — играли ведущую роль в деле государственного объединения Руси. Без них процесс централизации не был бы осуществлен. Но само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV — первой половине XVI вв. вряд ли могло привести к образованию централизованного государства. Хотя экономические связи в данный период и достигли существенного развития, они все же не являлись достаточно широкими, глубокими и сильными, чтобы связать воедино всю страну. Цбщий всероссийский товарный рынок начинает складываться позже, лишь в XVII в. о этом заключается одно из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Ьвропе, где централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV__YVI лу' вв- еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. о же следует сказать и о развитии классовой борьбы. Как ни к был ее размах в данный период, она не приобрела таких форм, какие уже сложились на Западе или позднее в России крестьянские войны под руководством И. И. Болотникова, XVI в ИНЭ в XVH в- Е- И- Пугачева в XVIII в.). В начале • для России характерно преимущественно внешне неза- °е, подспудное накопление классовых противоречий3. 7 Введение См.. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972, с. 239. Российское законодательство X — XX веков Маркс К Энгельс Ф Соч т 21 с 416 Маркс К Энгельс Ф Соч , т 21 с 409 Суд в орде над русскими князьями 1432 год Миниатюра Лицевого летописного свода XVI век Фактором, ускорившим централизацию Руси, была необходи мость борьбы против золотоордынского гнета за освобождение от иноземного ига, независимость, обеспечение обороноспособности страны Этот фактор проявился уже в конце XIV в при разгроме полчищ Мамая на Куликовом поле А когда Ивану III удалось объединить почти все русские земли и их ресурсы, ордынское иго было свергнуто Ф Энгельс отмечал, что «в России покорение удельных князей шло рука об руку с освобождением от татарского ига»4 Жизнь показывала, что только мощное централизованное государство может обеспечить независимость и обороноспособность страны, поэтому в его образовании были заинтересованы и достаточно широкие народные массы К Руси того времени применимы слова Ф Энгельса, сказанные им о Западной Европе XV в «Повсюду, как в городах, так и в деревне, увеличилось количество таких элементов населения, которые прежде всего требовали, чтобы был положен конец бесконечным бес смысленным войнам, чтобы прекращены были раздоры между феодалами, приводившие к непрерывной междоусобной войне даже в тех случаях, когда в стране был внешний враг, чтобы прекратилось это состояние непрерывного и совершенно бесцельного опустошения, которое неизменно продолжалось в тече ние всего средневековья»5 Необходимо подчеркнуть, что внешний фактор сыграл именно роль ускорителя образования централизованного государ ства Сам по себе, без экономической и социальной основы, он не смог бы вызвать объединение русских земель Только действие всех указанных факторов обусловило завер шение создания Русского централизованного государства в кон це XV — начале XVI вв Образование централизованного государства включало в себя два взаимосвязанных процесса формирование единой государ ственной территории за счет объединения русских земель и установление реальной власти единого монарха над всей этой территорией Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которая со временем стала столицей великой державы Возникнув как город в XII в , Москва первоначально не была центром особого княжества Лишь время от времени она давалась в удел младшим сыновьям ростово-суздальских князей Только с конца XIII в Москва становится стольным городом самостоятельного княжества с постоянным князем Первым таким князем был сын крупного политического и во енного деятеля, героя борьбы против агрессии шведских и не мецких феодалов в XIII в , Александра Невского — Даниил Российское законодательство X — XX веков При нем на грани XIII и XIV вв. началось объединение русских земель, успешно продолженное его преемниками. Проводя линию на объединение русских княжеств, московские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае силой, используя для этого нередко и Золотую Орду, присоединяли земли дипломатическим путем, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, которых делали своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения верхнего Заволжья. Основа могущества Москвы была заложена при сыне Даниила— Иване Калите (1325—1340 гг.). При нем продолжалось объединение русских земель. Иван Калита сумел получить у татар ярлык на великое княжение, приобрел право собирать дань для татар со всех или почти всех русских княжеств, сохранявших самостоятельность. Такое положение было использовано московскими князьями в целях постепенного подчинения этих княжеств. Благодаря гибкой внешней политике московских князей удалось на несколько десятилетий обеспечить мир на Руси. Москва стала и центром православной церкви — в нее была перенесена из Владимира митрополичья кафедра. Расширяя территорию Московского государства, великие князья превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья переставали быть государями в своих владениях и приравнивались к боярам, т. е. становились подданными великого московского князя. Они уже не могли теперь вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. К концу XIV в. Московское княжество настолько окрепло, что смогло перейти от политики умиротворения золотоордын-ских ханов к активной борьбе против иноземного ига, за его свержение. Орде были нанесены первые сокрушительные удары, наиболее значительным из которых явилась победа русских войск под командованием великого князя московского Дмитрия Ивановича на Куликовом поле (1380 г.). При Иване III (1462—1505 гг.) объединение русских земель вступило в завершающую фазу. К Московскому княжеству были присоединены важнейшие земли — Новгород Великий (1478 г.), Тверское великое княжество (1485 г.), чернигово-се-верские русские земли. В 1480 году после известного «стояния на Угре» Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения русских земель был закончен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве Рязанское княжество (1521 г.), Псков (1510 г.), освободил Смоленск от господства литовских феодалов (1514 г.). Вместе с объединением русских земель росла и власть великих князей над ними, которая стала реальной для каждого уголка русской земли. Московское великое княжество перестало быть совокупностью более или менее самостоятельных княжеств. Существенным стало деление не на уделы, а на простые административные единицы — уезды, возглавляемые представителями центра — специальными должностными лицами. Одновременно и параллельно с образованием Русского цен- трализованного государства шел процесс формирования велико-усской народности. Исторические условия, сложившиеся после расчленения Киевского государства, обусловили распад единой древнерусской народности. На ее базе возникли три новые братские народности — великорусская, украинская и белорусская. Характерной особенностью Руси, отличающей ее от Западной Европы, было то, что образование Русского централизованного государства было связано с формированием не нации, а только народности, т. е. менее развитой общности людей. Это объясняется тем, что на Руси политическая централизация была достигнута еще до появления капиталистических отношений. Наряду с объединением русских земель происходило присоединение и некоторых нерусских соседних народов. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и небольшие нерусские народы, их населявшие: мещера, меря, карелы, саамы, ненцы, удмурты и др. Некоторые из них ассимилировались, растворились в составе великорусской народности, но большинство сохранило свою самобытность. Таким образом, Русское государство стало многонациональным. Эта многонациональность существенно возросла при Иване IV, когда к России были присоединены громадные земли на Востоке — Среднее и Нижнее Поволжье — и началось освоение Сибири. 11Введение * * * Развитие феодализма в период образования Русского централизованного государства обусловило изменения в правовом положении отдельных социальных групп, хотя принципиально классовая структура общества оставалась неизменной. В начале данного периода класс феодалов включал в себя следующие основные социальные группы: служилых князей, княжат, бояр, слуг вольных и детей боярских, слуг под дворским. Служилые князья составляли верхушку класса феодалов, ото — бывшие удельные князья, которые, потеряв политическую власть, сохранили право собственности на землю своих Уделов, приближаясь в этом отношении к боярству. Но поскольку территории уделов были, как правило, достаточно велики, служилые князья являлись наиболее крупными землевладельцами в государстве. ужилыми бывшие удельные князья назывались потому, то> Утратив свою политическую самостоятельность, они стали алами московского князя и должны были нести вассальные чзанности, главной из которых была военная служба. Служи- ннязья занимали руководящие посты в войске и являлись НУ со своей собственной дружиной. Впоследствии они сли- ЛИБо С Верхушкой боярства. яРе также были крупными землевладельцами. Как и кня-' они составляли экономически господствующую группи- Российское законодательство X — XX веков Имеется в виду Заволжский Галич (в нынешней Костромской области) ровку внутри класса феодалов, что обеспечивало им и соответствующее политическое положение. Бояре занимали командные высоты в государстве, существенно влияя на его политику. Главной вассальной обязанностью бояр, как и княжат, была военная служба. Они ее несли, являясь в нужное время со своей дружинойв распоряжение сюзерена — великого или местного князя. В свою очередь князь защищал неприкосновенность боярских вотчин, охранял важное право боярства, как и других феодалов, — власть над крестьянами, без эксплуатации которых владение вотчиной потеряло бы всякий смысл. Князь обеспечивал иммунитетные права своих вассалов, т. е. их право быть господами в их вотчинах. Средними и мелкими феодалами были слуги вольные и дети боярские. Дети боярские, не будучи детьми бояр в прямом смысле этого слова, составляли особую социальную группу. Слуги вольные и дети боярские также несли службу великому князю, но в отличие от бояр только личную. Они стояли внизуфеодальной лестницы, своих вассалов, как правило, не имели и привести за собой в распоряжение князя никого не могли, кроме, разве, нескольких холопов. Все указанные категории феодалов первоначально обладали старинным правом отъезда. Служба бояр и детей боярских носила добровольный характер. Поэтому они вправе были выбирать себе сюзерена по своему усмотрению. При наличии в XIV — XV вв. различных княжеств у феодалов были довольно широкие возможности для такого выбора. Необходимо отметить, что отъезжающий вассал не терял своих вотчин, поэтому случалось, что земли у боярина были в одном княжестве, а служил он в другом, иногда враждующем с первым. Естественно, что бояре стремились служить наиболее сильному и влиятельному в тот или иной период князю, который в максимальной мере мог обеспечить их интересы. В XIV — начале XV вв. право отъезда было выгодно московским князьям, так как способствовало объединению русских земель. Например, нижегородские бояре заявили своему князю, что они больше не хотят ему служить и переходят к Московскому князю. Отъезд этих бояр в значительной мере решил судьбу Нижегородского княжества: Василий I присоединил его к Москве. Во второй четверти XV в. разгорелась война между сторонниками централизации, поддерживавшими Василия II, внука Дмитрия Донского, и сторонниками феодальной раздробленности, возглавляемыми звенигородско-галицкими6 князьями. Князю Юрию Дмитриевичу Галицкому, сыну Дмитрия Донского, дяде Василия II, удалось захватить Москву и прогнать Василия II, который уехал в Коломну. Однако многие московские бояре и слуги вольные приняли сторону Василия II. Оставшись без всякой поддержки, Юрий вынужден был вернуть ему великокняжеский престол. Впоследствии борьбу за московский великокняжеский стол продолжил сын Юрия Галицкого, Дмитрий Шемяка, который в конце концов также потерпел поражение. Феодальная война -|453 гг. была важным этапом в процессе образования централизованного государства. По мере укрепления центральной власти право отъезда стало ать московским великим князьям, ибо им пытались восполь-ваться служилые князья и верхушка боярства с целью воспре-тствовать дальнейшей централизации и даже добиться преж-й самостоятельности. Поэтому великие московские князья ста-ются ограничить право отъезда, а затем и совсем его отменить Отъезжающих бояр стали лишать их вотчин. Позже на отъезд начали смотреть уже как на измену. Низшую группу феодалов составляли слуги под дворским. Она возникла, по-видимому, еще во времена Киевской Руси и стояла на грани между феодалами и зависимым населением. Слуги под дворским, или просто дворцовые слуги, очевидно, нередко набирались из княжеских холопов. Первоначально они были слугами в прямом смысле слова. Однако со временем некоторые из них выбивались вверх, занимая более или менее высокие посты в дворцовом и государственном управлении. При этом они получали от князя земли и становились феодалами. Слуги под дворским существовали как при великокняжеском дворе, так и при дворах удельных князей. В XV в. в положении класса феодалов в целом и его отдельных групп происходят заметные перемены, связанные с усилением процесса централизации Русского государства. Прежде всего изменился состав и положение боярства. Во второй половине XV в. число бояр при московском дворе возросло за счет удельных князей, пришедших на службу великому московскому князю вместе со своими боярами. Княжата оттеснили на второй план старинное московское боярство. Правда, некоторые московские великокняжеские бояре стояли наравне или даже выше некоторых младших категорий княжат. В соответствии с этим меняется смысл самого термина боярин. Если раньше он означал принадлежность к определенной социальной группе — крупным феодалам, то теперь боярство все более становится придворным чином, который присваивался великим князем {введенные бояре) преимущественно служилым князьям. Вторым по значению стал чин окольничего. Постепенно сложилась система местничества, которой регулировались отношения между членами княжеских и боярских фамилии, находящихся на военной, административной службе и при дворе великого князя. Служебные места определялись не способностями, а исключительно родовитостью. Критерием оценки родовитости было положение лица в момент поступления на службу московскому князю, т. е. включение того или иного княжества в состав Московского государства. Соответственно различались бывшие великие князья (тверские, яро-лавские и др.), удельные князья, а также князья, которые еще раньше потеряли свои уделы и служили другим, и т. д. зменения в составе боярства повлияли на его отношение к ликому князю. Если прежде московские бояре связывали сУдьбу с успехами великого князя и поэтому всемерно по- 13Введение Российское законодательство X — XX веков См.: Зимин А. А. Россия на пороге нового времени, с. 230. могали ему, то теперь многие из них — вчерашних удельных князей — были нередко настроены к нему весьма оппозиционно. Великие князья начинают искать опору в новой группе класса феодалов — дворянстве. Дворяне образовались, очевидно, прежде всего из слуг под дворским, состоявших при дворах великого князя, удельных князей и крупных бояр. Кроме того, великие князья, особенно Иван III, давали землю на правах поместья многим свободным людям и даже холопам под условием несения военной службы. Дворянство представляло собой не богатую и не имевшую еще серьезного политического влияния категорию класса феодалов, но достаточно большую численно. Оно целиком зависело от великого князя, а потому являлось его верной социальной опорой. В награду за свою верность дворянство ожидало дальнейших милостей от князя — новых земель, крепостных крестьян, участия в политической власти. Роль дворян усиливается одновременно с уменьшением влияния бояр, хотя боярство еще сохраняло сильные позиции в государственном управлении и активно участвовало в борьбе придворных группировок и в XV, и в первой половине XVI вв. Крупным и сильным феодалом по-прежнему оставалась церковь. Больше того, ее экономическая мощь росла. В центральных районах страны монастырское землевладение расширяется за счет пожалований местных князей, бояр и других феодалов, особенно по завещаниям. На северо-востоке монастыри захватывают неосвоенные, а часто черносошные земли7. Великие князья, обеспокоенные оскудением боярских родов и необходимостью искать земли для поместных раздач, принимают даже меры к ограничению перехода вотчин светских феодалов и черных земель к монастырям. Делается попытка отобрать земли у монастырей и раздать их помещикам, но она терпит неудачу. К привилегированным слоям общества принадлежало и высшее духовенство. В целом в этот период русская церковь выступает как серьезная политическая сила. С середины XV в. она становится независимой от константинопольского патриарха: русский митрополит избирается на соборе русских епископов с согласия московских великих князей. Церковь активно способствовала укреплению феодального государства. Сельское феодально-зависимое население к началу данного периода именовалось людьми, сиротами. С конца XIV в. все более распространяется новый термин — крестьяне (от «христиане» — первоначально в противопоставление нехристианам, иноверцам, например — золотоордынцам), хотя позднее, в XV в., в Новгородской и Псковской землях употребляется и древнее название крестьян — смерды. Крестьянство делилось на две большие категории: черных (черносошных) и владельческих крестьян. Владельческие жили на землях, принадлежащих вотчинникам (светским и духовным) и помещикам, черные крестьяне — на землях, не принадлежавших какому-либо отдельному феодалу. Следовательно, ные крестьяне и земли, на которых они жили, принадлежа-по существу, феодальному государству как представителю класса феодалов в целом. Черные крестьяне несли все государственные повинности, совокупность которых составляла тягло. С конца XV в. выделяются дворцовые земли, населенные крестьянами и слугами, обслуживавшими потребности великокняжеского двора (или двора удельного князя). Фактически эти земли принадлежали князьям как частным феодалам. XIV — первая половина XVI вв. — это период постепенного развития процесса прикрепления черных крестьян к земле и усиления закрепощения владельческих крестьян. Прикрепление черных крестьян к земле первоначально происходило в форме закрепления их за определенным княжеством. Осуществлялось это путем договоров между князьями о непринятии на свои земли чужих тяглых людей. Закрепощением являлось прикрепление крестьянина к определенной вотчине или поместью, т. е. к земле и ее владельцу, а также к волости, лишение крестьянина возможности выбирать себе господина, переходить от одного хозяина к другому, искать место, где эксплуатация была бы немного легче. Феодальный способ эксплуатации, т. е. присвоение классом феодалов прибавочного труда (или прибавочного продукта) феодально-зависимого крестьянства,предполагает для своей реализации принуждение крестьянина («внеэкономическое принуждение») к прибавочному труду на собственника земли, т. е. на светского или духовного феодала (монастырь, митрополичья кафедра), или на феодальное государство. С развитием феодализма, с обострением классовых противоречий, с возрастанием сопротивления крестьянства классу феодалов требуется для сохранения своего господства и осуществления эксплуатации усиление мер политического, правового принуждения по отношению к крестьянам. Но последние, имея пока еще юридическую возможность уйти от одного владельца к другому, осуществляли это право и тем самым препятствовали безудержному росту феодального гнета. Насколько можно судить по имеющимся источникам, крестьяне переходили и с земель частных феодалов на черную землю, и с черных земель на частновладельческие (обычно на земли крупных феодалов), привлекаемые сюда льготами, т. е. освобождением (временным или бессрочным) от несения государственных повинностей, а также ссудами. Поэтому от крестьянских переходов страдали преимущественно средние и мелкие светские феодалы. Они-то и стремились к закрепощению крестьян. Организованное закрепощение началось с того, что великие князья особыми грамотами стали закреплять за отдельными адельцами определенные группы крестьян. Одной из таких гРупп были крестьяне-старожильцы. тарожилъцы — это в основном люди, исстари живущие на ле того или иного феодала, тесно связанные с данным владеем в хозяйственном отношении и несшие в пользу своего го-одина обычные феодальные повинности, а также обязанные 15Введение Российское законодательство X — XX веков См.: Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. II. М., 1954, с. 205. тяглом государству. Они еще пользовались правом перехода от одного господина к другому, все больше ограничивавшимся в XV в. ^тарожильцам противопоставлялись люди, пришедшие в данное владение из других мест. Документы именуют их пришлыми, приходцами, новиками. Феодалы, заинтересованные в притоке рабочей силы, привлекали в свои вотчины и поместья разного рода людей, не имеющих средств производства, но имеющих право распоряжаться своей судьбой. Чаще всего это были крестьяне, переманиваемые у других феодалов путем предоставления определенных льгот. Пришлый человек освобождался от государственного тягла, а иногда и от феодальных повинностей. Все это, конечно, на определенный срок — 5, 10, 15 лет. Иногда от вотчинника или от помещика пришлые получали помощь или ссуду. Они имели право перейти от одного феодала к другому, расплатившись с господином. Если пришлый крестьянин проживал на одном месте определенное число лет, он мог превратиться в старожильца. Судя по документам XVI в., пришлый крестьянин сразу мог «записаться» в старожильцы, взяв на себя все соответствующие обязанности. Особую группу населения вотчин составляли окупленные люди. Это, по-видимому, главным образом холопы, отпущенные или выкупившиеся на свободу. Их феодалы также стремились привлечь для работы в своем хозяйстве. Широкую и разнообразную группу зависимых людей составляли серебреники. Это были люди, взявшие у феодала серебро, т. е. деньги в долг, и обязанные отрабатывать его. Расплачиваться с такими долгами часто было нелегко, ибо они обычно сопровождались ростовщическими процентами. А следовательно, уход серебреника от феодала был этим затруднен. Старинной группой зависимых людей являлись половники. Они, по-видимому, обязывались отдавать половину или иную часть урожая своему хозяину. Это были крестьяне, которые не могли в силу бедности справляться с крестьянскими повинностями, в том числе с тяглом, но еще не окончательно разоренные. В конце XV в. появляется еще одна категория зависимых людей — бобыли. В нее входили не только крестьяне, но иногда и ремесленники, и даже мелкие торговцы, которые были достаточно обеспечены, чтобы жить самостоятельно, но нередко предпочитали поступать в зависимость к богатому и влиятельному господину, чтобы не нести государственного тягла и быть в относительной безопасности от притеснений других лиц. Бобыли получали у феодалов жилище, иногда и землю (нетяглую, т. е. не облагаемую налогами). Бобыли имелись не только у светских феодалов, но и у церкви. Были также бобыли, живущие на черных землях. В этом случае они зависели, естественно, не от господина, а от крестьянской общины . Судебник 1497 года положил начало всеобщему закрепощению крестьян в масштабе всего государства. Статья 57 Судебника устанавливала, что все крестьяне без различия могли теперь уходить от своих господ лишь в течение тех же двух недель. При этом крестьянин должен был уплатить определенную сумму — пожилое. Размер пожилого увеличивался пропорционально числу прожитых у данного владельца лет (в первые четыре года). Наряду с закрепощаемым крестьянством в данный период продолжало существовать холопство, в условиях татаро-монгольского ига плен как источник холопства потерял значение. Наоборот, татары уводили громадное число русских в рабство9. Дело изменилось в XV — XVI вв., когда активная внешняя политика Русского государства вновь дала ему множество пленных, часть которых превращалась в холопов . Холопы подразделялись на несколько групп. Имелись большие, полные и докладные холопы. Большие холопы — это верхушка холопства, приближенные княжеские и боярские слуги, иногда занимавшие даже весьма высокие посты. Так, до XV в. княжеской казной ведали часто должностные лица из холопов. В XV в. холопская аристократия обзаводится и землей. __ Полные и докладные холопы работали в хозяйстве феодала в j- качестве прислуги, ремесленников, землепашцев. rf В рассматриваемый период все более очевидной становится •& экономическая невыгодность холопского труда. Поэтому наблюдается тенденция к относительному сокращению числа холопов. Она проявляется, во-первых, в уменьшении источников холопства. По Судебнику 1497 года, в отличие от Русской Правды, человек, поступивший в ключники в городе, уже не считался холопом, хотя бы это и не было специально оговорено договором. Не предусматривалось теперь и превращение феодально-зависимого крестьянина в холопы за бегство его от господина . Широкое распространение еще имела в данный период самопродажа в холопы. Продавались зачастую крестьяне, в силу тех или иных причин попавшие в безвыходное положение. Цена холопа в XV в. колебалась от одного до трех рублей'2 В рассматриваемое время количество холопов сокращалось также за счет отпуска их на волю. Уже сыновья Ивана Калиты стали отпускать своих холопов. С течением времени это становится вполне обычным, хотя и не массовым явлением. Чаще всего отпускали холопов по завещанию. О масштабах, которые принял отпуск холопов на волю, говорит уже то, что Судебник 1497 года довольно подробно регламентировал его порядок. Отпускались в первую очередь, по-видимому, нетрудоспособные холопы — дети, больные, старики. Кроме отпуска холопов на свободу по воле господина, Судебник 1497 года (ст. 56) вводит и, так сказать, автоматическое освобождение: холоп, бежавший из татарского плена, становился свободным. У рядового феодала в XV в. имелся десяток-другой холопских семей, а у знатного — 70—100 и даже до 150 семей. о этот же период развивается тенденция к стиранию грани между холопами и крестьянами. Холопы получают некоторые имущественные и личные права, а закрепощаемые крестьяне все льще их теряют. Характерно появление категории страдни- в> т- е. холопов, посаженных на землю своих владельцев или 17Введение См.: Зимин А. А. Холопы на Руси, с. 273—274. См.: Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV —XVI вв.). М„ 1971,с. 33—48. Иной точки зрения
Популярное: Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (746)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |