Экологические проблемы при подготовке и проведении Олимпийских игр

Избрание российского города-курорта Сочи столицей зимних Олимпийских игр вызвало широкий резонанс в СМИ. Однако это может стать экологической трагедией этого региона. Победа Сочи в борьбе за право проведения Олимпиады-2014 и разлив нефтепродуктов в Керченском проливе, по мнению экологов, входят в число пяти самых катастрофических для экологии событий 2007 года.

В результате масштабного строительства, которое планируется в Сочи и его окрестностях, в первую очередь, подвергнутся бесконтрольному разрушению уникальные заповедные территории. После решения МОК активизировались протесты экологов, борющихся против инициативы российских властей, Специалисты считают недопустимыми обширные застройки спортивными объектами буферной зоны Кавказского биосферного заповедника, взятого под защиту ЮНЕСКО, и сочинского национального парка, особенно – заповедного Грушевого хребта.

Исходя из этого, «Гринпис в России» сразу после оглашения результатов голосования в Гватемале заявил, что МОК наравне с российским правительством несет полную ответственность за ущерб объекту Всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Западный Кавказ». Экологи заявили о намерении добиваться пересмотра решения МОК в пользу Сочи. Накануне окончательного решения МОК о месте проведения зимней Олимпиады-2014 представители 47 российских экологических и других общественных организаций направили главе Международного олимпийского комитета обращение под названием «Нет Олимпиаде ценой уничтожения природы и нарушения прав жителей Сочи!».

Интернет-издание «Росбалт Юг» в материале «Обратная сторона Олимпиады» (1) так охарактеризовало ситуацию: «…Значение Олимпийских игр для России сложно переоценить: это и миллиарды рублей инвестиций в экономику города, туристические центры высшего класса, десятки километров горнолыжных трасс – все для сотен тысяч гостей. Не говоря уже о подзабытом чувстве национальной гордости. Но не стоит забывать и об обратной стороне Олимпиады: экологических и социальных конфликтах, которых вполне можно было бы избежать. Так, вполне вероятно, что Сочинский национальный парк не переживет Игры. Уже запланирована олимпийская застройка, которая займет почти четверть территории национального парка, притом самые ценные, до сих пор не затронутые человеком участки дикой природы. …Помимо того, может пострадать и природа Кавказского биосферного заповедника, поскольку часть объектов (например, санно-бобслейная трасса) планируется разместить в буферной зоне заповедника и на самой его границе. … Головная боль сочинских экологов и любителей дикой природы – бесконтрольная застройка, замусоривание. План развития города отсутствует. А земля в южной столице на вес золота».

Удивляет то, как ведет себя российское правительство, На выполнение программы «Развитие города Сочи как горноклиматического курорта до 2014 года» принятой в июне 2006 года, запланировано финансирование в размере 313 млрд. рублей, большая часть из федерального бюджета. Помимо олимпийских объектов в грандиозные строительные планы входит устройство высокоскоростной железной дороги и каскада гидроэлектростанций – все в национальном парке. А в заповедной зоне парке не только трассы и гостиницы строить, даже гулять без разрешения не дозволено! И тогда Министерство экономического развития предложило провести в парке рокировку: изменить его зонирование, то есть поменять заповедную и туристическую зоны местами, а это уже совсем другой режим использования.

Вот как профессиональные экологи оценивают сложившуюся ситуацию: «Особой же «головной болью» экологов в 2007 году стала, несомненно, Олимпиада в Сочи 2014 и деэкологизация российского законодательства. С января 2007 года в России была отменена государственная экологическая экспертиза строящихся объектов, изменено зонирование Сочинского национального парка, ради Олимпиады изменен целый ряд законодательств, касающихся всей России. В результате сентябрьской реформы правительства вопрос о подготовке к Олимпиаде из ведения Минэкономразвития был передан в ведение Минрегионразвития, а экологи выброшены из процесса переговоров. …Весной 2008 г. На Западном Кавказе будут работать представители Комиссии ЮНЕСКО по всемирному природному наследию. Главной задачей будет определить, создает ли подготовка к Олимпиаде угрозу объекту всемирного природного наследия «Западный Кавказ». Экологи уверены, что при планируемом размещении объектов на хребте Грушевом, безусловно, создает».

Не только мы, но и другое государство – Китай – готовится к Олимпиаде-2008. Готовятся основательно. Так, заместитель директора Департамента оргкомитета Олимпиады по строительству и окружающей среде Ю Ксиоксуан заявил, что за оставшееся время необходимо сократить 2,5 миллиона машин, чтобы улучшить экологическую ситуацию в Пекине. Руководство оргкомитета Олимпиады в Пекине заявляет, что «экология – один из основных ее приоритетов» (2).

Во время проведения игр в китайской столице будет введен режим ограничения пользования личным автотранспортом, прежде всего, в районах олимпийских объектов. Борьба с выхлопными газами – лишь один из примеров усилий хозяев летних Игр-2008 сделать их максимально «зелеными», на что уже истрачены миллиарды долларов. В Пекине планируется перевод всего общественного транспорта на новый вид топлива – гайтан (смесь водорода и природного газа), что улучшит экологию города, Кроме того, к началу Игр автомобильные выхлопы 90 процентов общественного транспорта достигнут стандарта «Евро-3». Уже сегодня по числу пассажирских автобусов на природном газе Пекин вышел в лидеры среди мировых столиц. Гостям Игр предложат передвигаться по Пекину на самом чистом в экологическом отношении транспорте – велосипедах, которых закуплено 50 тысяч. Создаются 200 пунктов, где любой желающий может взять двухколесную машину напрокат, их откроют близ станций метро, крупных магазинов, отелей. Одновременно с этим Пекин значительно снизил цену на билеты метро, чтобы поощрить жителей больше пользоваться этим видом транспорта, чтобы уменьшить пробки на дорогах.

На охрану окружающей среды выделено около 1,3 млн.долларов. Для того, чтобы обеспечить соответствие международным стандартам экологии, весь город переведен на природный газ – вместо дешевого сжигаемого в печи угля. Кроме того, в Китае занялись сокращением объемов производства продукции на ряде промышленных объектов. Необычных размеров достигло и озеленение страны. Тысяча гектаров земли были засажены травой и деревьями. И каждый день их поливают, стригут, удобряют. Власти Китая объявили о том, что в ближайшее время они планируют закрыть как минимум тысячу угольных шахт, расположенных недалеко от Пекина. В окрестностях столицы подготовлено более 20 станций по мониторингу воздушного бассейна.

Российская пресса по-разному оценивает достижения китайцев по подготовке к Олимпийским играм. Некоторые издания прямо в заголовках дают оценку предстоящим событиям: «Экология в Пекине будет на отличном уровне» (3), другие считают, что активные действия руководства носят запоздалый характер, планы «починки» природы надо было реализовывать гораздо раньше, так как экологическая ситуация в Китае находится на гране экологической катастрофы (4).

Проанализировав публикации по новой теме - спорт и экология – можно прийти к выводу, что материалы об Олимпийских играх в Сочи носят, в основном, критический характер. Рефреном многих публикаций является идея о том, что несмотря на престижность и невероятную прибыльность Олимпийских игр, они могут привести к непоправимым экологическим последствиям. В то же время, экологическую ситуацию на будущих пекинских играх, которая не менее сложна, СМИ расценивают, как имеющую тенденцию к улучшению. Эта тема появляется как в экологических изданиях, региональной прессе, а также в таких общероссийских СМИ, как «Советский спорт», «РИА-Новости», «Коммерсантъ», «Газета.ru», «Страна.ru», «Российская газета» и др.

Ем «ГМ» или «ГМ» не ем?

Не вызывает сомнения, что страшный вред окружающей среде нанесли открытия в области химии и атомной энергетики, давшие колоссальный толчок развитию промышленности. Сегодня одна из самых быстро развивающихся промышленных отраслей - биотехнологическая индустрия, основанная на грандиозных открытиях в области генной инженерии последних лет.

Именно эта тема сегодня активно обсуждается в экологических материалах не только в специализированных «зеленых», но и в «общих» СМИ.

В этом небольшом по объему разделе нам предстоит:

определить качество осведомленности журналистов в проблемах современных биотехнологий, их умения оперировать экологической информацией;

выявить степень способности журналистов преподнести читателю достоверный научный фактический материал в понятной и популярной форме, их непредвзятости и корректности;