Практическое занятие № 2. Задача 1. Валиков создал преступную группировку, занимавшуюся мо­шенническим

Задача 1. Валиков создал преступную группировку, занимавшуюся мо­шенническим хищением имущества граждан под видом лотерей. Всего в преступный бизнес было вовлечено 135 человек, которые действовали в 9 городах России. Раскрыто 54 мошенничества, совер­шенных этими лицами. Валиков организовал вербовку и обучение мошенников, снабжал их оборудованием, контролировал их дея­тельность, получал половину от полученного преступниками дохода, обеспечивал безопасность преступного бизнеса от милиции и орга­низованных преступных группировок.

Квалифицируйте содеянное Валиковым.

Задача 2. Контролер исправительной колонии Мусаров, осуществляя режимные мероприятия, произвел обыск в жилой зоне, в ходе которого в матраце осужденного Белова он обнаружил самодель­ный кинжал, длина лезвия которого составляла 18 см. В своем объяснении Белов написал, что этот кинжал он сделал по просьбе осужденного Лисицкого, а у себя в матраце он его только хранил. В процессе расследования не удалось установить факта но­шения Беловым кинжала.

Подлежит ли Белов уголовной ответственности?

Задача 3. Перед производством обыска в доме Машерина, подозреваемого в вооруженном разбое, следователь, руководствуясь ст. 182 УПК РФ, предложил ему добровольно выдать оружие. Машерин извлек из тайника пистолет ТТ, патроны к нему и отдал их следователю.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4. Потанин работал охранником. Находясь в нетрезвом состоя­нии, в ночное время в качестве тренировки он стал стрелять из ружья по изоляторам телефонного столба, нарушив покой граж­дан поселка. Когда к месту стрельбы подошли Денисов и другие граждане, Потанин велел им не приближаться, а при попытке Денисова обезоружить его Потанин нанес Денисову удары ложем ружья по телу, причинив ему легкий вред здоровью. Ружье при этом было не заряжено.

Дайте квалификацию содеянному.

Задача 5. Банда специализировалась на захвате антиквариата. Через свою разведку они устанавливали лиц, собирающих старинные вещи, а затем ночью врывались в квартиру и забирали антиквариат. При нападениях они убили семь человек.

Задача 6. После успешной сдачи сессионного экзамена студенты Чучин, Асеев, Ширшов и Цацкин отметили данное событие изрядной выпивкой спиртного. Потом пошли в ближайший сквер, где стали ломать кустарные насаждения, топтать цветы и привели в негодность пять скамеек. При этом занятии они были задержаны.

Задача 7. Военнослужащие Смехов и Улыбкин проникли в помещение дежурного по части и, воспользовавшись тем, что дежурный офи­цер Степин отлучился, забрали из ящика стола пистолет ПМ, ос­тавленный там Степиным. Оружие они спрятали в спортивном зале, имея намерение впоследствии незаметно вернуть его на мес­то. После обнаружения пропажи оружия личный состав воинской части в течение двух суток искал пистолет. Смехов и Улыбкин также принимали участие в поисках, а затем явились к командованию и выдали оружие. Свои действия объяснили желанием пошутить над Степиным.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 8. Работники рыболовецкого кооператива Иванов, Петров, Сидоров и Васечкин с ведома председателя кооператива Борзова четыре раза выходили на траулере в Белое море и с применением пистолетов, обрезов и ножей совершали нападения на суда для завладения находящимся на них имуществом. Всего таким способом они приобрели имущества на сумму 570 тыс. рублей, которое затем про­давали, а вырученные деньги делили между собой. Во время оче­редного рейда они были задержаны пограничным кораблем.

Квалифицируйте действия названных лиц.

Самостоятельная работа

1. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ (ст.ст. 215-217 УК РФ)

2. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами (ст.ст. 218-226 УК РФ)

3. Пиратство (ст.227 УК РФ).

Библиографический список

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. М., 2006. Гл. 2.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007. Ст. 205 – 227.

3. Федеральный закон Российской Федерации № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (с изм. и доп. по состоянию на 18.07.2006 г.)

5. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»

6. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 24 декабря 1991 г. (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской РФ от 25.10.1996 г. № 10)

7. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской РФ от 06.02.2007 г. № 7)

8. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»

Дополнительный

1. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое иссле­дование. М., 1997.

2. Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. Уфа, 1998.

3. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.

4. Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных преступлений. Свердловск, 1984.

5. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.

6. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.И. Захват заложника: уголов­но-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. М., 2001.

Статьи

1. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право, 2006. №2.

2. Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право, 2006. №1.

3. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника?// Российская юстиция, 1999. № 9.

4. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы.// Российская юстиция, 1999. № 6.

5. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой.// Российская юстиция, 2001 № 3.

6. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников.// Адвокат, 2003. № 8.

7. Гринько С.Д.Понятие терроризма иуточнение условий ответственности// Черные дыры, 2005. № 3.

8. Гринько С. Понятие терроризма // Законность, 2005. №8.

9. Долгополов А.А. Классификация административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ // Российский следователь, 2006. №3.

10. Капканов В. Заведомо ложные сообщения об актах терроризма // Законность, 2006. №3.

11. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействие терроризму // Уголовное право, 2006. №3.

12. Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия.// Российская юстиция, 2002. № 12.

13. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе.// Российская юстиция, 2000. № 2.

14. Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма // Уголовное право, 2006. №4.

15. Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконное действие с отдельными видами оружия // Уголовное право, 2006. №1.

16. Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму.// Российская юстиция, 2002. № 7.

17. Моисеенко А.И. О законодательных аспектах противодействия терроризму // Российский следователь, 2006. №6.

18. Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия.// Российская юстиция, 2001. № 4.

19. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды.// Российская юстиция, 2000. № 4.

20. Попова О. Квалификация бандитизма.// Российская юстиция, 2003. № 1.

21. Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению.// Российская юстиция, 2000. № 7.

22. Сальникова Н.И. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - преступление террористического характера?// Журнал российского права, 2004. № 11.

23. Семыкин Н. Создание террористических групп необходимо криминализировать в УК всех государств Содружества.// Российская юстиция, 2003. № 1.

24. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства.// Журнал российского права, 2004. № 3.

25. Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь, 2006. №7.

26. Толкаченко А.А. Является ли «излишне» добытая нефть признаком экологического преступления // Российская юстиция, 2006. №7.

27. Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения // Уголовное право, 2005. №5.

28. Юрьев А. Соотношение понятий, используемых в ФЗ «О противодействии терроризму» и УК РФ // Законность, 2006. №6.