Величие и тяготы изгнания

Трудно быть изгнанником. Но и изгнание не н^чилько уж лишено ■ величия. Не так уж много в нем теряется доброты и привычного тепла. Кто-то становится сдержаннее, кто-то приобретает новые знакомства, а кто-то избавляется от устоявшихся взглядов, отказывается от однобокого мнения. Возможно кто-то способен выразить более здравые суждения, а кто-то упрочит свои позиции или откажется быть более справедливым. Возможно в этом изгнании кто-то ослабнет духовно без поддержки и привычных декораций театра жизни и будет вынужден играть партию соло. К чему тратить слова на описание невзгод изгнания. Они всегда одни и те же. Одна деревенская пословица гласит: стойла пусты — лошади кусают другдруга. Многие неприятности, которые случаются среди всех изгнанников, объясняются их нищетой и потерей своего общественного положения. Но одного у них не отнять: их считают пионерами в духовном преображении мира.

Действительно ли у них такая миссия? Они будут ее иметь, когда откажутся от успокаивающей обманчивой идеи скорого победоносного возвращения в свою родную страну и от претензии, что именно они призваны управлять будущим порядком и восстанавливать свою страну, опираясь на опыт, полученный в изгнании. Не в этом заключается миссия эмигрантов, она намного скромнее и в тоже время более полезна. Она состоит в том, что эмигранты должны способствовать будущему примирению и прояснению устаревших идей, а также они должны помочь восстановить разорванные нити и исправить ошибочные суждения. Люди, которым в такое время пришлось покинутЕ> свою страну, находятся между нациями и государствами, между враждующими взглядами и доктринами. Или, по крайней мере, им следует занять такую позицию.

Если они правильно понимают свою миссию, то они призваны быть посредниками. Они способны оказать неоценимую услугу при условии, что они ограничат свои личные желания.

Люди, которые в прошлой войне сформировали ноные национальные государства, ушли в изгнание. Они все, в большей или меньшей степени, находились под влиянием романтизма националистических тайных организаций XIX столетия. Образование масс велось в духе старых битв за свободу и независимость, когда Польша, например, везде сражалась на баррикадах за свободу против абсолютистского угнетения. Этот романтизм оправдывает политическую борьбу эмигрантов в глазах масс, которые во время прошлой войны вынесли тяжесть оккупации, а то и военных действий на их территории. В настоящее время все измени-

34S

Герми» Рпушиинг

лось. Сегодня эти массы не рассчитывают на эмигрантов, а обращаются ктем, ктопсрснесдействительнуютяжесть угнетения этихлет. Ктобыл в действительной опасности, кто принес величайшие личные жертвы ради освобождения.

Так будет сказано и не только в Германии, и я полагаю, есть доля правды, по крайней мере, еще в одном высказывании — что те из нас, кто в это время был за пределами своей страны, уже никогда не смогут представлять эту страну снова. Но если нам не суждено вернуться в нашу страну в запломбированном вагоне для того, чтобы подготовить там революцию и благодаря ей прийти к власти, то у нас есть важная задача: поддерживать н равновесии друг с другом необходимое и возможное, а также действовать в качестве представителей нашей нации, устранять препятствия на нашем пути к новой жизни. Это задача найти для этой новой жизни, для этой готовности пересмотреть границы нашего существования и для нашей силы, новый порядок, который не сковал бы все, это, а наделил бы крыльями.

В этом месте я должен восполнить пробел. Обсуждая вещи, которые необходимо изменить, я не высказался о вещах, которые должны остаться без изменения и которые требуют постоянного упоминания о них, что необходимо для того, чтобы избежать непонимания. В этой либеральной стране губительно стать одним из тех, кто игнорирует неизменные элементы либерализма и не верит в его важность для будущего развития.

Просвещение, прояснение идей, критика, благотворный скептицизм и освобождение всегда будут необходимы по той причине, что не суще-стиуст конечного устраивающего всех неизменного статического порядка человеческой жизни, а только непрекращающееся приближение к идеальному состоянию. В политическом отношении либерализм превращается из благотворного элемента во вредоносный только тогда, когда он становится началом разрыва всех связей и разрушения всех традиций, когда, другими словами, он требует своей исключительности и не соглашается на то, чтобы быть одним из традиционных элементов, одним из нескольких. Только либерализм духовно разлагающийся, который заменяет собой религию, и только экономически разрушающий, который не готов признать пределы своей эффективности, пределы, которые внешне установлены ограниченными ресурсами все еще неразвитой технизации, а внутренне — личной ответственностью за общество.

Другой пробел относится к парламентаризму. Устарел ли он как политический инструмент демократии? Как раз наоборот. Чем больше углубляется мировой кризис, тем более насущной становится задача по

Зверь из бездны

34У

усилению работы Парламента, который нечем заменить. Пройдя вес возможные изменения во внешней и внутренней форме сообщества, парламентарская конституция сохранит такую форму выражения демократии, которая будет признана во всем мире. Этой формой янляется неизменный компромисс, который будет необходим более чем когда-либо прежде, если централистские государства достигнут более свободной коллективной формы.

Понятие традиции и исторического континуума здесь поставлено, как суть возрождения. Это сделано в убеждении, что самую радикальную революцию за всю историю человечества нельзя преодолеть с помощью еще более радикальной. Это можно сделать, только возродив плодотворные и неизменные элементы нашей цивилизации, и пока еще желателен полный переход из нашей цивилизации в цивилизацию нового типа. Тс, кто желает этого, на самом деле прислушиваются к другим голосам. Они утописты — так как новую цивилизацию нельзя создать по желанию. Она должна быть результатом развития. Ее невозможно ускорить или спланировать.

К западной традиции принадлежат как либерализм, так и социализм. Не следует нам слишком часто на это ссылаться, так как социализм из каждой революции прошлого столетия сделал нечто вроде театрального представления. Тем более, это не новое явление. Социализм, как часть европейской и западной традиции, исходит из глубочайших корней нашей цивилизации. "Разве только не будет у тебя нищего", — сказал Моисей (Второзаконие XV.4).

Социализм всегда был одним из сильнейших элементов в западном обществе. Есть ли еще необходимость в революции для того, чтобы придать западной традиции более сильную и более жизненную форму? Раз-вето, что нужно — это не спокойное, собранное и упорное продвижение вперед?

Одну Т'дачу эмигранты уже точно перед собой не ставят. Эта идея принадлежит войне 1914-18 гг., но не войне 1939 года. Задача эмигран тов — обеспечить упорную и важную работу интеллектуальной базом, от которой будет зависеть плодотворность этой работы в будущем. Конечно, это не столь захватывающее занятие, но это намного лучше соответствует нашему положению, чем претензия на то, чтобы представлять будущее правительство.

Ничто так не к месту здесь, как древняя вражда и устаревшие пред рассудки. Нашей целью должно быть соединение идей как компонентов единственно новой традиции, общей и великой, и не упрекать друг друга в прошлых ошибках — как будто мы не все виновны в них и не все несем ответственность за них.

Герман Гаушнинг

Традиция — это не просто феодальный реквизит, доведенный до наших дней. Это и все то, что составляет жизненно важные силы — например, рабочее движение. Постоянно появляются и становятся частью общественной жизни новые элементы, даже если они недавно и считались революционными. Это и есть новый консерватизм, как я его понимаю. Прошло то время, когда рабочие могли разумно говорить на революционном жаргоне, их язык сейчас бы был языком ответственных участников в государстве. Демократия — это равновесие различных сил: это децентрализация, а не просто формальное разделение властен. Помимо этого, демократия — это неуклонное развитие традиции. Отождествление демократии с радикализмом относится к прошлому.

Тайна беззакония

"Ибо тайна беззакония уже в действии", — пишет апостол. В самом деле существует какая-то тайна этого беззакония и его воздействия "со

всякой силой и знамениями и чудесами ложными и со всяким обольше-

*

нием неправедным" . Люди, которых нельзя назвать как добрыми, так il злыми, внезапно изменились. Мы думали, что знаем их, знаем все их слабости и положительные стороны. Хотя эти люди во многом противоречивы, но, быть может, они были хорошими товарищами, добродушными и полезными. И вдруг они начали изменяться. Они стали безразличными, как будто нацепили на лицо маску, что-то чуждое шевелится в них и говорит из них. Их голос становится резким, а глаза неподвижными. Кажется, им ни до чего нет дела. Мы узнаем их только по старым костюмам или же их выдает определенный жест или, может быть, то, как они стряхивают пепел с сигареты.

Ничто так сильно не ужаснуло меня, как ощутимая перемена, происшедшая с моими знакомыми и друзьями. Я думал, что всех их хорошо знал, когда они были очарованы нацистской политикой. Эти добропорядочные люди, такие, какими на самом деле должны быть люди, казалось, были охвачены новой страстью. Мои коллеги по профессии, фермеры, честные и благочестивые, богобоязненные, если так можно выразиться, люди, которые никогда бы не уронили свое достоинство бесчестным поступком, вдруг оказываются беспринципными, бесчестными, извлекающими выгоду из слабости других. Они приобрели новые привычки, завели позорящие их знакомства, стали властными. Они играли в азартные игры, жили не по средствам, постоянно деградировали

* 2-е Послание к Фсссалоиикийцпм; Гл. 2; 7-10.

3m'pi- плос.ушы

и в конце концов сделались низкими, отвратительными существами, которые ни о чем больше не думают, как о пытках, грабеже и убийстве тех, кто слабее их.

Подобное я замечал у некоторых знакомых, о которых можно сказать, что они могли быть кем угодно, но только не слабохарактерными людьми. Эти люди присоединились к нацистскому движению, руководствуясь приличными соображениями или же, колеблясь и с оговорками, потому что некоторые элементы в этом движении их отталкивали. Эту перемену я наблюдал и у бывших социалистов и националистов, либералов и консерваторов, та же перемена, то же разложение. Эти люди производят одно впечатление — ненормальных одержимых. Они больше не были самими собой. Их перемена в характере граничит с раздвоением личности, с шизофренией. Я не знаю, можно ли с медицинской точки зрения предположить такую вещь, как инфекционная и коллективная форма шизофрении. Я более склонен видеть за спиной этой перемены, которая, кажется, воздействовала на весь немецкий народ, тайну беззакония, работу "абсолютного зла", метафизического по своему происхождению.

Вдеятельности нацизма присутствует то, чтонстак четко представлено в других тоталитарных режимах. Именно в нацизме мы видим истинный характер зверя из бездны, характер, который так ясно смог увидеть Гоббс, и на который он пытался указать, когда давал своему абсолютистскому государству имя Левиафана. Современные эксперименты в систематическом абсолютизме частично являются средством по удержанию общества от раскола. Для нацизма порядок Левиафана не средство, а сама цель. Нацизм принуждает людей к повиновению не посредством предоставления им нового конституционного порядка, а путем господства над ними.

У нацизма нет другой цели кроме как власть и господство. У него нет других богов, кроме земного бога Левиафана. Нацизм не намерен объяснять доктрины и устанавливать утопический порядок. В нем истинная природа Левиафана раскрывает себя как тайна беззакония.

В нацизме раскрывается антигуманный и антихристианский характер всего предприятия по созданию нового мирового порядка, основанного внешне на принуждении и рациональном планировании, который таким образом, обеспечивает человечество безопасностью и здравым, прочным рационально спланированным порядком, но в действительности вовлекает людей в такое существование, в котором они находятся во власти соблазна беззакония.

Розенберг называет нацистское движение "революцией инстинкта". Лучше охарактеризовать это движение невозможно. Инстинкт сделался революционным, а запреты цивилизации были отодвинуты в сторо-

Герман l'iiyuiiiMHi

ну. Первобытный инстинкт животного человека, пробив толщу цивилизации, проник и сознание человека. Облагораживание жизни души, достижения тысячелетнего развития человеческой расы — все было сведено на нет. Эта революция напоминала людям о "чувствах, дающих силу" — жестокости, грубости, безжалостности, страсти к господству, жажде власти, животной похоти — все это уже больше не литература, как было 30 лет назад, а реальность; то, о чем 10 лет назад Гитлер говорил в беседах, сейчас осуществляется на практике. Растет поколение, которое можно охарактеризовать только как дьявольское, поколение, для которого чуждо все человеческое. Это люди — спроектированные согласно рациональной системе, спросктированые, как машины. Эти люди воспитывались так, что их воспитание уни тожило в них чувство морали и совести. Для них идея трансцендентной власти абсурдна. Это животные, живущие без будущего и надежды, живущие одним днем, они и спланированы для этого, как мускулы и нервы.

Такое воспитание сводит тайну беззакония к глубоким корням человеческой природы. Эти люди соблазнены прегрешениями, извращенным поведением, нарушением закона, обманом, воровством и насилием. Это делается для тот, чтобы шантажировать и толкать их на путь аморальности, по которому их затем будут вести без всякой щепетильности. Их обучают повелевать и поощряют распутство. Им предоставляется право играть роль "хозяев" и потворствовать своим инстинктам, таким как жестокость, жажда власти и право потакать своему невежеству.

Нет никаких корректив этому обучению молодежи. Семья, самая сильная единица в привязанности человека, систематически разрушается. С искусным расчетом подвергается нападкам то место, в котором человеческая природа жизненно важна, уязвима и наиболее чувствительна. Эти ячейки общественной жизни разрушаются из политических соображений, и не только из-за них. Эта атака направлена против цивилизации, против первобытной по происхождению любви к дому, против кирпичиков власти — порядка, самоконтроля, подавления похоти, против элементов воспитания в гуманистическим духе. Люди должны разорвать все связи друге другом. Они должны стать массами, и как массы должны управляться все вместе. Они не должны нести ответственность за кого-либо. Это предоставлено только правящей власти. Они должны контролировать свои импульсы только тогда, когда это устраивает правящую власть.

Если их вожделением является кровосмесительная связь или отцеубийство — тем лучше; они свободны потворствовать этим своим жсла-

Зверь ид бездны

ниям. Они свободны от бремени цивилизации.

Освобождение всех низких инстинктов человека, сексуальная свобода, полный разлад с чистой совестью — это вознаграждение за суровое воспитание на службе у Левиафана, за тотальную несвободу в области, которая обычно относится к политическом жизни. Это прямая противоположность дисциплине. Это конец сдерживанию инстинктов. Гитлер отвергает любое подавление и, таким образом, удовлетворяет тайное желание большинства нынешнего поколения, которое в цивилизации себя чувствует неловко и которое отправляется в новую миграцию, назад в пустыню, мнящую себя новом землей обетованной.

Разоблачение Левиафана

Отказ от сдерживания является закономерным результатом "процесса духовного освобождения". Это вполне логично. Что теперь может удержать человека? Социализм, в его общепринятой форме, сводит все духовные ценности к материальным условиям и движениям. Но он, по крайней мере, требует альтруистического отношения. Но почему? Разве не более закономерно выкинуть все за борт, и разве не в этом заключается успех Гитлера, особенно в глазах молодежи? Он говорил девочкам и мальчикам: "наслаждайтесь своей молодостью", но в то же время посылал молодых убивать объявленных вне закона противников, грабить и жечь, и он же угнетал беззащитных евреев.

Иу хорошо, пусть это не обобщает отношения, проповедуемого частью пролетариата, под влиянием вес тех же интеллектуалов, что призывали на безжалостный бой с буржуазией. Но разве Гитлер не довел все это до логического завершения? Человек, признающий рабство, заслуживает его. Раз нет таких понятий, как живая душа, то почему бы не расстрелять и не подавить неугодных? Много лет назад Ницше говорил: если что-то падает — нужно подтолкнуть.

Откажись от сдерживаний и стань свободным человеком! Человеком ли? Быть человеком — значит обязательно воздвигать барьеры. Будь человеком, и все тут! Гитлер и его последователи отказались от сдерживаний, отсюда их скорость, их сюрпризы и невероятные успехи. Народ называет его политику игрой в индейцев, политикой дикого Запада. Но народ не прав. Это — полное отсутствие сдерживаний, угрызений совести и лояльности. Человек — неандерталец, с треском пробивший тонкий слой гуманизма, — как кто-то метко выразился недавно. Если думать категориями расы, то это принесет много пользы. Цивилизация, созданная высшими существами, навязана неандертальцу, а он ненавидит подобную чушь. 12-855 t

Термин l'iiviiiiiiiur

Чем все это отличается от линии поведения, которой в тайне уже долгое время следу ют образованные, способные люд и? Эти люди в своей частной жизни делали все для личных целей, исходя не из принципа иди права каждого, а из привилегий для избранных, духовно освобожденных. Но, как и все прочее, такая позиция опиралась на закон остаточной прибыли. Она стала банальностью, профанацией и выплеснулась на улицу.

Неужели мы не замечаем отвращения и покуда скрываемой симпатии всех этих "духовно освобожденных" к Гитлеру? Что это? Тайное восхищение? Гитлер достиг удивительного, он — "великий человек". Разве не поразительно, как мною скрытой симпатии, как много любящей ненависти к Гитлеру в этом особом виде вольнодумства, которое свободно проявилось задолго до Геббельса в идее "нескончаемой опасности", в людях, воображавших себя представителями Ренессанса, когда изменяли своим женам с официантками?

Нацизм представляет собой наиболее искусную и самую последовательную в истории человечества попытку извлечь политическую выгоду из заложенного в человеке зла. Во всех странах существуют люди, которые находят наслаждение в пытках и получают удовольствие от жестокости, которые готовы совершить любой звериный поступок. Эти люди до последнего времени придерживались границ дозволенного благодаря силам порядка, благодаря страху перед наказанием, выносимым гражданским судом или уголовным кодексом; таким образом им препятствовали дать волю своим инстинктам. Сейчас их выманило из притонов новое евангелие силы, стремление к власти и распутству. Их соблазняют наградами, продвижением по службе и возможностью удовлетворить любое свое специфическое вожделение.

Таким образом, в человеке поднимается что-то вроде скрытого мира всех его преступных инстинктов. Гангстеры, лица е дурной репутацией и преступники легко узнают друг друга. Сегодня существует Интернационал преступного мира, причем все они замешаны в политике. Возможно, это только начало чудовищного развития. К чему оно может привести, какую угрозу представляет цивилизованному миру, никто не в состоянии предсказать.

Из всех тоталитарных режимов, нацизм единственный, действительно опасный враг общества. Пытаясь осуществить коммунизм на практике, используют средства абсолютной власти. Но само по себе стремление европейских идей к человеческому прогрессу и освобождающему Просвещению все еще находится в духе западной традиции. Благодаря распространению доктрины социализма, коммунизм является законным и, может быть, завершающим этапом процесса секуляризации и

Зиерьизбсзлны

революционизации за последние четыреста лет. Благодаря западному развитию из этого процесса может выйти коммунизм, он может видоизмениться, он находится среди созидательных импульсов нашей цивилизации, в которой еще так много возможностей для возрождении и адаптации. Нацизм же — чуждое движение по отношению к западной цивилизации. Это совершенно чуждый ей процесс, полное ничто, абсолютное ее отрицание.

Нацизм так опасен ешеи потому, что он обращается не только к тем, кому он предоставляет шанс добиться потрясающего успеха в обшсствс — людям, лишенным корней, безработным, неимущим, неудачникам, завистникам и недовольным, закономерно пришедшим к потере всех ограничений, к потере морали и приличий. Нацизм также обращается и к тем, кто хочет безопасности любой ценой, кто тревожится за достигнутое положение в обществе, кто боится еще раз оказаться ввергнутым в нужду и социальный упадок, потерян работу. Мир полон людей, принадлежащих всем слоям общества, которые готовы заплатить любую цену за то, чтобы сохранить свое положение в обществе, предоставляющее им богатство и изобилие. Нацизм, верный книге своего лидера, апеллирует к низшим инстинктам человека. В начале он поступал так в своей борьбе за власть в малом масштабе, сейчас же он это использует весьма широко. Осуществляя этот процесс, он полностью разрушает старый порядок. Из масс, сформированных разрушением этого порядка, он создает новый порядок, в котором самые низкие инстинкты будут выступать в роли цемента, скрепляющего общество, будут его связующим элементом. Неужели подобное выдержит испытание временем?

Создание нового порядка содержит опасность вечного грехопадения человека. Новая форма человечества пробивает себе жизнь, это — человек-термит. Это поистине метафизический заговор зла против человечества, которое уже однажды предстало в образе божества. Термитное государство— вот истинное предназначение Левиафана. Из-за него Бог лишился своего творения. Из-за этого гаснет любой проблеск человеческой индивидуальности.

Но разве нас сам их не толкают на этот путь все эти утописты, готовые пожертвовать личностью ради коллектива, свободой ради утопического равенства и созидательной энергией ради единообразия? Но можно пойти и дальше. Термитное государство появляется из-за уничтожения сексуальности масс. За просвещенной сексуальной моралью, за демистификацией секса в здоровую потребность так, как это долгое время пропагандировалось рациональным социализмом всех типов и затем было перенято нацизмом, лежит что-то близкое к уничтожению сексуальности. Сексуальность лишается природных свойств, упорядочива-

Герман Раушпинг

ется, становится менее важной и прекращает быть буйной движущей силой. По мнению социалистов, многое из иррационального рационализировано; по мнению же нацистов, люди созданы так, что готовы уступить и в этой области, подвергаясь да влениюс разных сторон. Это же относится и к другому инстинкту — инстинкту собственности, личной наживы. Представленный в таком свете, является ли общераспространенный социализм лучшим противником нацизма? Не тайный ли это союзник? Представленный н таком свете! И разве он также не ведет к гибели человечества?

Именно нацизм вскрыл истинный характер Левиафана. Сможет л и в таком случае Левиафан и далее служить средством достижения цели, только уже для других политических элементов? Сможет ли он, надев на себя маску, стать идеалом будущею порядка, государством социальных служб? Неодемократией или авторитарным государством?

Принудительное обучение, "планирование" молодого поколения, тенденции к механистичности жизни, тщательный контроль за каждым человеком, комплекс единообразия, подавления индивидуальности, принуждение и регулирование всей жизни общества — разве все это не развалится на обломки с разоблачением Левиафана как псевдопорядка, основанного исключительно на силе принуждения и покорности и в котором человека лишают своего истинного воплощения? "Проектировать" разряды людей — возможно ли это после разоблачения рационализма с его "деспотизмом разума"? Великий процесс разоблачения всех идеологий, который был сущностью интеллектуальной истории XIX столетия, находит свое завершение и диалектическое изменение в открытии того факта, что невозможен рациональный, полностью потусторонний человеческий порядок, который если и может существовать, то только как порядок, основанный на принуждении, и его пути ведут к абсолютизму, к тотальному отрицанию человека и его цивилизации.

Подводя этому итог на языке мифа, мы можем сказать, что это тайна беззакония наделила нацизм своим феноменом силы. Именно эта тайна составляет сущность порядка Левиафана. Левиафан остается deus morialis, смертным божеством. Он поддерживает свой порядок, лишая человека его сущности, назовем ли мы се бессмертной основой или же душой, или личностью, или чем-то еше на наше усмотрение.

Я вижу, как поднимается поток безысходности и отчаяния, в бессилии доброй воли я вижу противоположность безграничному старому либерализму. Нет, конечно же, разум не побежден. Но является ли это поводом для разумных людей, чтобы тотчас же обратиться в нигилистов? Мы никогда не преодолеем нигилизм. Возможно, он просто —но-

Зверь из бездны

вое воплощение зла. Во всяком случае, мы вынуждены проронить: " это — организатор всего мира". Его форма — Левиафан, форма правящего нигилизма.