Н. Суханов о II съезде Советов

(25 октября 1917 г.)

(...) Зал был полон мрачными, равнодушными лицами и серыми шинелями. ... За всю революцию я не помню более беспорядочного и сумбурного заседания.(...) Президиум составляется из главных большевистских лидеров и из шестерки левых эсеров.(...) Слово о по­рядке дня требует Мартов (левый меньшевик — ред.): «Прежде всего надо обеспечить мирное разрешение кризиса. На улицах Пе­тербурга льется кровь. Необходимо приостановить военные дейст­вия с обеих сторон. Мирное решение кризиса может быть достиг­нуто созданием власти, которая была бы признана всей демокра­тией. Съезд не может оставаться равнодушным к развертывающей­ся гражданской войне, результатом которой может быть грозная вспышка контрреволюции». Выступление Мартова встречается шумными аплодисментами очень большой части. Видимо, многие и многие большевики, не усвоив духа учения Ленина и Троцкого, были бы рады пойти именно по этому пути.(...) От имени большеви­ков отвечает Луначарский: большевики ровно ничего не имеют против — пусть вопрос о мирном разрешении кризиса будет по­ставлен в первую очередь.(...) Против — никто.(…) От имени меньше­вистской фракции выступил... Хинчук: «Единственный выход — начать переговоры с Временным правительством об образовании нового правительства, которое опиралось бы на все слои... Военный заговор организован за спиной съезда. Мы снимаем с себя всякую ответственность за происходящее и покидаем съезд, при­глашая остальные фракции собраться для обсуждения создавше­гося положения».(…) Большевистская масса сжимается вокруг Лени­на.(...) Слышны крики: «Дезертиры! Ступайте к Корнилову! Лакеи буржуазии! Враги народа!»(...) На трибуне появляется эсер Гендельман и от имени своей фракции повторяет то же заявление... Начинается топот, свист, ругань.(...) Градом посыпались «внеочередные заявления» — от имени всяких организаций и от имени самих ора­торов.(...) Мартов... вносит резолюцию: съезд должен принять поста­новление о необходимости разрешения кризиса путем образования общедемократического правительства и избрать делегацию для переговоров со всеми социалистическими партиями. С ответом Мартову выступает Троцкий... Сейчас, после исхода правых, его позиция настолько же прочна, насколько слаба позиция Мартова. «Восстание народных масс, — чеканит Троцкий, — не нуждается в оправдании. То, что произошло, это восстание, а не заговор. Мы закаляли революционную энергию петербургских солдат и рабо­чих... Народные массы шли под нашим знаменем, и наше восста­ние победило. И теперь нам предлагают: откажитесь от своей побе­ды, идите на уступки, заключите соглашение. С кем?.. С теми жал­кими кучками, которые ушли отсюда, или которые делают это предложение. Но ведь мы видели их целиком. Больше за ними нет никого в России.(...) Нет, тут соглашение не годится. Тем, кто ушел отсюда и кто выступает с предложениями, мы должны сказать: вы — жалкие единицы, вы — банкроты, ваша роль сыграна и отправ­ляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории...» «Тогда мы уходим!» — крикнул с трибуны Мартов среди бурных рукоплесканий по адресу Троцкого.(...) Итак, дело бы­ло сделано. Мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с Сове­том, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав все будущее своей органи­зации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно раз­вязав руки большевикам, сделав их полными господами всего по­ложения, уступив им целиком всю арену революции.(...) По собст­венной неразумной воле мы обеспечили победу всей «линии» Ле­нина.(...)

Суханов Н. Записки о революции. Т. 2. – М., 1991. – С. 329 – 342.

Документ № 16

Зинаида Гиппиус «Веселье»

(20 октября 1917 г.)

Блевотина войны — октябрьское веселье!

От этого зловонного вина

Как было омерзительно твое похмелье,

О бедная, о грешная страна!

Какому дьяволу, какому псу в угоду,

Каким кошмарным обуянный сном,

Народ безумствуя убил свою свободу,

И даже не убил — засек кнутом?

Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой,

Смеются пушки, разевая рты...

И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,

Народ, не уважающий святынь!

Гиппиус З.Н. Последние стихи 1914 – 1918. – М., 1991. – С. 21.

Примечания

¹ Милюков П.Н. (1859 – 1943) – историк, публицист, видный либерал, лидер партии «Народной свободы» (конституционные демократы – кадеты); министр иностранных дел во Временном правительстве (март-апрель 1917 г.); враг большевизма.

² Гиппиус З.Н. (1869 – 1945) – русская поэтесса «серебряного века», символист, жена писателя и философа Д.С.Мережковского; враг большевизма.

³ Ленин (Ульянов) В.И. (1870 - 1924) – российский общественный, советский партийный и государственный деятель. В 90-е годы XIX века активный участник социал-демократического движения, один из создателей РСДРП. С 1903 г. идеолог и лидер большевизма. Вдохновитель Октябрьской революции 1917 г., основатель Советского государства, председатель первого советского правительства – СНК.

⁶ Корнилов Л.Г. (1870 – 1918) – генерал царской армии, Верховный главнокомандующий при Временном правительстве (июль – август 1917 г.), возглавил неудавшийся мятеж против А.Ф. Керенского в конце августа 1917 г.; после Октябрьской революции - один из организаторов белогвардейской Добровольческой армии; погиб в боях с большевиками.

⁷ Савинков Б.В. (1879 – 1925) – один из лидеров партии социалистов-революционеров, террорист, писатель, публицист; комиссар Юго-Западного фронта при Временном правительстве; враг большевизма.

⁸ Керенский А.Ф. (1881 – 1970) – политический деятель, министр юстиции, затем военно-морской министр и министр-председатель Временного правительства в 1917 г. – до Октябрьской революции. С 1918 г. эмигрант.

⁹ Дан (Гурвич) Ф.И. (1871 – 1947) – один из лидеров меньшевиков, участник революционных событий 1917 г.; член исполкома Петроградского Совета и Президиума ВЦИК. В 1922 г. выслан из России.

Вопросы для самоконтроля

К документу № 1:

Чем мотивирует Николай II свое решение от­речься от престола?

К документам № 2, 4:

а) Сравните отношение интеллигента и солдата к понятию «республика» и «свобода».

б) Предположите — каково будет их отношение к декларации Временного Правитель­ства (док. № 2)?

К документу № 3:

Какие проблемы породило состояние двоевлас­тия?

К документам № 5—6:

а) На привлечение каких слоев народа нацелены «Апрельские тезисы» Ленина?

б) Почему Г. Плеханов считает их призывом к анархической смуте?

К документам № 7—8:

О каких колебаниях в большевистском штабе в июльские дни свидетельствуют документы?

К документам № 9—11:

В чем совпадали и в чем различались взгляды Керенского и Корнилова на пути выхода из кризиса?

К документам № 12—14:

а) Какие факторы обусловили успех Октябрьской революции?

б) Насколько неизбежен был этот ус­пех? Почему Ленин торопил партию с восстанием?

К документу № 15:

Какие шансы оказались упущенными на II съезде Советов? По чьей вине?

К документам № 2, 16:

а) Чем объясняется разница в настроении весеннего и осеннего стихов 3. Гиппиус?

б) Что автор имеет в виду в последних строках стихотворения «Веселье»?

Основная литература

Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. – М., 1997.

Верт Н. История советского государства. 1900—1991. — М., 2002.

Искендеров А.А. Очерки новейшей истории советского общества. Октябрь 1917 года: революция или переворот // Вопросы истории. – 2002. - № 5.

История России / Под ред. М.М. Зуева и А.А. Чернобаева. – М., 2003.

Россия и мир: Учебная книга по истории. Ч. 2. – М., 2000.

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – Брянск, 2002.

Тема IX