Образ модели коммунистического мирового хозяйства

Современная ситуация надвигающегося глобального кризиса системы капиталистического хозяйственного уклада вынуждает хозяев денег вплотную заняться сохранением себя как существа, обладающего максимумом власти на планете. А потому приложение их силы будет направлено, если уже не направлено, на полное уничтожение потенциальных конкурентов. Поскольку дивизий в непосредственном подчинении у финансовой олигархии не самое большое количество, то действовать они будут посредством создания неразрешимых для глобальных игроков проблем. Вполне вероятно, что разрушение существующего мирового порядка, и капитализма в том числе, рассматривается финансовым олигархатом как наиболее перспективное направление применения имеющейся в его распоряжении силы.

Спасти современный нам порядок вещей в таких условиях невозможно.

С известной долей приближения можно отобразить логику отношений текущего момента: Большая Власть рождает большие Деньги, а те, в свою очередь, рождают подчинённую им власть на местах с ограниченно малым количеством доступной денежной массы. Большая Власть больших Денег переносит сопутствующие плоды своей гегемонии в виде издержек и возникающие на местах проблемы на население планеты (таков установленный порядок глобализации). Соответственно, решение вопроса о лишении финансового олигархата абсолютной власти придёт с отказом от мировых денег при решении хозяйственных задач. То есть, если решение задач будет, а финансовый олигархат окажется вне числа игроков глобальной ответственности, то он естественным образом отходит в прошлое, повторяя тем самым судьбу нелюбимого им СССР.

Вопрос лишь в том, кто будет готов к самостоятельной жизни на момент решения хозяев денег отключить печатный станок.

Переход к Коммунизму подразумевает решение проблем народов, стран, человечества в целом, исключая обращение к тому, что Маркс называл «мировыми деньгами».

Подчёркиваю, речь идёт об упразднении именно мировых денег, а не денег вообще, об этом говорить пока рано.

Очевидно, что вопросы строительства коммунистической власти и устройства соответствующего её интересам денежного обращения должны решаться в совокупности. Это положение осуществимо на практике как следствие становления Прямой демократии (если угодно – территориальных общин или просвещённой анархии). Самоорганизация возникает при решении вполне определённых задач, как говорили в прежние времена, всем мiром. И в число решаемых таким образом задач со всею неизбежностью попадают чисто хозяйственные вопросы. Цель их решения: разрешить ту или иную проблемную ситуацию.

Именно так: решать проблемные ситуации социальной значимости всем мiром, а не смотреть, философствуя, с думских трибун, как наглое ворьё и паразиты набивает карманы в ущерб людям и природе.

После того, как появляются устойчиво существующие общества, открывается возможность возникновения хозяйственных связей и, соответственно, возникает вопрос о денежном сопровождении движения и видоизменения материальных ценностей (появляется потребность в измерении процесса в относительных единицах).

Практика организации хозяйств без навязчивого сервиса со стороны финансового олигархата огромна. Самый значимый пример – это восстановление народного хозяйства СССР в послевоенные годы. Но более подходящим примером для периода набора силы объектами хозяйства считаю опыт промышленного округа С.И. Мальцова, XIX век (см. статью В-Контакте на страничке agafo55 от 26.02.2018г.). Принципиальная значимость данного опыта может быть отмечена по трём направлениям. Первое, что следует отметить: организация производства сопровождалась грамотной социальной политикой. За годы существования округа плотность его населения увеличилась вдвое по сравнению с соседними регионами, причём не населения вообще, а мастерового люда в первую очередь. Следующее важное обстоятельство заключается в масштабе инженерной деятельности специалистов округа: им удалось построить не только высокодоходное многоотраслевое производство, но ещё и развивать прикладную науку. И, наконец, создание автономного двухконтурного денежного обращения при общем надзоре со стороны Министерства финансов империи.

На последнем задержу внимание. Важно сразу отметить, что границы округа не имели ничего общего с границами административными (округ распространял своё влияние на часть территорий трёх соседних друг другу губерний). Численность населения округа оказалась достаточной, чтобы организовать внутренний контур денежного обращения, где сбывалась часть собственной произведённой продукции. На период массового капитального строительства на территории округа действовала собственная денежная единица в дополнение к государственным денежным знакам, а по завершении строительства объектов промышленного назначения она изымалась из обращения под наблюдением Министерства финансов.

При переходе от капиталистической формы хозяйствования к коммунистической денежная единица принимает чисто условное наполнение. Ни в коем случае ни золото, ни «энергоинвариант», ни кукурузные початки. Любое законодательно закреплённое материальное обеспечение денежной единицы непременно станет ловушкой, благодаря которой спекулянты, отточившие свои способности и технологии выкачивания ресурсов за счёт спекулятивного обесценивания денежной единицы, разденут и пустят по миру даже самое здоровое начинание.

Чисто условное содержание ценности денежной единицы позволяет исходить от полученного в наследство от капитализма уровня цен и количества денежных знаков в обороте. Дальнейший расчёт и перерасчёт денежной массы, находящейся в обороте, производится по параметру снижения издержек для периодического снижения цен. Цель руководства следить за тем, чтобы макроэкономические параметры работали на повышение покупательной способности производств и населения. Экономика носит циклический характер, потому и цены должны пересматриваться соразмерно периоду циклов. Вариабельность «казённой» денежной массы вычисляется в зависимости от потребности в затратах на достижение стратегических целей (образование и воспитание, здоровый образ жизни, фундаментальная наука, охрана устоев общества) и степени удовлетворения потребностей ёмких проектов глобальной значимости.

Стратегия строительства коммунизма выстраивается не ради решения производственных задач, она направлена на осознание истории человечества как пути из инферно животной необходимости выживания! Вырвать людей из информационного плена замордованной либерастами толпы, дать им возможность повернуться в сторону Света и Справедливости.

Отдельная тема коммунистической модели хозяйствования – прогнозирование и планирование результатов хозяйственной деятельности. Уже сейчас, вследствие развития сетей, техники и программного обеспечения, автоматизированное прогнозирование результатов применения управляющих решений сделано доступным с рабочего стола руководителя уровня «среднего бизнеса». Не говоря о более высоких уровнях организации, где процесс прогнозирования сопровождается относительно меньшими издержками. Если бы Айфоня занимался делом, а не растаскивал средства в поисках ещё более искусственного интеллекта, то разговор о необходимости перехода к коммунистическому способу производства никак не безпокоил бы простых смертных.

Достоверное прогнозирование результатов применения того или иного управляющего решения по объединённым многоотраслевым производствам позволяет разнести качественное управление ресурсами по регионам и образованиям, подобным промышленному округу С.И. Мальцова. Скорость и простота получения результатов прогнозирования позволяют учитывать ВСЯКУЮ инициативу производственного характера, от кого бы она ни исходила. Учёт хозяйственной инициативы – залог развития, положительной динамики материального производства. А эмиссия денежной массы (оборотных средств) в округах оставит окопавшееся в Москве ворьё без дармовой подпитки. Но и спрос за пустое, без движения, воздержание государственных денег станет юридически обоснованным. Предметное основание для выявления паразитов приведёт их к изгнанию с насиженных мест за дело и персонально.

Итак, коммунистический способ хозяйствования исходит из возможности планирования на местах, а это открывает возможность: рассредоточить информационные потоки и, соответственно, персональную ответственность; образовать своего рода слои принятия общественно значимых решений: региональные, государственные, межрегиональные и общемировой. Значение административных и государственных границ будет уменьшаться и сводиться разве что к санитарным кордонам.

И каждое «дерево целей» получает возможность вести учёт движения материальных средств своим денежным ресурсом.

И точно также надзор за правильным, безкризисным, распределением ресурсов получается целевым: стратегические задачи, оперативно-отраслевые и локальные.