И классификация сегментированных конструкций

Сегментация в заголовках газет представлена разными синтаксическими конструкциями, система которых в той или иной мере включает в себя почти все традиционно выделяемые грамматические единицы. Морфолого-синтаксическая специфика СК заключается в их разнообразии, свидетельствующем об универсальности этого объекта и глубоком проникновении сегментации в живую ткань языка во многих сферах его бытования.

Сегментированные синтаксемы имени существительного.Среди сегментированных синтаксем на первом месте по частотности употребления в газетной речи находятся сегментированные падежные формы имени существительного. Их общее количество равно 79 единицам из всех 279 СК. Предложно-падежные формы существительного, по нашим данным, сегментируются чаще, чем беспредложные (84% от количества сегментированных синтаксем косвенных падежей). Сегментированные существительные употребляются с зависимыми от них лексемами или без них.

Сегментированные синтаксемы имён существительных содержат:

а) Им. пад. – всего 8 единиц. Например:

(1). Он находится на углу Тверской, Моховой и Охотного ряда, перед внушительной панорамой Кремля. Этот перекрёсток вековой истории, который всегда поучительно навестить(ЛГ. – 2000. – 14–10 окт.);

(2). Удобно. Но не всё (АиФ в Белоруссии. – 2011. – 19-25 мая);

(3) Законы суровы. Тем более законы природы (СБ. – 2002. – 30 янв.);

б) Род. беспредложный пад., а такжеРод. пад. с предлогами без, для, до, с (со), у, от, из и аналогами предлогов в течение, кроме – всего 24 единицы. Например:

(1) Классика с «окраины». Шоу-бизнеса (СБ. – 2006. – 14 марта);

(2) 12 друзей. Без Кличко, но с Зетой-Джонс(СБ. – 2005. – 14 янв.);

(3) Есть повод. Для гордости (СБ. – 2004. – 29 мая);

(4) Выпьем «Штраф». Лучше до дна (СБ. – 2004. – 11 февр.);

(5) Окно в Европу. Со спины и ниже (КП в Белоруссии. – 2004. – 2 окт.);

(6) Вечером. У старого замка(СБ. – 2004. – 7 авг.);

(7) Застраховалась. От преступления (СБ. – 2003. – 12 апр.);

(8) Наша Джулия Робертс. Из Полоцка (СБ. – 2004. – 2 окт.);

в) Дат. пад., беспредложный и с предлогами по, к, благодаря – всего 8 единиц. Например:

(1) Каждому – по потребностям. Или по способностям? (СБ. – 2008. – 18 марта);

(2) Попал на крючок. К скаутам(СБ. – 2006. – 19 мая);

(3)Фабрики – рабочим. И прочим квартиросъёмщикам (ЛГ: Московский вестник. – 2007. – 5–11 сент.);

(4) Сергей Лукьяненко: «Мир держится, несмотря на ошибку. И, может, даже благодаря ей» (СБ. – 2008. – 23 авг.);

в) Вин. пад., беспредложный и с предлогами про, в, на– всего 14 единиц. Например:

(1) Бойцы вспоминают минувшие дни. И битвы… (СБ. – 2009. – 20 июня);

(2) В здании кинотеатра продолжат смотреть кино. Про метро (ЛГ. – 2017. – 7 февр.);

(3) Товар лицом… И в профиль (СБ. – 2006. – 16 авг.);

(4) Пишите письма. На Олимп! (СБ. – 2004. – 9 июля);

в) Тв. пад., беспредложный и с предлогами с, над, за, в– всего 13 единиц. Например:

(1) Студентам надо помогать. Делом(СБ. – 2008. – 20 июня);

(2) Деньги должны работать. С пользой для страны (СБ. – 2007. – 19 окт.);

(3) Пусть всегда будет солнце. Над Цхинвали (СБ. – 2003. – 13 авг.);

(4) Роман с камнем. За пазухой (СБ. – 2006. – 7 апр.);

(5) Полетаем? В космосе и над Амазонией (Зорька. – 2014. – 2 сент.);

в) Предл. пад. с предлогами в, о, на– всего 11 единиц. Например:

(1) Истина в вине. И в коньяке… (ЛГ. – 2004. – 19–25 мая.);

(2) Всё о транспорте. И не только о нём (СБ. 2004. – 12 мая);

(3) Мужчина и женщина. На дне (СБ. – 2006. – 29 июля).

Сегментированные синтаксемы имени прилагательного.Учитывая тот факт, что семантика прилагательных остаётся малоизученной областью лингвистики, особенно в коммуникативном плане, мы воспользуемся традиционной классификацией, принятой в школе и в большинстве вузовских пособий. Анализ 34 газетных заголовков показал, что в данных примерах от БВ намного чаще отчленяются прилагательные, названные, согласно упомянутой классификации, относительными: 21 единица из 34. Например:

(1) Театр. Но анатомический (ЛГ. – 2005. – 6–12 июля);

(2) Десять лет с правом переписки. Электронной (СБ. – 2006. – 24 нояб.);

(3) С видом на леса. Строительные (СБ. – 2007. – 21 нояб.).

Реже в СК попадают качественные прилагательные. Например:

(1) Радость. Но небольшая (СБ. – 2010. – 11 нояб.);

(2) Очки вредны. Как розовые, так и чёрные (СБ. – 2004. – 20 июня);

(3) Дорогая моя столица. Ну очень дорогая (Изв. – 2000. – 21 янв.).

Имеется только один заголовок с сегментацией притяжательного прилагательного:

(1) Все люди – братья. Карамазовы(СБ. – 2006. – 24 нояб.).

В состав данной группы сегментов мы включили также две сегментированные синтаксемы местоимений-прилагательных «никакой» и «наш»:

(1) Лучше иметь стальные нервы. Или никаких (СБ. – 2004. – 13 марта);

(2) Красивые.Яркие. Наши (СБ. – 2015. – 7 марта).

Есть также две сегментированные синтаксемы имени числительного:

(1) Дарить коробки из-под ксероксов в Думе считается дурным тоном. Статья состоит из нескольких разделов, один из них называется Дарёному коню в зубы смотрят. И не раз (КП в Белоруссии. – 2000. – 31 марта);

(2) Забота. Одна на всех… (СБ. – 2004. – 6 мая).

Часто сегментируются глаголы и наречия.

Сегментированные синтаксемы глагола представлены личными и родовыми формами, а также инфинитивом и повелительным наклонением. Общее количество глагольных синтаксем – 27. Например:

а) сегментированные личные и родовые формы(14) единиц):

(1) Кадры решают: «Всё!» И утекают… (КП в Белоруссии. – 2000. – 22 марта);

(2) В археологи? Пойду! (Зорька. – 2013. – 25 июля);

(3) 2004. – 22 янв.);Кто с нами, тот побеждает! И на колёсах уезжает (СБ. –

б) сегментированные инфинитивы(6 единиц):

(4) Надеяться. И не ждать! (СБ. – 2004. – 3 марта);

(5) Сносить нельзя. Реставрировать! (СБ. – 2010. – 13 янв.);

в) сегментированные формы повелительного наклонения(7 единиц):

(6)Не уходи! Побудь с весною (СБ. – 2005. – 26 апр.);

(7) Снимите крокодилью маску! Наденьте паранджу!(ЛГ. – 2001. – 7–13 марта).

Сегментированные наречные синтаксемы.Их общее количество – 26 единиц. Например:

(1)Только вперёд. И все вместе («Зорька». – 2012. – 29 дек.);

(2) Звезды. Рядом (СБ. – 2004. – 2 авг.);

(3) До основания. А зачем? (СБ. – 2011. – 3 февр.).

Сегментации подвергаются и служебные части речи.В нашей картотеке два случая отчленения ограничительной частицы «только»:

(1) Он ломал язык. И не только (СБ. – 2004. – 2 дек.);

(2) Экстрим. И не только (СБ. – 2005. – 27 сент.).

Мало изучена сегментация сложных предложений (СП). Между тем СП расчленяются очень часто. При этом СК представляет собой более сложную синтаксему, которой является отчленённая предикативная единица.

Сегментированные сложноподчинённые предложения(24 единицы).Они расчленяются чаще других СП.Например:

(1) Перепробовал в жизни всё. Пока самого не съели… (СБ. – 2006. – 28 июня);

(2) Правозащитники всегда правы. Даже когда не правы(СБ. – 2000. – 5 дек.);

(3) Жизнь на работе – это не жизнь. Потому что жить и работать одновременно невозможно (КП в Белоруссии. – 2000. – 15 апр.).

(4) Курьян, Женя. Когда берёзы крохотными были / Женя Курьян // Зорька. – 2017. – 14 мая.

Сегментированные сложносочинённые предложения(19 единиц). Например:

(5) Поливать нужно умно. А ещё лучше утром (СБ. – 2004. – 30 июня.);

(6) Пуля – дура. Да и штык не лучше (СБ. – 2005. – 21 июля);

(3) У СНГ есть перспектива. И это главное! (СБ. – 2006. – 29 нояб.).

Сегментированные бессоюзные сложные предложения(23 единицы). Расчленение этих синтаксических единиц относится, как правило, к периферийным явлениям поля сегментации. Например:

(1) Сильным везёт. Слабых везут (СБ. – 2007. – 20 нояб.);

(2) Горком закрыт. Все ушли скандалить (СБ. – 2004. – 15 дек.);

(3) Тебе надо хорошо питаться. Поешь воробьятины (Моя семья. – 2007. – 11 мая.).

Сегменты могут представлять собой вопросительные конструкции. Эта проблема нуждается в отдельном рассмотрении, потому что, во-первых, результатом такого расчленения БВ оказываются синтаксически разные, часто синкретичные конструкции; во-вторых, не совсем ясно, что акцентуирует подобная сегментация и есть ли в СК тема или рема. Мы не могли пройти мимо этой проблемы, так как в нашей картотеке имеется 5 (пять!) примеров данного синтаксического явления, внешне очень похожего на сегментацию. Например:

(1) Быстрее? Выше? Сильнее?(ЛГ. – 2001. – 10–16 янв.);

(2) Экономим. На чём? (СБ. – 2008. – 30 янв.);

(3) Я не клон. А вы? (Зорька. – 2017. – 1 марта);

(4) Пушкин? Интернет? Базар? (СБ. – 2014. – 20 февр.);

ср. с заголовком на белорусском языке:

(5) Роўныя. І ... розныя? (“Союзное вече”. – 2004. – 11–17 нояб.).

Таким образом, СК может стать практически любая часть речи или синтаксическая единица. В заголовках нам не встретились расчленённые сложные синтаксические конструкции (ССК), сегментированные синтаксемы причастий и деепричастий, а также отчленённые от базового высказывания предлоги, союзы, модальные слова, междометия. Но это не значит, что такой сегментации нет. В текстах много случаев, когда СК являются перечисленные части речи с зависимыми словами и без них, а также ССК. Это говорит о том, что подобная сегментация возможна и в заголовках.