ФАКТОРЫ ПОДДЕРЖКИ ШВЕДСКИХ ДЕМОКРАТОВ НА ВЫБОРАХ В РИКСДАГ В 2014 Г.

Смирнов А.Д.

студент Высшей школы социально-гуманитарных наук и международной коммуникации

[email protected]

Научный руководитель: Шапаров А.Е., д. полит. н., профессор кафедры регионоведения, международных отношений и политологии ВШСГНиМК

Шведский риксдаг за последние несколько лет претерпел значительные изменения. Правящая партия социал-демократов, пользовавшаяся до выборов 2014 года значительной популярностью и по-прежнему являющаяся одной из двух доминирующих в риксдаге, на последних парламентских выборах в 2014 году в составе коалиции красно-зеленых составила парламентское большинство. Однако с уверенностью можно сказать, что выборы в шведский парламент прошли под знаком правых сил, поскольку им удалось увеличить свое членство в национальном парламенте на 7,2 % по сравнению с 2010 годом и набрать 12,9 % голосов. Партия, основанная в середине 1990-х, поначалу являлась частью неонацистского движения «Сохраните Швецию шведской» [3, c. 175–176]. Однако вовремя проведенная демократизация и отказ от националистической идеологии, в т.ч. запрет на ношение униформы, позволили «Шведским Демократам» (ШД) влиться в общую партийную систему. К началу 2000-х гг. были проведены партийные чистки, а в 2003 – 2005 гг. к партии присоединились многие евроскептики, которые не разделяли политику интеграции и мультикультурализма ЕС. В результате чего партии удалось заручиться поддержкой избирателей, которые были противниками европейской интеграции[4, c. 234–235].

ШД – правоконсервативная партия с антиэмигрантскими и националистическими призывами. Сегодня правые силы в Швеции могут оказывать реальное политическое давление на правительство, влиять на издаваемые законы. ШД выражают интересы и опасения части граждан страны, что не может не говорить как о внутренних проблемах страны, так и об общеевропейском тренде к увеличению электоральных настроений в пользу правых консерваторов и популистов. Популистской эту партию можно назвать потому, что она использует лозунги, касающиеся остросоциальных проблем, как средство манипуляции избирателями. Главным на выборах в Европарламент в 2009 году лозунгом ШД являлся «Верните нам Швецию», наряду с ним часто употреблялся явно ксенофобский лозунг «Сохраним Швецию шведской». Также характерно то, что партия позиционируют себя как голос народа. Неслучайно, отправленные ими депутаты Кристина Винберг и Петер Лундгрен в Европарламент не являются профессиональными политиками, а представляют рабочий класс [1.a.i.1.a.i.8]. В 2014 же году ШД использовали агитацию через телевизионные ролики. Основная их задача была показать несостоятельность ЕС и оппозиционность партии по отношению к действующему правительству, премьер-министром которого является председатель партии социал-демократов Стефан Лёвен.

ШД получили 49 депутатских мандатов из 349 возможных [1.a.i.1.a.i.6]. Также входя в правоконсервативную фракцию «Европа за свободу и демократию», правым популистам удалось провести в Европарламент двух своих членов. Для того чтобы понять, почему это произошло, необходимо проанализировать не только ситуацию в Швеции, но и проводимую Евросоюзом политику с начала 21 века, поскольку именно она стала основным фактором увеличения популярности среди населения правых партий в некоторых партийных системах стран Европы. 

Главным, что подвигло шведский электорат голосовать за правую популистскую партию, стало увеличивающееся число иммигрантов. В Швецию по результатам статистики за 2013 – 2014 гг. въехало более 127 тысяч иностранных лиц по данным Центрального статистического бюро Швеции (в т.ч. из Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии и некоторых других ближневосточных стран, жители которых оказались вовлечены в многочисленные военные конфликты начала 21 века) [10]. Неудивительно, что при таком количестве иммигрантов возросла и продолжает возрастать преступность. В 2010 году в Швеции зарегистрировано 1 370 399 преступлений. По данным агентства «Bloomberg» резкий скачок преступности в Швеции наблюдался именно с 2014 по 2016 гг. Если в 2014 году процент людей, хотя быть раз подвергавшихся ограблению, насилию, избиению, мошенничеству составлял примерно 11,3%, то к концу года этот показатель увеличился до 13,1%. К концу 2016 года данный процент составил около 15,8% [7]. Безусловно, нельзя утверждать, что увеличивающийся миграционный поток является единственной причиной увеличения преступности, но совершенно ясно, что этот фактор является ключевым. Для того, чтобы не вызывать волны протестов, шведское правительство не хочет предоставлять общественности статистику преступлений, совершенных мигрантами начиная с 2014 г. [9].

Следствием высокого потока мигрантов являются и экономические проблемы Швеции. В частности, заметно ухудшается ситуация на рынке труда. В прошлом столетии при небольшом потоке на мигрантов был спрос на дешевую рабочую силу, которая выполняла различного рода обслуживающую работу, а также создавала здоровую конкуренцию на рынке. Сегодня же возникает проблема с переизбытком рабочих рук, причем довольно часто неквалифицированных, готовых работать за все более низкую заработную плату. Однако рабочих мест не может хватить на всех. Получается ситуация, при которой мигранты вытесняют с рынка труда шведский рабочий класс. Ухудшается ситуация для работающих шведов, поскольку сегодня пособия, на которые в том числе живут и неработающие мигранты формируются с налогов, которые в совокупности составляют 60% от заработной платы шведов. Это создает фундамент для деятельности ШД. Популистская партия видит недовольство в обществе и умело использует его для привлечения избирателей и повышения своего политического имиджа за счет резких заявлений в отношении мигрантов. В связи с этой проблемой в своей программе Шведские демократы и их лидер Джимми Оккесон предлагают ввести ограничения на въезд для иностранцев, а также стимулировать их денежными компенсациями при добровольном выезде из Швеции. Введение иммиграционных барьеров также является одним из основных пунктов в программе партии [8].

Большое число приезжих иностранцев является не единственным фактором, повлиявшим на расстановку партийных сил в парламенте. В одной из газетных агитаций ШД заявили: «Ежегодно Швеция тратит 37,7 миллиардов крон на членский взнос, тогда как на эти деньги можно создать рабочие места для 10 000 учителей, 15 000 больничных санитарок и 18 000 санитаров для домов престарелых» [1.a.i.1.a.i.8]. Действительно, одним из факторов недовольства современной политической элитой в Швеции являются траты, которые Швеции приходится претерпевать из-за членства в ЕС. ШД сегодня являются единственной партией в этой стране, открыто агитирующей за проведение референдума о выходе из ЕС по недавнему примеру Великобритании. При этом партия не предлагает отказываться от торговых связей с Евросоюзом, в котором Швеция сегодня является одним из немногих поставщиков древесины, пушнины и некоторых других материалов. В условиях понижения заработных плат и сокращения рабочих мест, значительная часть шведских избирателей отдают предпочтение партии, предлагающей простое решение экономических проблем путем выхода из федеративной системы Европы.

Экономическая повестка по важности среди населения находится на одном уровне с иммиграционным вопросом и имеет для граждан Швеции важное политическое значение [2]. В частности, ШД удалось привлечь часть предпринимателей своим предложением о снижении налогов. Будет делаться это, как заявляет программа партии «для стимулирования людей к содействию в экономическом росте государства, а также для увеличения конкурентоспособности бизнеса» [8]. Экономические проблемы, как отмечают исследователи, также являются результатом проводимой нынешним правительством Швеции интернационализации экономики. Так, все больше шведских компаний расширяют свои штабы за границей, нежели стимулируют развитие предприятий внутри страны. Такая ситуация в частном секторе влияет на повышение уровня безработицы в Швеции, уровнях доходов населения. В таких условиях еще одной группой поддержки на выборах, как уже было отмечено ранее, для ШД стал рабочий класс, так называемые «синие воротнички» [1]. А учитывая то, что Швеция является исторически страной с сильным средним классом, можно сказать, что поддержка ШД с его стороны на выборах 2010 и 2014 г. вполне объяснима.

Также увеличивается недовольство в связи с политикой ЕС. Сегодня все больше наблюдается дефицит демократии в связи с увеличением интеграции, когда важные политические решения переносятся из национального правительства в Брюссель. ШД говорят о нарушении принципа субсидиарности, о том, что голос Швеции имеет все меньший вес в Европарламенте, учитывая то, что Швеция является одним из главных источников формирования бюджета ЕС. В связи с этим, ШД предлагают ужесточить условия для тех, кто желает вступить в ЕС и хочет претендовать на участие в программах Экономического и валютного союза [8].

Таким образом, основными факторами, которые повлияли на увеличение электората ШД за последние 8-10 лет стали:

- увеличившийся поток мигрантов из стран Ближнего Востока,

- интернационализация экономики,

- недовольство экономической политикой шведского правительства,

- ослабление суверенитета Швеции в принятии политических решений,

- активная рекламная и лозунговая кампания ШД.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ivarsflaten Elisabeth, Frøy Gudrandsen The Populist Radical Rightin Western Europe // Europa Regional Surveysof the World. – London: Routledge, 2014. –5 p.

2. Бадаева, А.С. Праворадикальные партии и иммиграция в странах Скандинавии // Мировая экономика и международные отношения. – 2012.– № 12. – С. 78-86.

3. Болотникова, Е.Г. Праворадикальные партии современной Швеции // Вестник МГИМО Университета. – 2011. – № 5. – С. 174-181.

4. Кацитадзе, Г.О. Новая расстановка партийно-политических сил в Швеции в период 2006-2014 гг. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.– 2015. –№6-1. – C. 234-237.

5. Хахалкина, Е.В. Кризис политики мультикультурализма сквозь призму проблем национальной идентичности на примере Швеции / Е.В. Хахалкина, К.В. Тёркина // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2011. – №5. – С. 61-72.  

6. Results in the Swedish Parliament election. Statista . 14.09.2014 [Электронный ресурс]. – URL : https://www.statista.com/statistics/520803/sweden-parliament-election-results-share-of-votes-by-party/ (дата обращения: 16.03.18).

7. Crime Wave Engulfs Sweden as Fraud, Sexual Offenses Reach Record. Niklas Magnusson. 16.11.2017 [Электронный ресурс]. – URL :  https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-16/crime-wave-engulfs-sweden-as-fraud-sexual-offences-reach-record (дата обращения: 20.03 18).

8. Sverige demokraterna. Сайт партии «Шведские Демократы» [Электронный ресурс]. – URL : https://sd.se/var-politik/ (дата обращения: 20.03.18).

9. Швеция отказывается вести статистику преступлений, совершенных мигрантами. ИА REGNUM. 19.01.2017 [Электронный ресурс]. – URL : https://regnum.ru/news/2228941.html (дата обращения: 20.03.18).

10. Официальный сайт Швеции на русском языке. Швеция и миграция [Электронный ресурс]. – URL : https://sweden.ru/migration/#2013 (дата обращения: 20.03.18).