Рекомендации для подготовки. Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных

Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о понятии, сущности, признаках, функциях и принципах права.

При подготовке ответа на первый вопрос необходимо уяснить, что в отечественной и зарубежной юридической науке отсутствует единый подход к пониманию права, в связи с этим следует охарактеризовать основные концепции (теория естественного права, историческая школа права, психологическая теория права, социологический позитивизм, юридический позитивизм, нормативизм) по схеме: суть теории, представители, плюсы и минусы теории. Также следует уяснить разницу между понятием права в общесоциальном смысле (естественное право) и специально-юридическом смысле (позитивное право). В завершении вопроса следует поразмыслить о соотношении права и государства (этатический и естественно-правовой подходы).

Изучая второй вопрос следует обратить внимание на понятие права в современной отечественной юриспруденции, выявить различие между пониманием права в субъективно и объективном смысле, выявить основные признаки права, кратко их охарактеризовать. В завершении вопроса следует подумать над соотношением понятий «право» и «закон».

При подготовке к третьему вопросу следует вспомнить основные подходы к сущности государства, выявить содержание общесоциального и классового подхода к сущности права. В завершении вопроса следует высказать свое мнение относительно сущности современного права.

Подготовку к четвертому вопросу следует начинать в с выявления социального назначения права, далее следует сформулировать понятие функций права, охарактеризовать общесоциальные (регулятивную, оценочную, воспитательную, информационную и трансляционную) и специально-юридические (регулятивную, охранительную) функции права.

Пятый вопрос следует начать с уяснения понятия «принцип права», далее следует охарактеризовать классификацию принципов права (общеправовые, отраслевые, межотраслевые), привести примеры к каждой группе. Более подробно следует охарактеризовать общеправовые принципы права.

Практические задания

1. Проанализируйте высказывание римского юриста Ульпиана «Право есть искусство добра и справедливости». Как вы понимаете данное определение. Выскажите собственное мнение о назначении права.

2. Прочитайте высказывания древнегреческих философов относительно сущности права:

Сократ: Право — есть справедливость, выраженная в реализации разумно взвешенных интересов всех членов общества»

Платон: «...справедливость — это сочетание трех добродетелей — мудрости, мужества, умеренности; она заключается в том, что никто не должен вмешиваться в дела других, захватывать чужое, лишаться своего. … Неправильны те законы, что установлены не ради общего блага всего государства в целом … где законы установлены в интересах нескольких человек».

Аристотель: «Понятие справедливости связано с представлениями о государстве, так как право, служащее мерилом справедливости, является регулирующей нормой политического общежития».

Какой подход к сущности права здесь отражен? Выскажите собственное по данному вопросу.

3. Узконормативный подход к праву: «Право как система норм, установленных или санкционированных государством, выражающих волю государства и обеспеченных государством». Почему такой подход к понятию права считается узконормативным? Выявите достоинства и недостатки данного подхода. Изложите свою точку зрения в форме эссе-рассуждения.

4. Данная теория "не отрицает того, что содержание любого позитивного юридического порядка, будь то право международное или национальное, обусловлено историческими, экономическими, моральными и политическими факторами, однако она стремится познать право с внутренней стороны, в его специфически нормативном значении". О каком подходе к правопониманию идет речь? Выявите плюсы и минусы данной концепции.

5. «Право – есть совокупность естественных прав человека» - утверждали сторонники естественно-правовой теории. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки (в форме эссе-рассуждения).

6. Используя тексты нормативно правовых актов, выявите закрепленные в них принципы права, заполните таблицу. Затем на основе анализа таблицы выявит общеправовые (всеобщие), отраслевые, межотраслевые принципы права:

Дополнительное задание: подготовьте конспект научной статьи (см. список рекомендуемой литературы), пользуясь методическими рекомендациями к конспектированию учебных и научных текстов.

Темы докладов, рефератов

1. Понятие права в юридической науке: «широкое» и «узкое» правопонимание.

2. Интегративный подход к правопониманию в современной отечественной юриспруденции.

3. Либертарная теория В. С. Нерсесянца.

4. Институциональная теория В. А. Четвернина.

5. Коммуникативная теория права А. В. Полякова.

6. «Реалистический позитивизм» Р. А. Ромашова.

7. «Нормативный» и «социологический» подход к праву.

8. Содержание и функции принципов современного права.

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Акопян Дж. А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6. С. 220-231.

2. Апарина И. В. К вопросу о диалектике права естественного и позитивного// Новая правовая мысль. 2006. № 3. С. 58-60.

3. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752 с.

4. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

5. Барышникова Ю.Р. Межотраслевой характер принципов частного права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 4. С. 359-360.

6. Бреднева В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3-6.

7. Бондов С. Н. К вопросу о понятии и содержании правовых принципов // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 3. С. 523-532.

8. Борисов Г.А. Особенности юридической природы принципов правовой системы // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 39-43.

9. Бутакова Н. А. О понятии принципов права // История государства и права. 2007. № 16. С. 2-3.

10. Васев И.Н., Сорокин В.В. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.

11. Васильев А.А. Сущность охранительной правовой доктрины // История государства и права. 2011. № 3.

12. Веденин В. С. О важности правильного понимания права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 94-95.

13. Винницкий И. Е. Роль справедливости и законности в обеспечении целостности и устойчивости системы принципов права // История государства и права. 2011. № 13. С. 14-17.

14. Власенко Н.А.Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. № 11.

15. Глазырин В. А. Обоснование социологии права // Российский юридический журнал. 2010. № 2.

16. Графский В.Г. Право как результат применения правила законной справедливости (Интегральный подход) // Государство и право. 2010. № 12. С. 5-14.

17. Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2-6.

18. Демин И. Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине// Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8. С. 11-15.

19. Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1. С. 21-34.

20. Зазаева Н. Б. Интеграция естественно-правового и позитивистского правопониманий // Философия права. 2005. № 4. С. 5-9.

21. Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4. С.173-180.

22. Иванова С. А. Социальная справедливость в системе принципов российского права // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. № 1. С. 71-81.

23. Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 108-114.

24. Исаев И.А. Факт против нормы: вызов «исторической школы права» // История государства и права. 2012. № 8.

25. Козенко Ю. О. Позитивное право как нормативная конструкция поведения лиц // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 71-75.

26. Кожевников С.Н. Принципы права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2005. № 2. С.402-407.

27. Лапаева В. В. Либертарное правопонимание в контексте актуальных правовых проблем современной России // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 80-90.

28. Левина С. В. Место воспитательной функции права в механизме формирования и развития правовой активности // Современное право. 2011. № 9. С. 7-11.

29. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М: Зерцало, 2008. 352с.

30. Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.

31. Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2. С.64-71.

32. Матвиенко Е. А. Возрождение естественно-правовой теории: причины и пределы // Новая правовая мысль. 2006. № 2. С. 24-28.

33. Медведев Е.В. Классификация функций права // История государства и права. 2012. № 6.

34. Мордовцев А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. 2011. № 3. С. 13-17.

35. Муравский В.А. Право формальное и право реальное // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 9-16.

36. Мурашова С. А. Развитие традиции правопонимания в современной России // Философия права. 2005. № 3. С. 65-68.

37. Нерсесян В. С. Правовой принцип формального равенства // Государство и право. 2011. № 2. С. 91-97.

38. Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания: аргументы "за" // История государства и права. 2009. N 21. С. 38 - 40.

39. Пищулин А. В. Проблема определения современных подходов к понятию "юридический позитивизм" // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2009. № 3. С. 89-99.

40. Полсон С. Л. Сущность идеи правового позитивизма // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 4. С. 32-49.

41. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород, 1995. 105 с.

42. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания: материалы "круглого стола", состоявшегося на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета, 21 дек. 2004 г. // Государство и право. 2005. № 10. С. 104-112.

43. Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 1. С. 4 – 12.

44. Рыбаков В. А., Соловьев В. Н. О методологических подходах к понятию функции права // Гражданское право. 2012. № 1 (январь-март). С. 28-32.

45. Сандевуар П. Введение в право. / Пер. с франц. М.: Интратэк-Р, 1994.

46. Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания // История государства и права. 2006. № 3. С. 4-5.

47. Сигалов М.К. Традиционное исламское правопонимание // История государства и права. 2011. N 8. С. 20 - 24. Сигалов К.Е. Синергетическая организация права: теория и реальность // ИГиП. 2011. № 19

48. Скурко Е. В. Правовые принципы и принципы права: их выражение в правовой системе, системе права и законодательстве РФ (актуальные проблемы теории и практики) // Новая правовая мысль. 2005. № 6. С. 22-25.

49. Скурко Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2. С. 55-61.

50. Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. N 11. С. 6 - 14.

51. Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука.2006. № 4. С. 3-6.

52. Супатаев М.А. Свобода и справедливость в российском праве (Цивилизационный аспект) // Государство и право. 2010. № 4. С. 5-12.

53. Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. С. 63-73.

54. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 84-94.

55. Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 157-162.

56. Шалютин Б.С. Становление права // Государство и право. 2011. № 5. С. 5-17.

57. Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 205 с.