Политический гладиатор: выход на арену 3 страница

В числе факторов, которые должны были морально поднять войска, но фактически послужили к их вящему разложению, были комиссары и комитеты.

Быть может среди комиссаров и есть черные лебеди, которые, не вмешиваясь не в свое дело, приносят известную пользу. Но самый институт, внося двоевластие, трения, непрошенное преступное вмешательство, не может не разлагать армии».

Далее Деникин дал нелицеприятную характеристику комиссарам своего фронта.

«Другое разрушающее начало — комитеты. Я не отрицаю прекрасной работы многих комитетов, всеми силами исполняющих свой долг. В особенности отдельных членов их, которые принесли несомненную ползу, даже геройской смертью своей запечатлели свое служение Родине. Но я утверждаю, что принесенная ими польза ни в малейшей степени не окупит того огромного вреда, который внесло в управление армией многовластие, могоголовие, столкновения, вмешательство дискредитирование власти».

Генерал приводит множество конкретных примеров в подтверждение своих мыслей. Он доказывает, что комитеты провели очень удачное «покушение на власть».

Постепенно в речи все больше проявляется непосредственных обвинений в адрес Временного правительства. Брусилов предлагает Деникину сократить доклад. Тот настаивает на продолжении выступления в полном объеме и анализирует «Декларацию прав солдата», утвержденную А.Ф. Керенским 9 мая 1917 года. Все 18 пунктов были направлены на дальнейшую демократизацию армии.

Декларация, по мнению главкозапа, — «последний гвоздь, вбиваемый в гроб, уготованный для русской армии».

Он показывает всю пагубность Декларации, уничтожающей последние остатки воинской дисциплины. С этого момента его речь все больше и больше напоминает обвинительный вердикт Временному правительству.

«В одной из своих речей на Северном фронте военный министр обмолвился знаменательной фразой:

— Я могу в 24 часа разогнать весь высший командный состав, и армия мне ничего не скажет.

В речах, обращенных к войскам Западного фронта, говорилось:

— В царской армии вас гнали в бой кнутами и пулеметами… Царские начальники водили вас на убой, но теперь драгоценна каждая капля вашей крови.

Я, главнокомандующий, стоял у пьедестала, воздвигнутого для военного министра, и сердце мое больно сжималось. А совесть моя говорила:

— Это неправда! Мои железные стрелки, будучи в составе всего лишь восьми батальонов, потом двенадцати взяли более 60 тысячи пленных, 43 орудия…и я никогда не гнал их в бой пулеметами. Я не водил на убой войска под Мезялеборчем, Лутовиско, Луцком, Чарторийском. Эти имена хорошо известны бывшему главнокомандующему Юго-Западным фронтом…

Но все можно простить, все можно перенести, если бы это нужно было для победы, если бы это могло воодушевить войска и поднять их к наступлению…

Я позволю себе одну параллель.

К нам на фронт в 703 Сурамский полк приехал Соколов с другими петроградскими делегатами, Приехал с благородной целью бороться с тем невежеством и моральным разложением, особенно проявившемся в этом полку. Его нещадно избили. Мы все отнеслись с негодованием к дикой толпе негодяев. Все всполошились. Всякого ранга комитеты вынесли ряд осуждающих постановлений. Военный министр в грозных речах, в приказах осудил позорное поведение сурамцев, послал сочувственную телеграмму Соколову.

Другая картина.

Я помню хорошо январь 1915 года, под Лутовиско. В жестокий мороз, по пояс в снегу, однорукий бесстрашный герой, полковник Носков, рядом с моими стрелками под жестоким огнем вел свой полк в атаку на отвесные неприступные скаты высоты 804… Тогда смерть пощадила его. И вот теперь пришли две роты, вызвали генерала Носкова, окружили его, убили и ушли.

Я спрашиваю господина военного министра: обрушился ли он всей силой своего пламенного красноречия, обрушился ли он всей силой гнева и тяжестью власти на негодных убийц, послал ли он сочувственную телеграмму несчастной семье павшего героя?

И когда у нас отняли всякую власть, всякий авторитет, когда обездушили, обескровили понятие «начальник», вновь хлестнули нас больно телеграммой из Ставки: «начальников, которые будут проявлять слабость перед применением оружия, смещать и предавать суду»…

Нет, господа! Тех, которые в бескорыстном служении Родине полагают за нее жизнь, вы этим не испугаете».

В конечном результате старшие начальники разделились на три категории: одни не взирая на тяжкие условия жизни и службы, скрепя сердце до конца дней своих честно исполняют свой долг; другие опустили руки, поплыли по течению; а третьи неистово машут красным флагом и по привычке, унаследованной со времен татарского ига, ползают на брюхе перед новыми богами революции так же, как ползали перед царями…

Офицерский состав… мне страшно тяжело говорить об этом кошмарном вопросе. Я буду краток.

Соколов, окунувшись в войсковую жизнь, сказал:

— Я не могу представить себе, какие мученики ваши офицеры… Я преклоняюсь перед ними.

Да! В самые мрачные времена царского самодержавия опричники и жандармы не подвергались таким нравственным пыткам, такому издевательству тех, кто считался преступниками, как теперь офицеры. гибнущие за Родину, подвергаются со стороны темной массы, руководимой отбросами революции.

Их оскорбляют на каждом шагу. Их бьют. Да, да бьют. Но они не придут к вам с жалобой. Им стыдно, смертельно стыдно. И одиноко, в углу землянки не один из них в слезах переживает свое горе…

Не удивительно, что многие офицеры единственным выходом из своего положения считают смерть в бою. Каким эпическим спокойствием и скрытым трагизмом звучат слова боевой реляции:

«Тщетно офицеры, следовавшие впереди, пытались поднять людей. В это время на редуте № 3 появился белый флаг. Тогда 15 офицеров, с небольшой кучкой солдат двинулись одни вперед. Судьба их неизвестна — они не вернулись»…

Мир праху храбрых! И да падет кровь их на головы вольных и невольных палачей.

Армия развалилась. Необходимы героические меры, чтобы вывести ее на истинный путь».

Закончил свою речь Антон Иванович на высоком эмоциональном подъеме:

«Не взирая на развал армии, необходима дальнейшая борьба, как бы тяжела она не была. Хотя бы даже с отступлением к далеким рубежам. Пусть союзники не рассчитывают на скорую помощь нашу наступлением. Но и обороняясь и отступая, мы отвлекаем на себя огромные вражеские силы, которые, будучи свободны и повернуты на Запад, раздавили бы сначала союзников, потом добили бы нас.

Но на этом новом крестном пути русский народ и русскую армию ожидает, быть может, много крови, лишений и бедствий. Но в конце его — светлое будущее.

Есть другой путь — предательства. Он дал бы временное облегчение истерзанной стране нашей… Но проклятие предательства не даст счастья. В конце этого пути политическое, моральное и экономическое рабство.

Судьба страны зависит от ее армии.

И я, в лице присутствующих здесь министров, обращаюсь к Временному правительству:

Ведите русскую жизнь к правде и свету, — под знаменем свободы! Но дайте нам реальную возможность за эту свободу вести в бой войска под старыми нашими боевыми знаменами, с которых — не бойтесь! — стерто имя самодержца, стерто прочно и в сердцах наших. Его нет больше. Но есть Родина. Есть море пролитой крови. Есть слава былых побед.

Но вы — втоптали наши знамена в грязь

Теперь пришло время: поднимите их и преклонитесь перед ними.

… Если в вас есть совесть!»

Я проанализировал все пять вариантов речи Деникина и синтезировал основополагающие требования, выдвинутые генералом Временному правительству; передача законодательных функций Главковерху; изъятие из армии политики; отмена «Декларации прав солдата»; упразднение в армии комиссаров и комитетов; восстановление в армии власти начальников; создание отборных частей; введение смертной казни в тылу.

Данные требования выдержаны в духе политического кредо генерала. Их стратегическая цель — спасение армии от гибели. Они имеют конкретного адресата — Временное правительство. Именно оно, по мнению Деникина — главный виновник коллапса армии. Тут его позиция отличается в корне, например, от позиции В. Пуришкевича: армию развалили исключительно большевиков, которые «посеяли недоверие между офицерами и солдатами, стали главными виновниками неудач нашего оружия».

Жесткость, бескомпромиссность генеральских требований обусловливаются сложностью конкретно-исторической обстановки летом 1917 года и личными чертами характера генерала.

Анализ стенограммы Совещания привел меня к выводу, что из всех его участников Деникин выступил наиболее последовательно и резко против военной политики Временного правительства, ведшей к гибели армии, а, следовательно, и России.

Характерно, что и после выступления, генерал продолжал подавать реплики, зафиксированные в стенограмме, суть которых — вскрытие пороков, ведших армию к катастрофе, и пути выхода из нее. Например:

«институт комиссаров — это двоевластие, их вмешательство в деятельность командиров не может не разлагать армию; «первые разлагатели армии — это комиссары, а вторые — комитеты»; «назначать на освобождающиеся должности офицеров только с опытом, служебным и боевым»; «необходимо формировать инженерные рабочие дружины из негодных к окопной службе и бездействующих в тылу из состава Петроградского гарнизона» и др.

Особо необходимо отметить реакцию Керенского на выступление и реплики Деникина на совещании.

Из стенограммы Совещания вытекает, что премьер-министр вначале разрешил генералу покинуть зал заседаний по его просьбе, так как тот пришел в состояние сильного душевного волнения после своей речи. После же того, как Антон Иванович вернулся, Керенский набрался мужества, и пожал руку генералу, поблагодарив «за откровенное и правильно выраженное мнение».

Яркая эмоциональность, правдивость, прямолинейность деникинской речи буквально шокировала премьера. Один из присутствовавших на совещании рассказывал, что Керенский слушал обвинения Деникина в безмолвном потрясении, охватив руками склоненную голову. Впоследствии генерал Алексеев записал в своем дневнике, думается, довольно точно:

«Если можно так выразиться, Деникин был героем дня».

Но вскоре Керенский уже по-другому станет относиться к речи моего героя. Антон Иванович потом напишет в «Очерках Русской Смуты»:

«Впоследствии, в своих показаниях верховной следствен­ной комиссии (по делу Корнилова — Г. И.) Керенский объяснял это свое движение тем, что одобрение относилось не к содержанию речи, а к про­явленной мной решимости, и что он хотел лишь подчерк­нуть свое уважение ко всякому независимому взгляду, хотя бы и совершенно не совпадающему с правительственным. По существу же, по словам Керенского, «генерал Деникин впер­вые начертал программу реванша — эту музыку будущего военной реакции». В этих словах глубокое заблуждение. Мы вовсе не забыли галицийского отступления 1915 года и при­чин его вызвавших, но вместе с тем мы не могли простить Калуша и Тарнополя 1917 года. И наш долг, право и нрав­ственная обязанность были не желать ни того, ни другого»…

Действительно, с трибуны говорил, как справедливо пишет американский историк А. Рабинович, энергичный, молодой, отмеченный многими наградами, герой начального этапа войны.

«Речь Деникина была настолько резкой, — вспоминал генерал А.С.Лукомский, что генерал Брусилов перебил выступающего, сказав: «Нельзя ли короче и затрагивать только вопросы, касающиеся только поднятия боеспособности армии». Тогда тот заявил, что он просит или дать ему высказаться полностью, или «больше говорить ничего не будет». Генерал Брусилов попросил его продолжать...».

Поразительным можно считать и тот факт, что генерал Корнилов, приславший на совещание доклад, не допустил в нем таких резких выражений как Деникин. Тем не менее, корниловские требования перекликались с требованиями Антона Ивановича. Не случайно, Корнилов, вскоре после своего назначения Главковерхом вместо опального Брусилова, написал письмо Деникину, где, в частности, отмечал следующее:

«С искренним и глубоким удовольствием я прочел ваш доклад, сделанный на Совещании в Ставке 16 июля. Под таким докладом я подписываюсь обеими руками, низко вам за него кланяюсь и восхищаюсь вашей твердостью и мужеством. Твердо верю, что с Божьей помощью нам удастся довести до конца воссоздание родной армии и восстановить ее боеспособность»…

Ах, Лавр Георгиевич! Ваши бы слова, да Богу в уши… Судьба жестоко посмеялась над верой двух боевых русских генералов.

Горячий призыв Деникина к спасению армии не нашел должного отклика (кроме выше отмеченной эмоциональной реакции премьера) у Керенского.

Стенограмма совещания свидетельствует: премьер, отдавая должное мужеству генерала, однако, твердо заявил, что если принять максималистскую программу Деникина, то «надо ожидать громадных беспорядков». Керенский выразил уверенность, что Деникин «не будет настаивать на немедленном проведении в жизнь».

Отмечу, что в советской историографии требования Деникина к Временному правительству оценивались только как контрреволюционные и исключительно реакционные. Белоэмигрантская историография видела в них иное. Генерал Головин считал, что в основе требований Деникина к Временному правительству не лежало «никакой реставраторской идеи»; они явились «продуктом патриотизма, болезненно обостренного только что пережитым позором и ужасом поражения».

Не побоюсь упреков в тавтологии и скажу еще раз: речь Антона Ивановича полностью соответствовала его внутренним убеждениям. Предложенные им меры, были направлены на спасение разлагающейся армии. Но, акцентируя внимание на одних лишь силовых решениях, Деникин проявил ограниченность как политический деятель, так как он еще не владел многообразием форм и методов политической борьбы. Например, генерал ни разу не попытался использовать силу прессы для пропаганды своих убеждений. А ведь суммарный тираж газет правой ориентации в августе 1917 года в Петербурге составил 1,5-1,6 млн. экз. Ясно, что в левые газеты доступ к Деникину был закрыт. Но правые газеты, видимо, могли бы опубликовать его критические материалы.

Но мой тезис о политической ограниченности Антона Ивановича нельзя воспринимать гипертрофированно, так как, к примеру, понимал его Керенский.

Он считал, что у Деникина отсутствовал «стратегический и политический горизонт», а посему тот все беды свел к исключительно состоянию солдатской массы.

Я считаю, что премьер излишне узко оценил концепцию генерала. Тот видел не односторонне кризисные явления. Но, будучи военным профессионалом, в силу ограниченности, но не отсутствия политического кругозора, Антон Иванович возвел в абсолют силовые методы решения проблемы спасения армии от гибели. В конечном итоге, он убедился в необходимости военной диктатуры как средства спасения гибнущей России.

Совещание в Ставе — целебный бальзам на раны нашего политического гладиатора, ведущего нервный бой на политической арене цирка революции. Но такой бальзам лишь анестезия. Причем, краткосрочная. Первый тайм Деникин отыграл. Во втором тайме он вышел на поле политической битвы, развернувшейся на Юго-Западном фронте. До корниловского выступления оставалось немногим больше месяца…

Через два дня после могилевского совещания генерал Брусилов был отправлен в отставку. Не спасла Алексея Алексеевича лояльность к Керенскому и его команде. А ведь, вступая на пост Верховного, Брусилов свое провиденциальное по­явление формулировал так:

«Я вождь революционной ар­мии, назначенный на мой ответственный пост революцион­ным народом и Временным правительством, по соглашению с петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Я первым перешел на сторону народа, служу ему, буду слу­жить и не отделюсь от него никогда».

Что ж, банально, но факт: революция пожирает своих детей…

Керенский в показаниях, данных следственной комиссии по делу Корнилова, объяснил увольнение Брусилова катастрофичностью поло­жения фронта, возможностью развития германского наступ­ления, отсутствием на фронте твердой руки и определенно­го плана, неспособностью Брусилова разбираться в сложных военных событиях и предупреждать их, наконец, — отсут­ствием его влияния как на солдат, так и на офицеров.

19 июля постановлением Временного правительства на пост Верховного главнокомандующего был назначен гене­рал от инфантерии Лавр Георгиевич Корнилов. Давайте, дорогой читатель, познакомимся подробнее, с этой личностью, яркой, диалектически противоречивой.

Мировая война сделала в разной мере популярными многих генералов. Однако, хотя и называли мировую войну в литературе тех лет войной Отечественной, но не породила она в сознании народном гиганта-полководца, коим был спаситель России от французов великий русский фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов. Да и не было в России столь обожаемых полководцев, как, например, для французов в 1914 – 1918 гг. маршал Ф. Фош или немцев того же времени П. Гинденбург. И все одно имя генерал от инфантерии Лавра Георгиевича Корнилова знали в России многие.

Лавр Георгиевич Корнилов — сверстник Ленина, на тринадцать лет моложе генерала Алексеева. Родился будущий «первооткрыватель» белых походов в городе Усть-Каменогорске Семипалатинской области 18 августа 1870 года. Отец Лавра Георгиевича — хорунжий25 Георгий Корнилов — выслужил чин из простых казаков и не имел собственности, кроме той, которую возит с собой гарнизонный офицер. Он так и не поднялся выше хорунжего — жалованье для многодетной семьи — бедняцкое. Выйдя в отставку, Георгий Корнилов, за неимением средств, поступает в волостные писаря родной станице Караклинской. Его жена — казачка станицы Кокпетинской — всю черновую работу по дому и воспитанию детей тянула своим горбом.

Десяти лет Лавр Корнилов поступает в церковно-приходскую школу и через два года бросает: семья перебирается в город Зайсан. Нечего и мечтать о кадетском корпусе после двух лет подобного образования, а тут еще иностранный язык. В бедной казацкой семье о нем и представления не имели. Без преподавателей, едва умея писать и читать, Лавр Корнилов подготавливает себя к экзаменам. В 1883 году мальчик зачислен в Сибирский кадетский корпус. С начала четверти — первый по успеваемости в роте. Первым оканчивает и корпус. В 1889 году по распределению получает почетное направление в Михайловское артиллерийское училище.

По выпуску из училища, в 1882 году, по собственном желанию определен в Богом забытую Туркестанскую артиллерийскую бригаду. Молодой офицер едва ли не весь досуг посвящает изучению местных языков. В 1895 году поручик Корнилов поступает в Академию Генерального штаба и заканчивает через три года с серебряной медалью. Он отказывается от места в Генеральном штабе и возвращается в Туркестан на должность офицера разведки — как раз по характеру. А характер отличается предприимчивостью, любознательностью и бесстрашием при полном равнодушии даже к обычному материальному достатку.

Разведка афганской крепости Дейдади потребовала от Корнилова и мужества, и физической выносливости. За несколько дней он преодолевает около четырехсот верст и привозит пять лично исполненных фотографий наиболее важных объектов. Надо заметить, внешность весьма способствует его службе разведчика. Он невысок, жилист, темен, лицо не то калмыцкое, не то … в общем, лицо восточное. Сибирские казаки в первопроходнические времена и переселения брали в жены местных женщин…за неимением своих, русачек…

Летом 1899 года военный разведчик Корнилов изучает район Кушки. Следующие полтора года он больше в кочевье, нежели в кабинете. Главный объект — китайский Туркестан. Результаты исследования обобщены в книге «Кашгария и Восточный Туркестан».

В 1901 году капитан Корнилов командируется для изучения восточных провинций Персии, ему тридцать один год. Из всех путешествий и вылазок это — самое изнурительное: восемь месяцев скитаний с двумя туркменами. Он овладевает персидским языком. По возвращении печатает свод статей. До 1903 года Корнилов отбывает строевой ценз, командуя ротой. Затем его посылают в Индию для изучения местных языков и сбора разведывательных данных. Русско-японская война застает его в Белуджистане. В конце 1904 года Корнилова переводят в действующую армию на должность начальника штаба 1 стрелковой бригады. Он участвует в боях под Сандепу, Мукденом и Теленом. За вывод из окружения своей бригады (ночную штыковую атаку), спасение Знамени, раненых и всего имущества отмечен офицерским Георгием четвертой степени.

После войны одиннадцать месяцев прослужил в Управлении генерал-квартирмейстера Генерального штаба.

С конца 1907 и по 1911 год Корнилов — военный агент России в Китае: верхом объезжает многие провинции «Поднебесной», а также Монголию, Тарбагатай, Кашгар, Синьдзян. В феврале 1911 года полковник Корнилов получает в командование 8 пехотный Эстляндский полк, а затем — 2 Заамурский отряд — два пехотных и три конных полка, его производят в генерал-майоры. В 1913 году он во Владивостоке командует 9 стрелковой Сибирской дивизией.

С начала Первой мировой войны генерал Корнилов — во главе 48 пехотной дивизий, бывшей Суворовской, Он прост, доступен солдатам, храбр.

В конце августа 1914 года, в боях на реке Верещица, дивизия теряет почти всю артиллерию и много солдат пленными, несмотря на личную доблесть начальника дивизии. Это отличительная черта Лавра Георгиевича Корнилова: решать ряд боевых задач с присущей ему личной храбростью, хотя он сведущ и в военном искусстве. В нем берет верх азарт, и еще он свято верит в свою звезду — это подчеркивание все, кто знал его.

В апреле 1915 года при прорыве Маккензеном фронта по линии Тарно-Горлица дивизия Корнилова прикрывает отход русских соединений. Дивизия попадает в окружение. Генерал Корнилов отправляет три полка на прорыв, а сам с Рымникским полком остается в прикрытии. В ожесточенных боях генерал получает ранение, и тяжелое, с раздроблением кости, в ногу. Четверо суток солдаты и штабные офицеры несут своего начальника на носилках в попытках вырваться из кольца вражеских войск.

Штабная группа непрерывно тает, а к австрийцам попадают всего семь человек. Генерал — в тяжелом состоянии все время плена (год и три месяца) он кочует по госпиталям. Лечение сложное. Наконец, весной 1916 года он оказывается в резервном госпитале города Коссета. Лавр Георгиевич не сомневается, ему удастся бежать, он старательно занимается немецким.

Пленному, но несломленному генералу удалось войти в соглашение с аптекарским фельдшером Францем Мрняком, который помог ему устроить побег. Генералу Корнилову удается перейти румынскую границу: он в безопасности. Румыния вот-вот выступит на стороне Антанты. В сентябре 1916 года бывший пленник, по окончательному излечению, получает 25 армейский корпус. Царь производит его в генерал-лейтенанты. Популярность Л.Г.Корнилова необыкновенна!

Революция 1917 года решительно изменяет и его судьбу. 2 марта 1917 года по телеграмме Родзянко следует назначение командующим Петроградским военным округом. Однако в мае он возвращается на фронт командующим 8 Армией, бывшей калединской. В июле Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта. Приказ №1 вбил, как уже выше отмечалось, в последний гвоздь в гроб, в который постепенно укладывалась воинская дисциплина в армии, неимоверно уставшей от опостылевшей всем войны. Разложение Русской армии приняло обвальный характер.

В наступлении 18 июля 1917 года солдаты отказываются идти в бой, после — даже начали покидать позиции. Офицеры не щадят себя — в результате потеряно до восьмидесяти процентов офицерского состава. Противник переходит в контрнаступление. Отступление армии из Галиции, Буковины и Молдавии привело врага к рубежам коренной России. Корнилов все время тормошит Временное правительство, хочет побудить его к активным действиям по восстановлению боеспособности армии. Его донесения — крик души военного профессионала, вынужденного общаться с власть предержащими дилетантами в военном деле. Вот только две выдержки из документов боевого русского генерала, иронией революции все более становившегося военно-политическим деятелем:

«… Не следует заблуждаться, меры кротости правительственной, расшатывая необходимую в армии дисциплину, стихийно вызывают беспорядочную жестокость несдержанных масс. И стихия эта является в буйствах, насилиях, грабежах, убийствах. Не следует заблуждаться: смерть не только от вражеской пули, но и от рук своих же братьев непрестанно витает над армией…»

«…Необходимо противопоставить ужасу спереди, со стороны неприятеля, равный ужас сзади, со стороны сурового, беспощадного закона, карающего всей строгостью тех, кто уклоняется от исполнения долга…».

По настоянию, главным образом, Корнилова, Керенский вводит смертную казнь на фронте. Других путей борьбы с дезертирством, мародерством, саботажем и самодурами Корнилов не видит! Родина в опасности! Георгиевская Дума награждает его Георгием третьей степени.

Временное правительство предпринимает отчаянную попытку найти выход из тупика — собирает в августе 1917 года Государственное совещание. На нем будущая жертва сталинских репрессий комбриг А.И. Верховский (а пока он командующий Московским военным округом) увидел Корнилова. Он передаст разговор с ним: «Корнилов меня принял, и в долгой беседе с ним я снова увидел человека, глубоко, бесконечно страдающего за Россию, за армию, которая разрушается перед лицом торжествующего врага».

И вот этого человека логика революции привела к авантюре — неудачному мятежу. Но об чуть позже. А пока Юго-Западный фронт у Корнилова принял Деникин.

Характерно, что Антон Иванович дал согласие занять должность главкоюза26 лишь только после того, как новый Главковерх генерал Корнилов заверил его, что в данном назначении нет никаких политических мотивов — чистая военная целесообразность.

С собой на новое место службы Деникин взял Маркова. Снова вместе. Они не знали, что Сергею Леонидовичу оставалась жить на грешной земле только один год…

Растрогало Антона Ивановича письмо от генерала Алексеева:

«Мыслью моей сопутствую Вам в новом назначении. Расцениваю его так, что Вас отправляют на подвиг. Говорилось так много, но, по-видимому, мало. Ничего не сделано и после 16 июля главным болтуном России. Власть начальников все сокращают. Если бы Вам в чем-нибудь оказалась нужною моя помощь, мой труд, я готов приехать в Бердичев, готов ехать в войска, к тому или к другом у командующему. Храни Вас Бог!»

Михаилу Васильевичу оставалось чуть больше года жизни…

И все опять повторилось сначала. Изматывающая душу и тело битва за спасение гибнущей армии. Деникин — на пределе человеческих возможностей. Он пишет невесте 17 (30) августа 1917 года:

«Борьба продолжается. Открытая, тяжелая, в которой нервы напрягаются до последней крайности и чувствуется страшная усталость. Мне тяжело».

Главкоюзу противостояла мощная в организационном отношении противоборствующая сторона в лице комитетов фронта, в состав которой входило около 130(!) тысяч человек. Посланец Временного правительства комиссар фронта Иорданский, его помощники Костицын и Григорьев заведомо были настроены к генералу предвзято. Они, будучи дилетантами в военном деле (один по профессии литератор, другие — зоолог и врач), чуждыми военной среде, непосредственного общения с солдатами не имели, армейской жизни не знали. А так как начальникам не верили, то весь осведомительный материал черпали лишь во фронтовом комитете.

Особый дискомфорт Деникину создавало то, что комитеты на его фронте были не военными, а сугубо партийными учреждениями. Однако он давал комитетам фронта довольно сдержанную оценку:

«…не хуже и не лучше других, но, несомненно, лучше западного (подчеркнуто мной — Г.И.)».

Деникин напряженно обдумывал сложившуюся обстановку, Не без душевного колебания он пришел к выводу, что противостоять разложению армии можно только силовыми методами.

Жена историка С.П. Мельгунова в дневнике за 1917 год (хранится в ГАРФ) передает рассказ о том, как генерал Деникин усмирял беспорядки на фронте: …«картечью и нагайками, казнил зачинщиков и расстреливал на месте без повязок каждого десятого. При одном имени Деникина солдаты бледнеют и содрогаются»27.

Источник субъективный. Мемуаристка, скорее всего, попала под влияние слухов, которые тогда обрастали фантастическими подробностями. Главкоюзу было бы трудно провести такую экзекуцию на практике из-за накаленной до предела обстановки, отсутствия надежного репрессивного аппарата. Но зерно правды здесь есть, Антон Иванович проявлял решительность в борьбе с разложением армии на вверенном фронте. Он пресек попытки фронтового комитета отдавать приказы войскам, оберег казну фронта от финансовых претензий комитета.

Газета «Новое время» утверждает, что предыдущий командующий «выдал 100 000 рублей комитету, а Деникин прекратил расходование этих сумм».

Это показал и Керенский на допросе Чрезвычайной следственной комиссии по делу генерала Корнилова:

«Деникин поставил предел запусканию лапы Комитета в казенный денежный мешок».

Антон Иванович дал команду начальнику штаба фронта передать телеграмму в войска о запрещении представителям исполкома принимать участие в съезде фронтовых комитетов, который должен был состояться в Киеве. Он намеревался прекратить деятельность комитета Юго-Западного фронта, но встретил сильное противодействие комиссара Иорданского.

26 августа 1917 г. товарищ председателя исполкома комитета Юго-Западного фронта Колчинский доложил военному министру Керенскому, что с момента вступления генерала Деникина на пост Главкоюза сразу явно выразилось «отрицательное отношение его и штаба к выборным войсковым организациям».