Голосование «ПРОТИВ ВСЕХ» – ЭТО НАРОДНОЕ ВЕТО порочным властям

Основные характеристики психологического состояния общества таковы: люди глубоко разочарованы во власти, не доверяют ее пред­ставителям, не видят среди нынешних политических партий, обще­ственных движений и их лидеров достойных выразителей своих ин­тересов. Это неприятие распространяется как на государственную власть (президент, правительство, парламент), так и на организации официальной оппозиции, фракции Государственной Думы, оказав­шиеся интегрированными во власть и не оправдавшими надежд, ко­торые возлагали на них люди.

По официальным данным от 40 до 60% россиян либо не собира­ются участвовать в выборах, либо намерены голосовать «против всех». Таким образом, в России сформировалась обширная зона от­рицания, превосходящая суммарные рейтинги наиболее амбициоз­ных партий и избирательных объединений, намеренных побеждать на выборах. Иными словами, на чаше весов предстоящих выборов совокупное «ЗА» значительно уступает совокупному «ПРОТИВ».

Традиционное электоральное «болото», на котором шла «охота» за дополнительными голосами избирателей, давно уже затвердело. Прежде его характеризовало настроение «не знаем за кого», теперь былые сомнения сменило глубокое убеждение – «никому не верю».

В результате – преобладающий спектр общественных настроений, самая массовая группа населения оказывается вообще не представле­на в избирательной кампании. Поэтому разрешение проблемы коре­нится не в попытках расширения числа сторонников – здесь прирост наверняка будет незначительным, – а в превращении нежелания уча­ствовать в выборах в реальный парадоксальный фактор реального участия в них. Весь вопрос только в том, как это сделать.

Мы исходим из того, что на самом деле практика голосования «ПРОТИВ ВСЕХ» фактическим неголосованием не является. Как раз наоборот, она создает привлекательную базу для участия в выборах тех, кто в ином случае действительно их скорее всего проигнориро­вал бы. В избирательных бюллетенях, как известно, заложена норма голосования «ПРОТИВ ВСЕХ». Однако до сих пор она рассматрива­лась всего лишь как учетный статистический показатель. Никому и в голову не приходило, что она может быть использована как важный общественно-политический фактор реального воздействия на разви­тие политической ситуации в стране.

Статья 56 Федерального закона о выборах президента РФ в части, касающейся порядка проведения второго тура голосования и подве­дения его итогов, гласит: «...По итогам повторного голосования из­бранным считается кандидат на должность Президента РФ, получив­ший при голосовании большее число голосов избирателей, прини­мавших участие в голосовании по отношению к числу голосов, по­данных за другого кандидата при условии, что число голосов избира­телей, поданных за этого кандидата больше, чем число голосов изби­рателей, поданных против всех кандидатов». Аналогичная статья в результате внесенной поправки появилась теперь и в законе о выбо­рах депутатов Федерального собрания.

Понятно, что эта правовая норма имеет вполне конкретное пред­назначение – предотвратить приход к власти лиц и партий, не отра­жающих настроений и интересов общества, рвущихся к власти из личных, корыстных побуждений. Избиратели должны осознать, что они отнюдь не являются заложниками карьеристов и властолюбцев. Обществу есть, что им противопоставить. Власть существует для лю­дей, а не люди для власти.

Чтобы понятие «власть» в своем именном, собирательном значе­нии вновь обрело смысл, чтобы власть, как основа государства, опять получила доверие, должны быть искоренены генетические пороки самой российской власти, всякий раз воспроизводящие одни и те же недостатки на новых витках исторической спирали.

По этой причине в нашей стране большевизм оказался очень по­хожим на самодержавие, а нынешняя демократия – на большевизм. Необходимо хотя бы попытаться положить конец этому порочному самовоспроизводству. Политический смысл внесенной в избиратель­ные бюллетени графы «ПРОТИВ ВСЕХ» как раз в том и состоит, что у народа есть право сказать «нет» порочной власти.

Народное ВЕТО – это не выплеск негативных эмоций и не голо­сование «в пику» кому- то или чему-то. Это гражданская позиция, точнее гражданская оппозиция, преследующая вполне конкретную цель – поставить преграду недостойной власти и недостойным людям во власти.

Для того чтобы решить такую задачу, не партии, движения и бло­ки, а именно избиратели должны выйти на выборы не разрозненной, а сплоченной, хорошо организованной силой. Со своей идеологией, со своими вполне конкретными целями и задачами, со своей, как это ни странно звучит, позитивной программой. Чтобы разумно, конст­руктивно воспользоваться предоставленным законом правом голосо­вать «ПРОТИВ ВСЕХ», недостаточно знать, какой власти мы не хо­тим, нужно знать, какую желаем. Сказав «НЕТ', мы должны точно знать, чему готовы сказать «ДА».

Движение «За гражданское достоинство» готово взять на себя ор­ганизационную работу по сплочению гражданской оппозиции, по формированию конструктивной платформы, по подготовке к выбо­рам. Мы выходим на них не как объединение амбициозных полити­ков и претендентов на власть. Мы считаем себя движением самих из­бирателей, решивших встать на защиту своего гражданского досто­инства.