Экспертизы холодного оружия

1. Назначение экспертизы холодного оружия. Криминалистическая экспертиза холодного оружия – это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом при решении задач, связанных с исследованием предметов, относимых к холодному оружию и их использованием для нанесения повреждений человеку, с помощью специально разработанных методов исследования.

Назначение экспертизы холодного оружия состоит из следующих элементов:

– формирования задач исследования;

– определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы холодного оружия;

– отбора объектов экспертизы;

– составление постановления о назначении экспертизы.

Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, должны быть логически продуманы и обоснованны.

Назначению экспертизы холодного оружия предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства – носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

Предоставленное на экспертизу холодное оружие должно отвечать требованиям относимости и допустимости. Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация, в частности в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных действий, эти документы предоставляются в распоряжение эксперта – по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.

Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак – несомненность происхождения от конкретного проверяемого объекта (например, нож, изъятый у подозреваемого Иванова Петра Васильевича. при таможенном досмотре багажа).

В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

На стадии предварительного расследования экспертиза холодного оружия назначается следователем (дознавателем), руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний сведущих лиц.

Порядок назначения и направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. ст. 195 и 199 УПК РФ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, однако сложилась практика выполнения судебных экспертиз по постановлениям следователей МВД РФ в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ – по постановлениям следователей следственных отделов и управлений Следственного Комитета Российской Федерации.

Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия является процессуальным основанием для её производства. Оно состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части постановления о назначении экспертизы холодного оружия указывается место и дата составления; кто составил следователь (дознаватель), наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).

В описательной части излагаются основания назначения криминалистической экспертизы холодного оружия, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.

В резолютивной части постановления указывается (какую именно) экспертизу назначить, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения).

Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно).

Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подпись следователя (дознавателя).

Далее отмечаются, что права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ему разъяснены и одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что и удостоверяется подписью эксперта.

Объектами данной экспертизы являются: холодное оружие, отдельные его части, заготовки оружия, предметы со следами холодного оружия и др.

Холодным оружием называют предметы, специально изготовленные и по своей конструкции, предназначенные для нанесения телесных повреждений человеку или животному при нападении и активной защите с использованием мускульной силы человека и не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения.

Для того чтобы установить, является ли предмет холодным оружием и к какому типу (виду) относится, необходимо знать существующие классификации холодного оружия и их устройство.

Холодное оружие подразделяется на: клинковое и ударно-раздробляющее.

Клинковое холодное оружие в свою очередь делится:

– по принципу действия клинка на: рубящее (мечи, сабли); колюще-рубящее (ятаганы, палаши, сабли); колющее (кортики, стилеты, граненые штыки, шпаги, рапиры); колюще-режущее (кинжалы, штык-ножи, финские ножи, охотничьи ножи, десантные ножи);

– по целевому назначению холодное оружие делятся на: боевые, гражданские и охотничьи;

– по способу изготовления различают холодное оружие: заводское, кустарное и самодельное.

Кортики, кинжалы, финские, охотничьи ножи, стилеты, штык-ножи и подобные им образцы относятся к короткоклинковому холодному оружию.

Сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. – к длинноклинковому холодному оружию.

Кастеты, наладонники, кистени, дубинки, палицы, ударные перстни, булавы, боевые плети, бичи, нагайки, нунчаки относятся к разряду ударно-раздробляющего холодного оружия.

Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение криминалистической экспертизы холодного оружия, имеет важное уголовно-правовое значение для квалификации действий лица.

Перед криминалистической экспертизой холодного оружия ставятся следующие вопросы:

1. Относится ли представленный на исследование предмет к холодному оружию?

2. К какому виду (типу) холодного оружия он относится?

3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) изготовлен представленный предмет?

4. Не оставлен ли след на представленном объекте холодным оружием, изъятым у подозреваемого Ф.? и другие.

На разрешение учебной криминалистической экспертизы холодного оружия поставлены следующие вопросы:

1. Является ли представленный на исследование нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова Петра Васильевича, холодным оружием?

2. К какому типу (виду), разновидности и образцу холодного оружия относится данный нож?

3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) он изготовлен?

Для решения данных вопросов в распоряжение эксперта направляется:

1. Копия постановления о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия.

2. Нож, изъятый при таможенном досмотре багажа гражданина Иванова Петра Васильевича.

Данная экспертиза выполняется студентами во время лабораторно-практических занятий.

2. Порядок проведения экспертизы холодного оружия. Методика криминалистической экспертизы холодного оружия – это выработанные практикой, проверенные и закрепленные наукой правила производства экспертизы, предусматривающие последовательность выполнения этих правил посредством применения комплекса криминалистических методов для решения поставленных перед экспертом задач.

Процесс криминалистической экспертизы холодного оружия состоит из следующих стадий: подготовительной, стадии раздельного исследования; стадии сравнительного исследования; экспериментального исследования; оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Подготовительная стадия – это экспертный осмотр, включающий в себя изучение упаковки, её целостность, наличие представленных объектов, соответствие указанного перечня в постановлении о назначении экспертизы содержимому в упаковке, состояние предмета, изъятого при таможенном досмотре багажа подозреваемого Иванова Петра Васильевича, уяснение содержания вопросов в постановлении о назначении экспертизы. Затем осуществляется фотографирование объектов, поступивших на экспертизу с соблюдением правил судебной фотографии, подготовка необходимых технических средств и составление плана проведения дальнейшего исследования.

Стадия раздельного исследования,цель которого состоит в полном выявлении индивидуальных и групповых признаков исследуемого ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В. При этом необходимо иметь в виду, что образцы самодельного изготовления нередко имеют признаки не одного, а двух и более видов холодного оружия. Здесь особое внимание обращается на признаки, которые характеризуют нож, как определенную разновидность холодного оружия. Для этого в исследовательской части заключения указывается: конструкция ножа, размеры и форма клинка, рукоятки и ограничителя ножа, если она есть, способ крепления клинка к рукоятке; материал из которого изготовлены части оружия, его цвет, характер поверхности; заточка лезвия, способ образования острия, имеются ли долы на клинке, ребра жесткости; имеется ли ограничитель на рукоятке и т.д.

Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В., с образцами клинкового холодного оружия. В отличие от других видов криминалистических экспертиз при криминалистической экспертизе холодного оружия сравнительное исследование производится от частного к общему. Методы исследования здесь такие же, как и в раздельном исследовании: наблюдение, сравнение, эксперимент и описание. В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

При сравнении ножа самодельного изготовления со стандартными образцами необходимо учитывать, что отдельные признаки в них могут быть слабо выраженными или невыраженными вообще, поэтому к их выявлению и оценке нужно подходить очень внимательно. Например, взять такой признак как скос обуха. У финских ножей он может отсутствовать, быть слабо или хорошо выраженным. Поэтому здесь наличие или отсутствие скоса обуха не является обязательным свойством. В то время как, к примеру, для кинжала необходимо наличие двух лезвий и если отсутствует одно, то он уже не может быть отнесен к кинжалам. Каждый вид холодного оружия имеет совокупность признаков, которые характеризуют его. Эту совокупность признаков и должен выявить эксперт и отобразить в своем заключении.

Стадия экспериментального исследования  – на этой стадии исследования проверяются такие свойства исследуемого ножа как прочность конструкции и удобство удержания его в руке при нанесении ударов (неотъемлемое качество холодного оружия). Для таких экспериментальных исследований предлагается несколько вариантов, которые могут использоваться комплексно. Так, в качестве варианта используется метод, предложенный А. Н. Самончиком ещё в 1959 году. Клинок ножа длиной 10 см при получении поперечной нагрузки на его остриё должен выдерживать нагрузку не менее 5 кг, а при большей длине клинка нагрузка должна пропорционально снижаться. При этом для проверки прочности клинка он рекомендует производить слабый нажим острием клинка на твердую поверхность, поместив его плашмя под углом 40-45 градусов к ней, либо использовать торговые весы или пружинный динамометр[29].

Для проверки прочности клинков ножей Ю. П. Голдованский и Х. М. Тахо–Годи предложили следующий способ: конец клинка, основание которого зажато в тиски, при приложении к нему силы в 5 кг перпендикулярно боковой поверхности, для холодного оружия не должен отклоняться от прямой линии более чем на 5% длины клинка. Как показывает практика, большинство кухонных, столовых, перочинных и других бытовых ножей при указанных условиях деформируются[30].

 Существует третий способ определения прочности клинков путем нанесения ими колющих и рубящих ударов по твердым предметам (сосновая доска толщиной 45–50мм.) с применением значительных мускульных усилий. Если клинок и вся конструкция успешно выдерживает такую проверку, то прочность предмета должна быть признана достаточной для установления принадлежности предмета к холодному оружию.

В ударно-раздробляющем оружии проверяется удобство удержания в руке и прочность всей конструкции, а также бьющей части. Для ударно-раздробляющего холодного оружия большое значение имеет вес, особенности бьющей части (булава, биток, дубинка, кистень, наладонник и т. п.). Общий вес бьющей части бывает около 100 грамм и более. В кистенях, бичах, боевых плетях возможен и меньший вес, так как поражающий эффект достигается не только весом, но и инерцией движения. Для кастетов и ударных перстней вес практически значения не имеет – в данном случае главным условием является прочность материала, из которого изготовлено оружие.

Стадия оценки результатов раздельного, сравнительного и экспериментального исследований и формулирования выводовво многом зависят от того, нашел ли эксперт необходимую совокупность признаков для отнесения объекта к холодному оружию или иному предмету производственного или хозяйственно-бытового назначения. Правильное решение этого вопроса очень важно для уголовно-правовой оценки действий лица, которому принадлежало это оружие. Формулирование выводов в заключении эксперта является ответственным моментом. Ответы должны быть четкими, ясными, не допускать двоякого толкования. В выводах недостаточно указать, что предмет является холодным оружием, нужно назвать способ его изготовления (самодельный, кустарный, заводской), видовую принадлежность (финский нож, охотничий нож, штык-нож, стилет, кортик, кинжал, кастет и др.), способ действия клинка (колющее, колюще-режущее, колюще-рубящее, рубящее и т. д.), иначе вывод будет бездоказательным.

В заключении эксперта вывод должен выглядеть следующим образом: «Нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова Петра Васильевича, изготовлен самодельным способом по типу финских ножей, относящихся к разряду колюще-режущего холодного оружия».

3. Структура заключения эксперта. Заключение эксперта по исследованию холодного оружия – это процессуальный письменный документ, отражающий ход экспертного исследования и его результаты. Оно состоит из следующих частей: вводной, исследовательской, экспериментальной, синтезирующей и выводной.

В вводной части указываются следующие данные:

– основания производства экспертизы холодного оружия (номер уголовного дела и наименование, по которому она производилась);

– номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;

– дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза;

– на основании постановления (должность, звание) лица, назначившего экспертизу;

– наименование органа, откуда поступили документы;

– перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);

– вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении;

– кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);

– кто присутствовал при производстве данной экспертизы;

– в виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

– при производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).

В исследовательской части заключения излагается процесс экспертного исследования, описываются результаты осмотра ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В.; если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; дается подробная характеристика частных и общих признаков исследуемого ножа; указывается, какие технические приемы, методы, средства были использованы для изучения ножа и методы его исследования: наблюдение, сравнение, эксперимент и описание, производилось ли фотографирование данного объекта, и в каких условиях.

При сравнительном исследовании ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В., с образцами холодного оружия в заключении излагаются все совпадающие или различающиеся признаки. В отличие от других видов криминалистических экспертиз при криминалистической экспертизе холодного оружия сравнительное исследование производится от частного к общему. В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

При сравнении ножа самодельного изготовления со стандартными образцами холодного оружия необходимо учитывать, что отдельные признаки в них могут быть слабо выраженными или невыраженными вообще, поэтому к их выявлению и оценке нужно подходить очень внимательно. Каждый вид холодного оружия имеет совокупность признаков, которые характеризуют его. Эту совокупность признаков и должен выявить эксперт и отобразить в своем заключении.

Экспериментальная стадиясодержит результаты проверки таких свойств исследуемого ножа как прочность конструкции и удобство удержания ножа в руке при нанесении ударов (неотъемлемое качество холодного оружия).

 Синтезирующая часть, в которой обосновываются и формулируются экспертные выводы, например: «Установленные совпадающие частные и общие признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова П. В., изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей относящихся к разряду колюще-режущего холодного оружия».

Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными. Если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

Выводная часть заключения эксперта – это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования.

Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс экспертного исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым фотоснимком помещают общий вид ножа, поступившего на экспертизу, сфотографированный с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки особенностей исследуемого ножа. 

Размеры фотоснимков должны обеспечивать возможность удобного нанесения разметок без существенного искажения изображения особенностей ножа. Разметку признаков принято проводить красителем красного цвета слева направо. Следует стремиться к тому, чтобы качество фотоснимков позволяло достаточно четко видеть все особенности исследуемого ножа.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения эксперта по холодному оружию современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения.