Глава 10 Назначение и порядок проведения

Технико-криминалистической экспертизы

Документов

1 Подготовка и назначение технико-криминалистической экспертизы документов. Технико-криминалистическая экспертиза документов – это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом для установления фактических данных, содержащихся в свойствах материалов письма и в признаках реквизитов документов, обстоятельствах их изготовления, о способах внесения изменений в них, а также о предметах и материалах, которые использовались для изготовления документов либо внесения в них изменений с помощью специально разработанных методов исследования.

Назначение технико-криминалистической экспертизы документов состоит из следующих элементов: формирования задач исследования; определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы; отбора объектов экспертизы; составление постановления о назначении экспертизы.

Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, должны ставиться в логической последовательности, предусматривающей, что от решения предыдущих вопросов будет зависеть решение последующих.

Назначению технико-криминалистической экспертизы документов предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства – носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем, судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

Предоставляемые на экспертизу вещественные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Кроме вещественных доказательств, на экспертизу могут предоставляться и дополнительные материалы по инициативе следователя или ходатайству эксперта – протоколы допросов, осмотра места происшествия и другие, так как в них может содержаться необходимая для производства экспертизы информация.

Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак – несомненность происхождения от конкретного проверяемого учреждения (получение по запросу следователя диплома определенного вуза в качестве образца для сравнительного исследования).

По способу получения образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные, которые должны отвечать не только требованиям несомненности происхождения, но и быть надлежащего качества.

Под надлежащим качеством понимается выражение образцами необходимых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта от которого они получены.

Количество образцов для сравнительного исследования должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности соответствующих признаков и их вариативности.

Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследования обеспечивается соответствующими тактическими приемами их получения. Так, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта; желательно, чтобы образцы были получены на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п^[39].

По общему правилу назначение экспертизы может иметь место после возбуждения уголовного дела. Постановление о назначении судебной экспертизы должно быть вынесено только уполномоченным на то лицом и составлено по утвержденной форме.

В ходе предварительного расследования следователь (дознаватель) руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний, назначает технико-криминалистическую экспертизу документа, о чем выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для её производства. Постановление о назначении данной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

В вводной части постановления о назначении технико-криминалистической экспертизы документов указывается место и дата составления, кто составил, наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).

В описательной части указываются основания назначения данной экспертизы, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.

В резолютивной части постановления указывается, какую именно экспертизу назначить, и кому поручить ее производство (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения).

Далее следуют такие разделы:

– поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса).

– предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно).

– поручить (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подпись следователя (дознавателя).

Затем отмечается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены эксперту и одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и данное обстоятельство удостоверяется подписью эксперта.

 Технико-криминалистическая экспертиза документов зачастую является комплексной, поскольку при ее проведении используются не только криминалистические методы, но также и методы физики, химии, полиграфии, материаловедения.

В зависимости от того, какие вопросы необходимо решить эксперту, существует множество разновидностей технико-криминалистической экспертизы документов. 

Применительно к установлению способа изготовления документов, орудий и средств письма перед экспертизой наиболее часто ставятся следующие вопросы:

– каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет, ценная бумага) полиграфическим, фотографическим, электрографическим, термографическим;

– каким способом изготовлены печатные формы (ручное гравирование, фотомеханический, наборный);

– какого рода, вида красящее вещество использовано при выполнении реквизитов документов;

– к какому виду относится бумага документа;

– к какому виду относится переплетный материал, использованный для изготовления документа;

– какого вида клей использован при изготовлении документа;

– изготовлен ли денежный билет (бланк документа) производством Гознака.

При установлении способа изменения документов разрешаются вопросы:

– не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, дописке, допечатке), если подвергался, то каким способом они осуществлены и каково его первоначальное содержание;

– не заменялись ли части документа;

– не производилась ли замена фотографии;

– не производилось ли первоначальное изменение документа путем вклейки отдельных фрагментов;

– каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) текстов;

– каково содержание выцветших текстов;

– каково содержание сожженных документов;

– каково содержание вдавленных текстов;

– что выполнено раньше – текст документа или пересекающийся со штрихами оттиск печати и другое.

В случае проведения идентификационных исследований перед экспертизой могут быть поставлены вопросы:

 – не нанесен ли оттиск данной печатью;

– не с данной ли печатной формы напечатан бланк документа;

– не изготовлен ли документ на данном множительном аппарате;

– не использовался ли для изготовления документа данный набор орудий письма;

– не составляли ли ранее части документа единое целое и некоторые другие.

При назначении технико-криминалистической экспертизы документов должны строго соблюдаться рекомендации по их подготовке, излагающиеся в любом учебнике по криминалистике и специальных учебных пособиях.

Объектами этой экспертизы являются: документы, удостоверяющие личность, денежные знаки, ценные бумаги, аттестаты об образовании, дипломы, другие документы, предоставляющие какие-либо права.

При исследовании этих документов решается две группы вопросов – распознавательные и идентификационные.

К первой группе относятся вопросы по установлению способа изготовления документа, наличия изменений в документе, выявления нечитаемых текстов, прочтению зачеркнутых или замазанных текстов, определения давности составления документа и некоторые другие.

Ко второй группе относятся вопросы по идентификации оттисков печатей и штампов, машинописного текста, полиграфической продукции и ряд других.

Таким образом, существует множество разновидностей технико-криминалистической экспертизы документов.

В данном разделе мы рассмотрим такую разновидность технико-криминалистической экспертизы документов как экспертиза документа, удостоверяющего личность, с признаками частичной подделки.

На разрешение учебной технико-криминалистической экспертизы документов поставлены следующие вопросы:

1. Не подвергался ли паспорт гр-на РФ серии 01 03 № 244127, выданный 27 марта 2004 г. ПВС УВД Западного округа г. Краснодара на имя Иванова Петра Васильевича, каким-либо изменениям (подчистке, травлению, дописке, переклейке, замене отдельных частей)?

2. Если подвергался, то каким способом они осуществлены и каково его первоначальное содержание?

Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение технико-криминалистической экспертизы документа, имеет важное уголовно-правовое значение для квалификации содеянного.

Для решения поставленных вопросов в распоряжение эксперта направляются:

1. Копия постановления о назначении технико-криминалистической экспертизы документа.

2. Паспорт гр-на РФ серии 01 03 № 244127, выданный 27 марта 2004 г. ПВС УВД Западного округа г. Краснодара на имя Иванова Петра Васильевича.

Данная экспертиза выполняется студентами во время проведения лабораторно-практических занятий.

 

2 Порядок проведения технико-криминалистической экспертизы документа, удостоверяющего личность с признаками частичной подделки.  Методика проведения технико-криминалистической экспертизы документа – это выработанные практикой, проверенные и закрепленные наукой правила производства экспертизы, предусматривающие последовательность выполнения этих правил посредством применения комплекса криминалистических методов для решения поставленных перед экспертом задач.

Процесс технико-криминалистического исследования документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданина Российской Федерации), с признаками частичной подделки состоит из следующих стадий: подготовительной, стадии детального исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Подготовительная стадия содержит следующие процедуры: эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и уясняет вопросы, поставленные на его разрешение. Затем он производит осмотр поступивших на экспертизу материалов, знакомится с состоянием упаковки, проверяет, как оно отразилось на поступивших объектах, сверяет их наличие с перечнем в постановлении следователя. На этой стадии эксперт составляет план предстоящего исследования, определяет, какая аппаратура может ему понадобиться, какие методики следует применить. Затем осуществляется фотографирование объектов, поступивших на экспертизу, с соблюдением правил судебной фотографии.

 Стадия детального исследования, цель которой состоит в подробном описании документа, удостоверяющего личность, с признаками частичной подделки (паспорта, представленного на экспертизу серии 01 03 № 244127, выданного 27 марта 2004 года ПВС УВД Западного округа г. Краснодара на имя Иванова Петра Васильевича). Далее детально исследуются все страницы документа с целью выявления признаков, характеризующих способы частичной подделки.

Под частичной подделкой документа имеют в виду внесение в подлинный документ каких-либо изменений путем подчистки, травления текста, дописки, замены частей документа (фотокарточки, листов в многостраничных документах). Каждый из этих способов имеет свои отличительные признаки.

Подчистка– механическое удаление первоначального содержания документа (выскабливанием лезвием бритвы, трением резинки и т. п.). Ее характеризуют: взъерошенность волокон и изменение глянца поверхностного слоя бумаги; уменьшение ее толщины; нарушение фоновой сетки; расплывы красителя нового текста, нанесенного поверх подчистки; остатки красителя штрихов устраненного текста. Обнаружение подчистки производится путем исследования документа в рассеянном, косопадающем, проходящем свете (на просвет), в ультрафиолетовых, инфракрасных лучах с использованием микроскопа МБС– 10 и луп различной кратности. Восстановление первоначального текста возможно путем фотографирования в невидимых зонах спектра (ультрафиолетовых и инфракрасных), в косопадающем свете, со светофильтрами, а также применения диффузно-копировального метода.

       Травление – удаление первоначального текста путем обесцвечивания или смывания химическими реактивами: кислотами, щелочами и окислителями, в результате чего вещество штрихов текста становятся невидимым.

Признаки травления: изменение оттенка бумаги; возникновение в местах травления шероховатости бумаги; исчезновение глянца; расплывы штрихов нового текста вследствие нарушения проклейки бумаги; ее хрупкость и ломкость; появление трещин и разрывов; изменение цвета фоновой сетки; частичное обесцвечивание записей как результат воздействия на них сохраняющегося в толще бумаги травящего вещества; характерная люминесценция участков с вытравленным текстом при облучении документа ультрафиолетовыми лучами.

Дописка – способ изменения первоначального содержания документа путем внесения от руки новых записей или отдельных штрихов на свободные места документа.

Признаки, указывающие на дописку: различия в общих и частных признаках почерка в сравниваемых частях текста; увеличенные или сжатые промежутки между словами и буквами; смешение линии строки вверх или вниз; различный наклон букв; различие размещения знаков относительно линии графления; различие в цвете и оттенке красителя вещества штрихов; различие в микроструктуре штрихов и др.

Замена фотокарточек и других частей документа. Замена фотокарточек производится в документах удостоверяющих личность (паспортах, пропусках и др.), чтобы ими могло пользоваться другое лицо. Технически она осуществляется различными способами: переклейка фотокарточки целиком; с сохранением части оттисков печати, снятием эмульсионного слоя – называемые монтажом.

Признаки переклейки фотокарточки: частичное отслоение у её краев поверхностного слоя фотобумаги; наличию под фотокарточкой двух разных клеев; несовпадение по размеру и рисунку букв текста в оттиске печати на фотографии и бланке документа; неточному размещению фотокарточки в предназначенном для нее месте; нестандартному размеру, масштабу и деталям изображения и др.

В некоторые документы (ценные бумаги, облигации, лотерейные билеты) вклеиваются фрагменты других таких же документов для изменения серий и номеров. Такая подделка выявляется под микроскопом, на просвет и в ультрафиолетовых лучах по несовпадениям линий фоновой сетки; неравномерности толщины и разволокненности бумаги; следам клея по краям вклейки; цвету и оттенку бумаги. 

Когда решается вопрос о подлинности исследуемого документа, представленного на экспертизу, требуется получение по запросу следователя в учреждениях, выдававших по сведениям следствия данный документ, аналогичного документа в качестве образца для сравнительного исследования.

Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов. Результаты исследования во многом зависят от того, нашел ли эксперт необходимую совокупность признаков для решения поставленного вопроса в категорической форме. Правильное решение этого вопроса очень важно для уголовно-правовой оценки действий лица, который внес частичные изменения в подлинный документ способом подчистки или травления, дописки или переклейки фотокарточки, замены листов или отдельных участков.

Выводы, к которым приходит эксперт при производстве технико-криминалистической экспертизы документов, могут быть категорическими – положительными или отрицательными и вероятными (положительными или отрицательными). Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины этой невозможности.

Формулирование выводов в заключении эксперта по технико-криминалистическому исследованию документов является ответственным моментом и ответы на поставленные вопросы должны быть четкими, ясными, не допускать двоякого толкования.

 

3 Структура заключения эксперта. Заключение эксперта – это процессуальный письменный документ, отражающий ход экспертного исследования и его результаты. Оно состоит из четырех частей: вводной, исследовательской, синтезирующей и выводной.

Вводная часть заключения по технико-криминалистическому исследованию документа содержит следующие данные:

– наименование вида экспертизы и номер уголовного дела, по которому она производилась;

– номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;

– дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза;

– на основании постановления (должность, звание) лица, назначившего экспертизу;

– наименование органа, откуда поступили документы;

– перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);

– вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении;

– кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);

– в виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

– при производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).

Исследовательская часть заключения, именуемая как «исследование», содержит описание хода и результатов детального исследования, которая начинается с описания осмотра паспорта гражданина Российской Федерации серии 01 03 № 244127, выданного 27 марта 2004 года ПВС УВД Западного округа г. Краснодара на имя Иванова Петра Васильевича. Если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; далее дается подробная характеристика исследуемого документа; отмечается, какие технические приемы, методы, средства были использованы для изучения исследуемого документа. Методами исследования являются: наблюдение, сравнение, эксперимент и описание исследуемого документа, указывается, производилось ли фотографирование данного объекта, и в каких условиях; полученные промежуточные результаты проведенных исследований.

В этот раздел входит и получение результатов сравнительного исследования,если последнее предусмотрено методикой данной экспертизы. Например, при решении вопроса о подлинности документа, представленного на экспертизу. Данная стадия начинается с сопоставления признаков исследуемого документа, с аналогичным документом, полученным в качестве образца для сравнительного исследования. При этом используются следующие методы исследования: наблюдение, сравнение и описание.

Синтезирующая часть, в которой обосновываются и формулируются экспертные выводы, например:

1. «Выявленные признаки (дается характеристика этих признаков, например подчистки) в своей совокупности дают основание сделать вывод о том, что цифры графы «Дата выдачи» 21. 07. 2004. паспорта гр-на РФ серии 01 03 № 244127, выданный ПВС УВД Западного округа гор. Краснодара, на имя Иванова Петра Васильевича подвергались подчистке.

2. Установить первоначальное содержание данной графы паспорта не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения».

Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки несущественными; если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

Выводная часть заключения эксперта состоит из формулировки ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта– это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопросы, поставленные следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов для сравнения.

Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования. Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими – положительными или отрицательными и вероятными – положительными или отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части заключения он приводит причины невозможности.

Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс экспертного исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым фотоснимком помещают общий вид объектов, поступивших на экспертизу, сфотографированный с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки фрагментов исследуемого документа, выполненные с применением методов исследовательской фотографии. 

Размеры этих фотоснимков должны обеспечивать возможность удобного нанесения разметок. Разметку признаков принято проводить красителем красного цвета, последовательно слева направо, сверху вниз. Во всех случаях разметки снимков, требуют наличия в фототаблице контрольных фотоснимков. Следует стремиться к тому, чтобы качество фотоснимков позволяло достаточно четко видеть все особенности тех признаков, на которых основываются выводы эксперта.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения эксперта современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения.

4 Поверка и оценка заключения эксперта следователем (судом). Поскольку в качестве доказательств допускается заключение эксперта, в соответствии с законом оно подлежит оценке следователем (судом). Результаты технико-криминалистического исследования документов проверяются путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Заключение эксперта, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Под относимостью заключения эксперта по технико-криминалистическому исследованию документа понимается отношение установленных с помощью данной экспертизы таких обстоятельств как: способ изготовления документа, наличие изменений в документе, выявление нечитаемых текстов, прочтение зачеркнутых или замазанных текстов, определение давности составления документа, идентификации оттисков печатей и штампов, текста, выполненного на принтере, полиграфической продукции и ряд других. Установленные в результате производства данной экспертизы сведения, чаще всего относятся к объективной стороне преступления: каким способом, с помощью каких средств, каким образом, в какое время было совершено преступление. Оценивая заключение эксперта с позиций относимости, следует иметь в виду, что сведения, установленные экспертным путем, могут иметь отношение к любому из признаков состава преступления.

Под допустимостью понимают пригодность сведений, установленных путем технико-криминалистического исследования документа, именно в качестве судебных доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитываются законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Здесь же надо иметь в виде, что те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению, и быть положены в основу обвинения.

Установление достоверности результатов технико-криминалистического исследования документа, зафиксированного в заключении эксперта вызывает на практике наибольшие затруднения, поскольку она предполагает глубокое изучение его содержания. Следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная оценка достоверности заключения эксперта по технико-криминалистическому исследованию документов подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала (в том числе при необходимости образцов для сравнительного исследования), а также исходных данных (фактов установленных следственным путем); соответствие количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т. п.

Содержательная сторона оценки достоверности включает в себя компетентность эксперта; научная обоснованность применяемых методов, средств, методик исследования; правильность и правомерность использования последних; логичность умозаключений эксперта; полноту и объективность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.

Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции[40].

И формальная, и содержательная стороны заключения эксперта по технико-криминалистическому исследованию документов должны оцениваться в совокупности.

«При оценке заключения технико-криминалистической экспертизы документов необходимо обращать особое внимание на следующие моменты:

1. Соблюдение закона при назначении и производстве технико-криминалистической экспертизы документов, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.

2. Полнота заключения: на все поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

3. Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т.п.

4. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость.

5. Доказательственное значение выводов эксперта и их согласованность с другими доказательствами по делу.

Из всего вышеперечисленного наиболее спорной является возможность следователя и суда оценить научную обоснованность заключения. Очевидно, что для этого надо располагать определенным комплексом знаний, близким по уровню к знаниям самого эксперта. Не разбираясь достаточно профессионально в примененных методах и экспертных методиках, следователь и суд вынуждены в большинстве случаев полагаться на авторитет либо автора методики (метода), либо органа или учреждения, давшего «добро» ее применению. О какой же оценке может идти речь, если взамен убежденности основанием становится вера?

Выход из сложившегося положения намечен в п. 3 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где защитнику дается право на привлечение для консультаций специалиста, а сторонам – возможность вызова любого специалиста в суд для консультаций. Таким образом, может быть обеспечена реальная состязательность специалистов и экспертов в суде»^[41].

Контрольные вопросы:

 

1. Каков порядок подготовки материалов и объектов для назначения технико-криминалистической экспертизы документов?

2. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при назначении технико-криминалистической экспертизы документов?

3. Назовите стадии технико-криминалистической экспертизы документов?

4. Перечислите признаки частичной подделки документа, удостоверяющего личность?

5. Какова структура технико-криминалистической экспертизы документов, удостоверяющих личность?

6. Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете?

7. Каковы критерии оценки заключения эксперта следователем (судом)?