фотопортретной экспертизы

1 Назначение фотопортретной экспертизы. Фотопортретная экспертиза – это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом и заключающееся в изучении с помощью специально разработанных методов исследования свойств человека, отобразившихся в фотопортретах, для установления личности по признакам внешности, имеющих доказательственное значение для дела.

Подготовка к назначению фотопортретной экспертизы состоит из следующих элементов: формулирования задач исследования; определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы; отбора объектов экспертизы; составления постановления о назначении экспертизы.

Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, быть обоснованными и ставиться в логической последовательности, предусматривающей, что от решения предыдущих вопросов будет зависеть решение последующих.

Назначению фотопортретной экспертизы предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства – носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

Предоставляемые на экспертизу вещественные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация, в частности в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных следственных действий, эти процессуальные документы предоставляются в распоряжение эксперта – по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.

В тех случаях, когда требуются образцы для сравнительного исследования, они также предоставляются эксперту.

По способу получения образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Получение образцов для сравнительного исследования – процессуальное действие, проводимое в соответствии со ст. 202 УПК РФ и заключающееся в получении сравнительных материалов для экспертного исследования. Полученные образцы для сравнительного исследования должны отвечать требованиям несомненности и быть надлежащего качества, а также получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы.

Под надлежащим качеством понимается выражение образцами необходимых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта от которого они получены.

Количество образцов для сравнительного исследования должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности соответствующих признаков и их вариативности.

Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследования обеспечивается соответствующими тактическими приемами их получения. Так, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта; желательно, чтобы образцы были получены на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п^[42].

Предметом фотопортретной экспертизы является информация о внешности человека, получаемая и оцениваемая при изучении его объективных материально фиксируемых отображений с помощью специальных технических средств, методов и методик исследования.

Объектами, предоставляемыми эксперту для производства фотопортретной экспертизы, являются фотоснимки, кинокадры, видеокадры людей.

На основании обстоятельств дела следователь (дознаватель) руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний, назначает фотопортретную экспертизу, о чем выносит мотивированное постановление, а суд определение. Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части постановления о назначении фотопортретной экспертизы указывается: место и дата составления; кто составил следователь (дознаватель), наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).

В описательной части излагаются основания назначения фотопортретной экспертизы, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость в специальных познаниях.

В резолютивной части постановления указывается, какую именно экспертизу назначить, а также кому поручить ее производство (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения). Затем следуют такие разделы:

– поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса);

– предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно);

– поручить (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подпись следователя (дознавателя).

 Далее следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту разъяснены. Одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и заверяется подписью эксперта.                                                         

На разрешение фотопортретной экспертизы обычно ставятся следующие вопросы:

– одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках?

– одно или разные лица изображены на фотоснимках живого лица и трупа? 

– одно или разные лица изображены на кино– и видеокадрах?

 

На фотопортретную экспертизу должны направляться фотоснимки–оригиналы и только при их отсутствии – копии. Изображенные на фотоснимках лица должны быть примерно одного возраста и сфотографированы в одном ракурсе и примерно в одно время. Желательно, чтобы по контрастности фотоснимки были нормальными, без дефектов. Фотоснимки на обороте надписываются и заверяются подписью следователя и печатью учреждения.

Основная цель фотопортретной экспертизы состоит в отождествлении конкретного лица, при этом решается вопрос:

1. Одно и то же или разные лица сфотографированы на представленных фотоснимках № 1– устанавливаемое лицо и № 2 – проверяемое лицо?

Необходимо правильно формулировать вопросы, выносимые на разрешение эксперта.

Для решения поставленных вопросов в распоряжение эксперта направляются:

– фотография устанавливаемого лица № 1;

– фотография проверяемого лица № 2.

 

2. Порядок проведения фотопортретной экспертизы. Методика проведения фотопортретной экспертизы – это выработанные практикой, проверенные и закрепленные наукой правила производства экспертизы, предусматривающие последовательность выполнения этих правил посредством применения комплекса криминалистических методов для решения поставленных перед экспертом задач.

Процесс идентификационного экспертного исследования фотопортретов принято подразделять на стадии: предварительного исследования, стадии раздельного и сравнительного исследования, оценки результатов и формулирования выводов.

 Стадия предварительного исследования. Вначале эксперт изучает материалы, поступившие на экспертизу (объекты, подлежащие исследованию, а также сведения, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы и иных документах, предоставленных в распоряжение эксперта), с целью выяснения обстоятельств дела, происхожде ния вещественного доказательства и образцов.

Из обстоятельств дела, представляющих интерес для эксперта, следует отметить следующие: возраст и национальность сфотографированного; не перенес ли он операцию (заболевание, травму), повлиявшую на внешность. Так, например, при исследовании фотоснимка трупа необходимо запросить акт судебно-медицинского вскрытия (заключение эксперта), протокол осмотра трупа на месте его обнаружения с фототаблицей, выяснить обстоятельства фотографирования. В случае назначения повторной экспертизы изучается первичное заключение эксперта.

Уяснив сущность экспертного задания, эксперт планирует и подготавливает предстоящее исследование: определяет методы исследования и в зависимости от этого – количество и вид репродукций, необходимых для сравнения изображений и оформления фототаблиц.

Далее проводится изучение самих фотоснимков на достоверность отображения признаков внешности, и обусловить особенности их исследования.

Среди этих факторов, прежде всего, необходимо отметить качество изображения, условия фотографирования. Изображения лиц на всех фоторепродукциях приводятся к одному масштабу, а именно: 1: 3,5.

Для приведения к масштабу 1: 3,5 пользуются одним из следующих способов, устанавливая при фотопечати на каждой репродукции одно из расстояний: а) между центрами зрачков = 19 мм;

б) между наружными углами глаз = 25 мм;

в) между центром зрачка глаза и углом рта =21 мм; и т.д.

Далее изучается состояние внешности (выражение лица, косметика, туалет лица), выясняется, прямое или зеркальное изображение на фотоснимке (это определяется по расположению застежек, «уголков» для оттисков печати, по пробору на волосах и т.п.

Поскольку лицо каждого человека асимметрично, на зеркальность будет указывать совпадение признаков левой части лица на одном снимке с одноименными признаками правой половины лица на другом снимке и наоборот.

Заключает первоначальную стадию экспертного исследования предварительное сопоставление изображенных лиц по общефизическим и броским признакам и оценка фотоснимков на предмет сопоставимости и пригодности для проведения фотопортретной экспертизы.

При несопоставимости отображений, при плохом качестве снимков следует запросить другие, а при их отсутствии сделать вывод о невозможности достоверной идентификации по представленным объектам.

Стадии раздельного и сравнительного исследования.

Основными задачами эксперта на стадии раздельного исследования являются:

– изучение на фотопортретах всех отобразившихся элементов внешности;

– выделение всех признаков каждого сфотографированного, которые могут быть использованы при сравнительном исследовании;

– качественный анализ каждого признака (частоты встречаемости и идентификационной значимости, а также степени устойчивости).

Стадия начинается с изучения фотоснимков лица, тождество которого устанавливается. Начинать изучение элементов и признаков внешности по фотопортрету, на котором человек выглядит наиболее молодым по возрасту. Если фотоснимков несколько, то вначале изучаются фотоснимки лучшего качества. На снимке производят выделение изображений отдельных элементов внешности, получивших ясное и четкое отображение, определение их идентификационных признаков: качественных (точное измерение которых невозможно или несущественно) и количественных (выраженных числовым исчислением размеров элементов внешности).

Изучение качественных признаков проводится описательным, а количественных – измерительным методом.

Описание ведется по правилам словесного портрета, при этом фиксируются такие признаки внешности, как форма (контуры), величина, положение, тон (или цвет, если изображения цветные), количество, степень симметрии, наличие и характер особенностей..

Количественные идентификационные признаки исследуются следующим образом:

– проводятся оси координат;

– измеряются линейные размеры элементов (частей) лица;

– вычисляются их относительные размеры;

– производится оценка ошибок результатов измерений.

Линейные размеры отдельных элементов лица на фотопортрете измеряются между определенными антропометрическими точками.

Основной задачей сравнительного исследования является установление совпадений и различий признаков внешности, выявленных при раздельном исследовании, для чего используются все возможные методы сравнения.

Традиционные методы сравнения подразделяются на три группы:

– методы сопоставления;

– методы совмещения;

– методы наложения.

Методы сопоставления делятся: на визуальное сопоставление; сопоставление с использованием масок (Г. Шнейкерт, 1925 г.); сопоставление с помощью координатной сетки (А. Н. Вороновский, 1931 г.); сопоставления относительных величин (В. А. Снетков, 1959 г.); сопоставления биологической асимметрии лица возможно при наличии строго анфасных фотопортретов (Н. В. Терзиев, 1949 г.); сопоставления с помощью аппликаций (К. Г. Прохоров, 1912 г.).

Метод совмещения осуществляется двумя приемами:

– совмещение одноракурсных изображений, разрезанных по прямой вертикальной линии (сагиттально-медиальной линии лица);

– совмещение одноракурсных изображений, разрезанных по ломанной (зигзагообразной) линии.

Метод наложения применяется в трех вариантах:

– наложение друг на друга изображений на прозрачной основе (негативных и позитивных) либо «на просвет», либо посредством проецирования их на экран;

– наложение изображения на прозрачной основе поверх изображения на непрозрачной основе;

– оптическое наложение – 2 непрозрачных изображений на приборе ПОН (прибор оптического наложения).

Стадия оценки результатов исследования и формулирования выводов. Сущность заключительной стадии экспертного исследования состоит в концентрированном анализе всех полученных результатов. Дается заключительная оценка всей выявленной криминалистической информации, как ее качественного содержания, так и ее объема.

Оценочные действия эксперта-криминалиста на данной стадии исследования состоят:

– в установлении природы всех зафиксированных на предыдущей стадии исследования совпадений и различий. Необходимо определить, какие из них являются действительными, какие – вероятными, а какие – мнимыми;

– в определении происхождения совокупности совпадающих признаков внешности, т. е. либо ее наличие объясняется случайным сходством разных лиц, либо это является следствием принадлежности сравниваемых изображений одному лицу (индивидуальная неповторимая совокупность);

– в определении происхождения различающихся признаков внешности: либо они возникли вследствие возрастных, посмертных изменений внешности человека, в результате болезни, травмы, косметико-хирургического вмешательства, либо они обусловлены тем, что на фотопортретах изображены разные лица, т. е. являются существенными и устойчивыми;

– в обосновании (аргументации) своего ответа на поставленный вопрос, без чего объективность вывода эксперта может вызвать сомнение.

Для определения достоверности совпадений и различий признаков внешности, а также относительной устойчивости различающихся признаков необходим учет условий съемки и изготовления фотоснимков, для чего используются данные, полученные на стадии предварительного исследования.

Оценка совпадающих признаков внешности состоит в решении вопроса, является ли их совокупность индивидуальной, т. е. совпадающие признаки в комплексе индивидуализируют внешность человека, надежно выделяют его среди всех других людей, или же выявленная совокупность не является индивидуальной, и совпадения могут быть обусловлены случайным сходством разных лиц.

Оценка различающихся признаков внешности призвана решить вопрос, обусловлены ли выявленные различия изменением внешности человека под воздействием различных факторов либо они объясняются принадлежностью сравниваемых фотоизображений двум разным людям.

Итоговая оценка результатов экспертного исследования служит основанием для формулирования четкого, ясного и обоснованного вывода в одной из 5-ти существующих форм выводов:

– категорического положительного;

– предположительного (вероятного) положительного;

– вероятного отрицательного;

– категорического отрицательного;

- вывода о невозможности решения вопроса (НПВ – не представилось возможным решить поставленный перед экспертом вопрос о тождестве).

Каждая из указанных форм вывода эксперта опирается на конкретное логическое основание, предусматривает определенную структуру ответа на поставленный следователем вопрос.

 

3 Оформление результатов экспертного исследования. Заключение эксперта – процессуальный письменный документ, отражающий ход экспертного исследования и его результаты и состоит из трех частей: вводной, исследовательской, синтезирующей и выводной.

В вводной части эксперт приводит следующие данные: наименование вида экспертизы и номер уголовного дела, по которому она производилась; номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом; дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза; на основании каких процессуальных документов (постановления следователя, определения суда) произведена экспертиза; должность, звание, назначившего экспертизу; наименование органа, откуда поступили документы; перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные); вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении; кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы; в виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; при производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).

В исследовательской части заключения, именуемой «исследование», производится описание исследуемых объектов и всего процесса исследования: описываются результаты осмотра объектов – вещественных доказательств. Если это имеет значение, отмечается состояние их упаковки; дается подробная характеристика признаков исследуемого объекта; отмечается, какие технические приемы, методы, средства использованы для изучения вещественного доказательства, производилось ли фотографирование объектов и в каких условиях; в необходимых пределах описываются сравнительные материалы и дается характеристика их основных признаков и свойств; если производились экспертные эксперименты (например, фотографирование посмертной маски), то указываются их цель, условия и количество проведенных опытов, материалы, приборы, использованные при проведении экспериментов, результаты каждого опыта, способы фиксации полученных результатов; после описания осмотра, раздельного исследования подробно описывается сравнительное исследование. Отмечаются применяемые методы сравнения и установленные с их помощью существенные совпадения и различия групповых и индивидуализирующих признаков. 

Синтезирующая часть, в которой обосновываются и формулируются экспертные выводы. Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными; если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

В выводной части заключения формулируются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Вывод эксперта– это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов.

Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования.

Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс экспертного исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым снимком помещают общий вид объектов, поступивших на экспертизу, сфотографированных с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют репродукции исследуемых фотоснимков, иллюстрирующие ход исследования. Изображения лиц, запечатленных на фотоснимках, приводятся к одному масштабу,        а именно – 1:3,5. Указанный традиционный масштаб используется для математического метода измерения углов наклона поворота головы, а также метода оценки совпадающих признаков внешности.

Размер репродукций должен быть не менее 6х9 см и обеспечивать возможность удобного обозначения и нанесения на изображение разметки без существенного искажения изображения. Разметку совпадающих признаков принято проводить красителем красного цвета, различающихся – красителем синего цвета. Изображения признаков сравниваемых мелких деталей лица могут быть представлены более увеличенными фрагментами. Во всех случаях разметки снимков, наличие в фототаблице контрольных репродукций обязательно. Следует стремиться к тому, чтобы качество репродукций было не ниже качества исследуемых объектов.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения эксперта современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения. Все существующие в фотопортретной экспертизе методы сравнения (визуальное сопоставление с разметкой признаков, сопоставление с использованием масок, координатных сеток, сопоставление относительных величин, сопоставление биологической асимметрии лица, совмещение и наложение) могут быть реализованы с помощью существующих программ.

 

4 Оценка заключения эксперта следователем (судом).Важнейшей стадией экспертного исследования является проверка и оценка ее результатов. Заключение эксперта, как и другие доказательства, проверяются путем его сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство, согласно ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Под относимостью заключения фотопортретной экспертизы понимается отношение устанавливаемых обстоятельств и фактов к предмету доказывания или его отдельным элементам. Чаще всего фактические данные, установленные в результате производства экспертизы, относятся к объективной стороне преступления: каким способом, с помощью каких средств, каким образом, в какое время и т.д. было совершено преступление. Эти сведения о фактах могут способствовать и установлению обстоятельств, характеризующих иные признаки состава преступления, помогать в его уголовно-правовой оценке, правильной квалификации преступления, установлении личности преступника, определении его вины, мотивов и целей преступления. Оценивая заключение эксперта с позиций относимости, следует иметь в виду, что сведения, установленные экспертным путем, могут иметь отношение к любому из признаков состава преступления.

Под допустимостью понимают пригодность сведений, установленных экспертным путем, именно в качестве доказательств и возможность их использования в доказывании по уголовному делу. При определении допустимости доказательств учитываются: соответствие эксперта определенным требованиям; законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Причем использование заключения эксперта следует рассматривать как один из этапов его оценки. Кроме того, проверка допустимости предусматривает оценку правильности оформления порядка назначения и производства экспертизы.

Говоря о соответствии эксперта определенным требованиям, имеется в виду его научная компетентность. Однако о компетентности эксперта приходится судить лишь по скупым, формальным данным заключения, где упоминается лишь характер образования эксперта и стаж экспертной работы.

Законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования означает, что те доказательства, которые получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению.

Определение достоверности вызывает наибольшее затруднение при оценке заключения эксперта, поскольку она предполагает глубокое изучение его содержания. Оценка достоверности заключения эксперта в первую очередь должна быть направлена на проверку хода и результатов проведенного исследования и лишь потом соответствия сделанных выводов проведенному исследованию. При этом следует учитывать, что оценке подлежат не только формальная сторона, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная сторона оценки достоверности заключения эксперта подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала (в том числе и образцов для сравнительного исследования), а также соответствия количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов.

Содержательная сторона оценки достоверности включает в себя компетентность эксперта; научную обоснованность применяемых методов, средств, методик исследования; правильность и правомерность использования последних; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.

Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции^[43].

«И формальная, и содержательная стороны заключения эксперта должны оцениваться в совокупности. Если в результате оценки содержательной стороны было установлено, что экспертное исследование с точки зрения научной обоснованности проведено безупречно, но при этом исследованию были подвергнуты ненадлежащие объекты, выводы не могут быть признаны правильными и наоборот. Не могут быть признаны обоснованными и такие выводы, которые получены в результате проведения исследования и установления экспертом фактических данных, достаточных для правильного вывода, но неверно им объясненных»[44].

 

Контрольные вопросы:

1. Каков порядок подготовки материалов и объектов для назначения фотопортретной экспертизы?

2. Какие вопросы ставятся эксперту при назначении фотопортретной экспертизы?

3. В чем заключаются требования, предъявляемые к фотоснимкам, представляемым эксперту?

4. Назовите стадии процесса экспертного исследования фотопортретов?

5. В чем заключаются правила описания внешних признаков человека по фотоизображениям?

6. Каковы содержание и структура фотопортретной экспертизы?

7. Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете?

8. Как осуществляется проверка и оценка заключения эксперта следователем (судом)?

 

     

 

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература:

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. / Т. В. Аверьянова. – М.: Норма: Инфра-М, 2012.

2. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. / Т. В. Аверьянова. – М., 2010.

3. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. – 2-е изд,, перераб. и дополненное – М.: Норма, 2006.

4. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон ХХ1, 2000.

5. Белкин Р. С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – 3-е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.

6. Винберг А. И. Общие принципы организации и осуществления криминалистических экспертных исследований. М.: Академия МВД СССР, 1980.

7. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: учеб. пособие для вузов / В. А. Адамова, Е. Н. Викторова, Л. Н. Викторова и др. Под ред. В. А. Образцова. – М.: Высш. шк., 1992.

8. Меретуков Г. М. Судебные экспертизы. Справочно-методическое пособие. Краснодар, КГАУ, 1999.

9. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей, судей и экспертов. М.: Юрид. лит. , 1998.

10. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.

11. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006.

12. Сорокотягина Д. А. Судебная экспертиза: учеб. пособие / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. – Изд. 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2008.

13. Справочная книга криминалиста / Отв. ред. Н. А. Селиванов. М.: НОРМА-ИНФРА, 2000

 

Нормативная:

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2013.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во «омега-Л», 2013.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2013.

4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года № 73 – ФЗ.

5.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21. 12. 2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

7. Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002.

 

Дополнительная литература:

1.Ароцкер Л. Е. Теоретические основы советской криминалистики. Гл. 4. // Криминалистическая экспертиза. М., 1966. Вып. 1.

2. Арсеньев В. Д. О формировании выводов эксперта // Тр. ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 7.

3. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.

4. Голдованский Ю. П., Тахо-Годи Х. М. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия. – М., Изд-во ВНИИСЭ МВД СССР, 1973.

5. Дактилоскопическая экспертиза. Курс лекций. Саратов: СЮИ МВД России, 2000.

6. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. Красноярск, 1990.

7. Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.

8. Зинин А. М., Кирсанов Л. З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза: учеб. пособие / Под ред. В. А. Снеткова, Л. З. Кирсанова. М.: ВИКЦ МВД СССР, 1991.

9. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник /под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. – М., 1997.

10. Криминалистика: учебник /под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. – М.: Юрид. лит., 1993.

11. Криминалистика. Учебник для вузовОтв. Ред. проф. Н. П. Яблоков. – М.: БЕК, 1995.

12. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

13. Майлис Н. П. Судебно-трасологическая экспертиза. М. 2000.

14. Майлис Н. П., Зинин А. М. Судебная экспертиза. М., 2002.

15. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.

16. Михайлов В. А., Дубягин Ю. П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991.

17. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учеб. пособие / Под ред. В. А. Снеткова. М.: ЭКУ СВД России, 1993.

18. Орлов Ю. К. Категория вероятности и возможности в экспертном исследовании // Вопросы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М., 1979.

19. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

20. Образцы постановлений о назначении судебных экспертиз. Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Филиппова. М., 1993. Гл. 1.

21. Подшибякин А. С. Криминалистическое учение о холодном оружии. М., 1997.

22. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза. Трасологические исследования. Учеб. пособие / Отв. ред. А. Ф. Волынский. Волгоград: НИ и РИО, 1980.

23. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

24. Самончик А. Н. Криминалистическое исследование холодного оружия. – М.: НИИМ МВД РСФСР, 1959.

25. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1994.

26. Судебно-почерковедческая экспертиза / Под ред. В. Ф. Орловой. М., 1980.

27. Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1993.

28. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1978.

29. Тихонов Е. Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: учеб. пособие. Барнаул, 1987. 

30. Фильчаков О. Н. Справочник эксперта-криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001.

31. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.

32. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Россинской. – М., 1999.

 

 

Авторы:

Доцент кафедры криминалистики,

д.ю.н.                                                                 _______________ С.В. Швец

Старший преподаватель

кафедры криминалистики                               _______________ Д.В. Шевель

[1] Криминалистика: Учебник/ Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова – М.: Юрид. лит., 1993. С.104.

[2] Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: БЕК, 1995. С.145.

[3] Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. – М., 1997. С. 64.

 

[4] Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: учеб. пособие для вузов / В. А. Адамова, Е. Н. Викторова, Л. Н. Викторова и др. Под ред. В. А. Образцова. – М.: Высш. шк., 1992. С. 54–61.

 

[5] См. п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21. 12. 2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

[6] Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2013. С. 308–313.

 

[7] Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996. С. 13–21.

[8] Ароцкер Л. Е. Теоретические основы советской криминалистики / Криминалистическая экспертиза. М., 1966. Вып. 1. С. 61.

[9] Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 259.

[10] Винберг А. И. Криминалистиче