Можно ли привести пример регистрации товарного знака в случае истечения срока действия авторского права на использованное в нем имя вымышленного персонажа из произведения?

Ответ.

Таким примером может служить обозначение, рассмотренное в возражении на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2015719414, поданной 25.06.2015 в отношении товаров 29, 30, 31-го, услуг 35-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015719414 было принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее:

- заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 3 (1), 9 (1) статьи 1483 ГК РФ в отношении всех товаров 29, 30, 31-го, услуг 35-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки;

- заявленное обозначение воспроизводит инициал и фамилию главного героя романов И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" - Остапа Бендера - одного из героев романа в отечественной литературе (см., например, https://ru.wikipedia.org/wiki, http://www.peoples.ru/);

- в материалах дела не содержится разрешения правообладателя (его наследников), в связи с этим регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров (лица, оказывающего услуги).

Коллегия Палаты по патентным спорам посчитала доводы возражения убедительными и отметила, в частности, следующее.

Действительно, заявленное обозначение может быть воспринято как начальная буква имени и фамилия главного героя романов И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" - Остапа Бендера (см., например, https://ru.wikipedia.org/wiki).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Согласно пункту 1 статьи 1282 ГК РФ после прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. В соответствии с пунктом 2 статьи 1282 ГК РФ произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Илья Ильф (настоящее имя - Иехиел-Лейб бен Арье Файнзильберг; 1897 - 1937) и Евгений Петров (настоящее имя - Евгений Петрович Катаев; 1902 - 1942) - советские писатели-соавторы. Совместно написали романы "Двенадцать стульев" (1928) и "Золотой теленок" (1931) (см., например, https://ru.wikipedia.org). Таким образом, действие исключительного права на оба произведения истекло с 1 января года, следующего за датой смерти Евгения Петровича Катаева, а именно с 1 января 2013 г. оба романа перешли в общественное достояние и могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения.

В связи с изложенным у коллегии нет оснований считать, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 9 (1) статьи 1483 ГК РФ.

Коллегией также принята во внимание практика, существующая в Роспатенте, в части регистрации товарных знаков, включающих словесный элемент "БЕНДЕР", выполненный как в кириллице, так и в латинице:

- в отношении товаров 03-го класса МКТУ по свидетельству N 539202, приоритет от 30.12.2013;

- в отношении товаров 03-го класса МКТУ по свидетельству N 567759, приоритет от 30.12.2013.

- в отношении товаров 32-го, услуг 42-го классов МКТУ по свидетельству 155148, приоритет от 24.12.1996 (в настоящее время правовая охрана товарного знака прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права);

- в отношении товаров 32-го, услуг 42-го классов МКТУ по свидетельству N 155089, приоритет от 24.12.1996 (в настоящее время правовая охрана товарного знака прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права).

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 29.05.2017, отменить решение Роспатента от 31.01.2017 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2015719414.

Вопрос 757.

Может ли наличие своего, более раннего фирменного наименования влиять на сохранение регистрации товарного знака, имеющего приоритет позже чужого фирменного наименования?

Ответ.

Не может, что отмечено в решении Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2017 г. по делу N СИП-507/2017, рассмотревшего иск ООО "Галаколор" о признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 609653 (заявка 2015732478) с датой приоритета 09.10.2015.

Роспатент пришел к выводу о том, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с фирменным наименованием общества "ПО "Галаколор", право на которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака в отношении однородных товаров.

Указанная заявка 01.08.2016 была уступлена обществу "Галаколор-Сибирь". Роспатентом 21.03.2017 произведена регистрация товарного знака РФ N 609653 (дата приоритета 09.10.2015).

Общество "ПО "Галаколор" 03.05.2017 обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, мотивированным несоответствием регистрации этого товарного знака пункту 3 и пункту 8 статьи 1483 ГК РФ.

В обоснование доводов возражения общество "ПО "Галаколор" указало, что исключительное право на фирменное наименование у него возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. При этом общество "ПО "Галаколор" осуществляет деятельность по производству и введению в гражданский оборот лакокрасочных материалов, однородных товарам, указанным в товарном знаке по свидетельству РФ N 609653, фирменное наименование указанного общества сходно до степени смешения со спорным товарным знаком.

Статьей 8 Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) предусмотрено, что фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ установлено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1475 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

При изложенных обстоятельствах закон запрещает в отношении однородных товаров или услуг регистрацию в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с охраняемым в РФ фирменным наименованием, право на которое в РФ возникло ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В отношении общества "ПО "Галаколор" Роспатентом установлено, что согласно его учредительным документам и выписке из ЕГРЮЛ указанное общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2014. Факт государственной регистрации данного юридического лица является основанием для возникновения исключительного права на фирменное наименование, оригинальная часть которого "ГАЛАКОЛОР" сходна до степени смешения с оспариваемым товарным знаком "GALACOLOR", за счет фонетического тождества, определяемого наличием совпадающих звуков расположенных в одинаковой последовательности.

Оспариваемый ненормативный правовой акт Роспатента мотивирован тем, что представленные документы подтверждают, что общество "ПО "Галаколор" длительное время использовало свое фирменное наименование и обозначение "GALACOLOR" для маркировки лакокрасочной продукции, однородной товарам 02-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Суд согласился с выводом Роспатента о том, что вышеуказанные документы подтверждают, что лицо, подавшее возражение, под своим фирменным наименованием, сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, до даты его приоритета производило товары, однородные товарам 02-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, что свидетельствует о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ.

Право на фирменное наименование у правообладателя оспариваемого товарного знака, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возникло несколько раньше, чем у лица, подавшего возражение, - 01.08.2014.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности правообладателя является оптовая торговля санитарно-техническим оборудованием. В качестве дополнительного вида деятельности в выписке из ЕГРЮЛ указаны работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ.

Из представленных материалов не следует, что общество "ПО "Галаколор" длительное время использовало обозначение "GALACOLOR" и свое фирменное наименование для маркировки лакокрасочной продукции, однородной товарам 02-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, поскольку с учетом даты возникновения у него права на фирменное наименование (03.09.2014) из представленных документов следует, что произведенная им продукция поступила на российский рынок не ранее декабря 2014 г., т.е. менее года до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Исследовав как представленные в Роспатент с возражением, так и дополнительно представленные заявителем доказательства в суд, коллегия судей пришла к выводу о том, что эти доказательства в совокупности не подтверждают факт возникновения до даты приоритета оспариваемого товарного знака у потребителей устойчивой ассоциации обозначения "GALACOLOR" именно с обществом "ПО "Галаколор" как с лицом, производящим лакокрасочные материалы, в связи с чем отсутствует угроза введения потребителей в заблуждение.

Таким образом, доводы заявителя не опровергают приведенные в оспариваемом решении Роспатента выводы и не свидетельствуют о наличии оснований для признания его недействительным.

Суд по интеллектуальным правам счел, что решение Роспатента от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 609653 основано на нормах действующего законодательства, тогда как доводы заявителя свидетельствует лишь о его несогласии с оспариваемым решением и не нашли своего подтверждения в исследуемых нормах права.

Вопрос 758.