Требуется ли получение согласия на регистрацию товарного знака, включающего произведение народного творчества, не имеющее конкретного автора?

Ответ.

Ответ можно усмотреть в решении Роспатента, принятого при рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" по свидетельству N 504591 с приоритетом от 04.09.2012 в отношении товаров 14, 28, 29 и услуг 41-го классов МКТУ.

Правообладатель, надлежащим образом ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв, доводы которого свелись к следующему:

- словосочетание "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" появилось в Российской империи в 1873 г. в сборнике народных сказок, составленном собирателем фольклора А.Н. Афанасьевым;

- согласно пункту 6 (3) статьи 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

- с учетом изложенного заявленное обозначение "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" не имеет конкретного автора и относится к произведениям народного творчества, в связи с чем не является объектом авторского права и не относится к обозначению, которое противоречит общественным интересам, следовательно, соответствует пункту 9(1) статьи 1483 ГК РФ.

Коллегия Палаты по патентным спорам, сохраняя действующую регистрацию, отметила в этой связи следующее.

Согласно словарно-справочным источникам информации Василиса Премудрая - это сказочный персонаж в фольклоре славян, обладающая сказочной красотой, мудростью и магией русских народных волшебных сказок (см. Большую энциклопедию в шестидесяти двух томах М.: "ТЕРРА", 2006, т. 8, стр. 254). М. Горький назвал Василису Премудрую одним из наиболее совершенных образов, созданных народной фантазией (см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/73024/Василиса_Премудрая).

С учетом вышеизложенного коллегия приходит к выводу, что обозначение "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" представляет собой персонаж произведений народного творчества (фольклора), не имеющий конкретного автора, и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 6 статьи 1259 ГК РФ).

С учетом того что обозначение "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" не имеет конкретного автора, при его регистрации в качестве товарного знака согласие правообладателя не требовалось и, следовательно, оспариваемый товарный знак соответствует положениям пункта 9 (1) статьи 1483 ГК РФ.

Само по себе обозначение "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" (сказочный персонаж русских народных сказок) в отношении услуг 41-го класса МКТУ не противоречит основам общественного порядка и не может вызвать возмущение общества и, следовательно, не может быть отнесено к обозначению, противоречащему общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Вопрос 716.

В каких ситуациях словесный элемент заявленного обозначения способен без домысливания прямо, а не через ассоциации и в силу своего смыслового значения, восприниматься потребителем как описательная характеристика, указывающая на свойства и состав товаров?

Ответ.

Примером может служить заключение Коллегии Палаты по патентным спорам, вынесенное в результате рассмотрения возражения на решение Роспатента по заявке N 2015709474, поданной 02.04.2015, по которой регистрация испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 16, 20, 21, услуг 35-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение о государственной регистрации товарного знака с исключением из правовой охраны словесного элемента "CERAMIC PICTURE" в отношении части товаров 16, 20, 21 и всех услуг 35-го классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено следующее:

- словесный элемент "CERAMIC PICTURE" заявленного обозначения в силу своего семантического значения ("CERAMIC", "PICTURE" - в переводе с английского языка на русский язык означают: "CERAMIC" - "керамический, сделанный из керамики, изделия и материалы из глин или их смесей с различными неорганическими соединениями, закрепленные специальным обжигом", "PICTURE" - картина, картина художника, рисунок, портрет) является неохраняемым элементом на основании пункта 1 (3) статьи 1483 ГК РФ в отношении части товаров 16-го класса МКТУ ("бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); шрифты; клише типографские"), 20-го класса МКТУ ("обрамления для картин; изделия, не относящиеся к другим классам, из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих материалов или из пластмасс"), 21-го класса МКТУ ("изделия из фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам") и всех услуг 35-го классов МКТУ ("реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; продвижение товаров для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги по оптовой, розничной продаже товаров"), поскольку не обладает различительной способностью, указывает на свойства, состав, назначение товаров /услуг;

- в отношении товаров 16-го класса МКТУ "материалы для переплетных работ; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели)", товаров 20-го класса МКТУ "мебель, зеркала", товаров 21-го класса МКТУ "домашняя или кухонная утварь и посуда; расчески и губки; щетки (за исключением кистей; материалы для щеточных изделий; приспособления для чистки и уборки; мочалки металлические; необработанное или частично обработанное стекло (за исключением строительного стекла); изделия из стекла, не относящиеся к другим классам)" словесный элемент "CERAMIC PICTURE" заявленного обозначения способен ввести потребителя в заблуждение относительно их характеристик (свойств, состава, вида, назначения товаров);

- представленные заявителем документы не подтверждают приобретение заявленным обозначением различительной способности (часть документов не содержат дат, подтверждающих длительность и интенсивность использования заявленного обозначения, часть материалов не содержат заявленное обозначение и т.д.).

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла доводы возражения убедительными.