Что экспертиза понимает под комплементарными товарами при рассмотрении однородности товаров?

Ответ.

Пример показан при рассмотрении возражения против отказа в регистрации товарного знака по заявке N 2015739675 от 03.12.2015 в отношении товаров 6-го класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с действующей на территории РФ более ранней международной регистрацией N 1260594 в отношении товаров 6-го класса МКТУ.

Коллегия признала доводы возражения неубедительными и, в частности, отметила следующее.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 6-го класса МКТУ "устройства для закрывания дверей неэлектрические, а именно доводчики".

Знаку по международной регистрации N 1260594 правовая охрана на территории РФ предоставлена в отношении товаров 06 класса МКТУ " pour menuiserie du ;  de verrouillage " (механизмы металлические для деревянных частей зданий; механизмы запирающие металлические).

Дверной доводчик (англ. door closer) - механическое устройство, предназначенное для автоматического закрывания открытых дверей. Применение доводчика в значительной степени уменьшает износ дверных петель и другой дверной фурнитуры. Важной функцией доводчика является прикладывание оптимального усилия, достаточного для срабатывания защелки замка (см., например, https://ru.wikipedia.org/wiki).

Двери являются частью зданий (дверь - 1. Проем в стене для входа и выхода; 2. Укрепляемая на петлях плита (деревянная, металлическая, стеклянная), закрывающая этот проем, см. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (Москва: АЗЪ. С. 154)).

Таким образом, обобщенная позиция товаров "механизмы металлические для деревянных частей зданий", представленная в противопоставленном знаке, может подразумевать в том числе дверные доводчики. В этой связи усматривается, что сопоставляемые товары соотносятся друг с другом как вид/род, имеют одинаковое назначение, круг потребителей, что обусловливает вывод об их однородности. Что касается товаров "механизмы запирающие металлические", представленных в перечне противопоставленного знака, и товаров "устройства для закрывания дверей неэлектрические, а именно доводчики" заявленного перечня, то в данном случае оба изделия предназначены для совместного использования на дверях, при этом функционально они дополняют друг друга (по сути, их действие направлено на оптимальное выполнение дверью своей функции).

Таким образом, данные товары являются комплементарными (дополняют друг друга при использовании) и встречаются совместно при продаже (в магазинах, специализирующихся на продаже дверей, как правило, предлагаются к продаже сопутствующие товары (замки, ручки, защелки, доводчики и т.д.)). Кроме того, указанные товары имеют общий круг потребителей (доводчики, вопреки доводам заявителя, могут приобретаться не только для мест с высокой проходимостью (магазинов, офисов и т.д.), но и для дома). В силу изложенного сопоставляемые товары 6-го класса МКТУ были признаны коллегией однородными.

При маркировке однородных товаров сходными обозначениями существует возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6(2) статьи 1483 ГК РФ, поскольку является сходным до степени смешения со знаком по международной регистрации N 1260594 в отношении однородных товаров 6-го класса МКТУ.

Вопрос 793.

Как сходство существенных индивидуализирующих изобразительных элементов в сравниваемых обозначениях влияет на ассоциирование их в целом, несмотря на отдельные незначительные отличия?

Ответ.

Примером может служить следующий спор.

Роспатент зарегистрировал товарный знак N 616808 по заявке N 2015721705 с приоритетом от 14.07.2015 для услуг 41-го класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Под стилизованным изображением льва расположена волнистая лента с надписью "DOCENDO DISCIMUS".

В поступившем возражении противопоставлен действующий в России в отношении услуг 41-го класса знак по международной регистрации N 1198888, который представляет собой комбинированное обозначение, содержащее стилизованное изображение щита с размещенным на нем геральдическим львом. Щит расположен в круге, напоминающем собой ремень с застежкой, на котором размещены слова "KING'S COLLEGE". Над изображением размещено стилизованное изображение короны, а под щитом располагается стилизованное изображение ленты, на которой размещены словесные элементы "HONESTY FAITH COURAGE".

Правообладатель в своем отзыве на возражение отметил, в частности, что изображение львов не является основным при сходстве сопоставляемых обозначений, поскольку оно утратило различительную способность, и привел регистрацию NN 917640, 1217015, 1167712, 393919.

Удовлетворяя возражение и аннулируя регистрацию N 616808, Коллегия Палаты по патентным спорам отметила следующее.

Действительно, сравниваемые обозначения включают различающиеся по фонетике словесные элементы "DOCENDO DISCIMUS" и "KING'S COLLEGE", "HONESTY FAITH COURAGE" соответственно.

Вместе с тем сравниваемые товарные знаки следует признать сходными по общему зрительному впечатлению, поскольку они включают в себя сходные композиции, выполненные в одинаковой графической манере.

Так, в сравниваемых знаках в первую очередь обращают на себя внимание расположенные в центральной части обозначений тождественные стилизованные изображения геральдических львов, выполненных в профиль и стоящих на задних лапах.

Сопоставляемые обозначения включают одинаковое расположение львов на фоне изображенного геральдического щита, помещенного в круг и сходное расположение изогнутых по краям лент с размещенными внутри словесными элементами.

Учитывая изложенное и в силу того, что большинство существенных индивидуализирующих изобразительных элементов в сравниваемых обозначениях являются сходными, коллегия пришла к выводу об ассоциировании их в целом, несмотря на отдельные незначительные отличия.

Довод правообладателя о том, что изображение львов не является основным при сходстве сопоставляемых обозначений, поскольку оно утратило различительную способность, не может быть признан объективным, поскольку представленные товарные знаки содержат иные изображения львов, отличные от сопоставляемых обозначений.

Однородность услуг 41-го класса МКТУ правообладателем товарного знака по свидетельству N 616808 не оспаривается.

Информация о ранее зарегистрированных на имя лица, подавшего возражение, товарных знаках и судебных решениях не относится к территории РФ, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Вопрос 794.