Ческое и динамическое подобия. Геометрическое подобие предполагает

Постоянное соотношение между соответствующими линейными разме-

Рами объекта и модели, их площадями и объемами; кинематическое по-

Добие основано на постоянном соотношении скоростей, ускорений

И промежутков времени, в течение которых сходные частицы описыва-

Ют геометрически подобные траектории; наконец, модель и объект бу-

Дут динамически подобны, если отношения масс и сил будут постоян-

Ны. Можно предположить, что соблюдение указанных соотношений

Обусловливает получение достоверных знаний при экстраполяции дан-

ных модели на объект [105; с. 122–134].

Рассмотренные эмпирические методы познания дают фактуальное

Знание о мире или факты, в которых фиксируются конкретные, непосред-

Ственные проявления действительности. Термин «факт» неоднозначен. Он

Может употребляться как в значении некоторого события, фрагмента дей-

Ствительности, так и в значении особого рода эмпирических высказыва-

ний – фактофиксирующих предложений, содержанием которых он являет-

Ся. В отличие от фактов действительности, которые существуют незави-

Симо от того, что о них думают люди, и поэтому не являются ни истинны-

Ми, ни ложными, факты в форме предложений допускают истинностную

Оценку. Они должны быть эмпирически истинными, т. е. их истинность

Устанавливается опытным, практическим путем.

Не всякое эмпирическое высказывание получает статус научного

Факта, а точнее, предложения, фиксирующего научный факт. Если выска-

Зывания описывают лишь единичные наблюдения, случайную эмпириче-

Скую ситуацию, то они образуют некоторый набор данных, которые не

Обладают необходимой степенью общности. В естественных науках и в

Ряде социальных, например: экономике, демографии, социологии, как

Правило, имеет место статистическая обработка некоторого множества

Данных, позволяющая снять содержащиеся в них случайные элементы и

Вместо множества высказываний о данных получить высказывание-

Резюме об этих данных, которое и приобретает статус научного факта.

Как знание научные факты отличаются высокой степенью (веро-

Ятностью) истинности, поскольку в них фиксируется «непосредственно

88

Данное», описывается (а не объясняется или интерпретируется) непо-

Средственно сам фрагмент действительности. Факт дискретен, а следо-

Вательно, до известной степени локализован во времени и пространстве,

что придает ему определенную точность, и тем более потому, что он –

«очищенное» от случайностей статистическое резюме эмпирических

Данных или знание, отражающее типичное, существенное в объекте. Но

Научный факт одновременно и относительно истинное знание, он не аб-

Солютен, но релятивен, т. е. способен к дальнейшему уточнению, изме-

Нению, поскольку «непосредственно данное» включает элементы субъ-

Ективного; описание никогда не может быть исчерпывающим; изменя-

Ются и сам объект, описываемый в факте-знании, и язык, на котором

Осуществляется описание. Будучи дискретным, научный факт вместе

С тем включен в изменяющуюся систему знания, исторически изменяет-

Ся и само представление о том, что есть научный факт.

Поскольку в структуру научного факта входит не только та ин-

Формация, которая зависит от чувственного познания, но и ее рацио-

Нальные основания, то встает вопрос о роли и формах этих рациональ-

Ных компонент. Среди них логические структуры, понятийный аппарат,

В том числе математический, а также философско-методологические

И теоретические принципы и предпосылки. Особо важную роль играют

Теоретические предпосылки получения, описания и объяснения (интер-

Претации) факта. Без таких предпосылок часто нельзя даже обнаружить

Те или иные факты, а тем более понять их. Наиболее известные из исто-

рии науки примеры – это обнаружение астрономом И. Галле планеты

Нептун по предварительным расчетам и предсказаниям У. Леверье; от-

Крытие химических элементов, предсказанных Д. И. Менделеевым

В связи с созданием им периодической системы; обнаружение позитро-

На, теоретически рассчитанного П. Дираком, нейтрино, предсказанного

В. Паули.

В естествознании факты, как правило, предстают уже в «теорети-

Ческих одеждах», так как исследователи пользуются приборами, в кото-

Рых, по сути дела, опредмечены теоретические схемы; соответственно,

Эмпирические результаты подвергаются теоретическому истолкованию.

Однако при всей важности этих моментов они не должны быть абсолю-

Тизированы. Как показывают исследования, на любом этапе развития

Той или иной естественной науки можно обнаружить обширный слой

Фундаментальных эмпирических фактов и закономерностей, которые

Еще не осмыслены в рамках обоснованных теорий.

Так, один из наиболее фундаментальных астрофизических фактов

Расширения Метагалактики был установлен в качестве «статистическо-

Го резюме» многочисленных наблюдений явления «красного смещения»

В спектрах удаленных галактик, проводившихся с 1914 г., а также ин-

89

Терпретации этих наблюдений как обусловленных эффектом Доплера.

Определенные теоретические знания из физики для этого, разумеется,